- Yuriy0
- Постоялец
gmake
> Элизабет Периш вколола себе какой-то активатор теломеразы и сбросила 20 лет биовозраста.
100 инъекций векторной "вакцины" с геном теломеразы она себе вколола...
Мутная история, т.к. курс стоит 0,8–1,2 млн USD. При этом никаких одобренных фаз I/II на 2025 г. нет.
Получается "эксперимент без финала", а капусту уже стригут, что намекает.
Днем нужно спать 2 раза:
Учёные пересмотрели данные с зондов на Венеру... и нашли там огромное количество связанной воды в атмосфере https://naked-science.ru/article/astronomy/re-analysis-of-pioneer-ve
0iStalker
Почему мы это проходили на уроке астрономии 20 лет назад?
Plutonium
Проходили что воды там 60% а серной кислоты только 22?
kipar
Конкретно, что именно проходили, не помню, помню только факт того, что атмосфера Венеры полна воды, но не в свободном виде, а в соединении с другими молекулами.
Plutonium
> Конкретно, что именно проходили, не помню, помню только факт того, что атмосфера Венеры полна воды, но не в свободном виде, а в соединении с другими молекулами.
>
Речь о хим. составе облаков, а не атмосферы (атмосфера состоит из CO2 на 96.5% и на 3.5% из азота с примесью других газов. А про облака в учебнике написано, что это капельки и кристаллы серной кислоты, про воду ничего нет https://www.utgt73.ru/uploads/rezetkina/Астрономия%2011%20класс_compressed.pdf (страница 100)
0iStalker
Не хотелось бы придираться к формулировкам, я понимаю, что мы общаемся на форуме, и стараюсь проявлять снисходительность :). Когда мы говорим, например, "кит плавает в океане", мы не подразумеваем, что кит входит в химический состав воды, так и в данном случае я имел в виду, что в атмосфере присутствует вода. Если подходить более строго, то химические вещества, из которых состоят облака, — это такие же компоненты атмосферы, как и преобладающие газы. Что качается учебника, то материалы из школьной программы обычно не ограничиваются только книгами.
Я не собираюсь спорить или что то доказывать, просто решил поделиться забавным фактом того, что
прочитав ваш комментарий к статье, я осознал факт того, что эта информация заложена в моей памяти, как нечто, само собой разумеющееся.
Учёные установили, что прослушивание в течении минуты звука частотой 100Гц, перед поездкой в транспорте - практически полностью уменьшает вероятность укачивания, - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40128952/
Эксперимент показал, что все люди обладают задатками к программированию
ну кагбе да. составлять план действий это как раз отличительный признак интеллекта. а как его записывать это ужо частности
Таааак, большой расхлопок возможно отменяется: https://rtvi.com/news/vselennaya-nachala-tormozit-astronomy-uvere… eta-galaktik/
Однако 27 лет назад астрономы показали, что Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением. В основу этого открытия были положены наблюдения за вспышками определенного типа звезд в далеких галактиках — так называемыми сверхновыми типа 1a. Энергетика этих вспышек хорошо изучена, долгое время считалось, что яркость всех таких вспышек практически одинакова, поэтому их и называли «стандартными свечами».
...
Ученые из Университета Ёнсе (Южная Корея) подвергли сомнению это утверждение, на котором построена современная космология, показав, что считавшиеся стандартными свечи не такие уж стандартные — их яркость зависит от возраста их звезд-прародительниц.
Даже с учетом все эффектов и стандартизации блеска, было показано, что сверхновые, образовавшиеся из более молодых звезд, оказываются тусклее, чем от более старых, и этот эффект статистически различим. Анализ наблюдений за порядка 300 галактик показал этот эффект с достоверностью 99,999%. Это указывает на то, что падение блеска далеких сверхновых связано не только с космологическими эффектами, но и с чисто астрофизическими, определяемыми эволюцией самих звезд.
С учетом этих данных, наблюдения за сверхновыми больше не соответствуют принятой Современной стандартной космологической модели (ΛCDM), считают авторы.
Напротив, эти наблюдения больше соответствуют данным, полученным коллаборацией DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument), измеряющей красные смещения более чем 30 миллионов галактик и квазаров с беспрецедентной точностью. А вместе с данными по наблюдениями за реликтовым фоном они указывают на то, что темная материя, которая, как считалось, отвечает за ускоренное расширение Вселенной, в настоящее время ослабевает со временем. Иначе говоря, наблюдения показывают, что Вселенная вступила в эпоху замедления своего разлета.
Хм. Вот так вот - немного другое объяснение и фундаментальная картина мира меняется на противоположную.
А противоположная кмк как раз более логична и физична.
=A=L=X=
> А противоположная кмк как раз более логична и физична.
Ну "противоположная" все еще говорит что темная материя есть и заставляет пространство ускоренно расширяться, просто это расширение не константа а постепенно уменьшается.
kipar
> Ну "противоположная" все еще говорит что темная материя есть и заставляет пространство ускоренно расширяться
Тут непонятно в чём заключается смысл слова ускоренно. Обычно это означает что с увеличением расстояния скорость удаления увеличивается (что, строго говоря, является ускоренным расширением лишь в глазах популяризаторов), но наверное есть такие, кто-то вкладывает в это понятие увеличение постоянной Хаббла. Естественно в статье изнасилованного журналиста как обычно не сказано, что имеется в виду под замедлением расширения. С вероятностью 99% это реверс второго варианта. Замедлить расширение в случае первого варианта невозможно в принципе пока значение постоянной Хаббла положительное потому что так всегда будет наблюдаться "ускоренное расширение".
Папир вот: https://academic.oup.com/mnras/article/544/1/975/8281988?searchresult=1
Вкратце мысль со слов "A significant yet..." в первом параграфе Introduction.
Если вкратце, то если брать одни выборки, то получается, что уже сейчас в данный момент вселенная расширяется с замедлением. И лишь если добавить еще какие то выборки, то сейчас еще есть ускорение, но в будущем оно сменится замедлением.