- Sbtrn. Devil
- Постоялец
Собственно говоря, в техническом смысле горение звезды - это и есть взрыв.
Если принять допущение, что современная гипотеза об источнике энергии в звёздах верна.
Просто некоторые его стадии длятся значительно быстрее остальных (в сравнительно-процентном смысле).
Sbtrn. Devil
> Собственно говоря, в техническом смысле горение звезды - это и есть взрыв.
Если для тяжелых звезд, в некотором смысле, можно так сказать, то для солнца и прочих красных карликов уже нет.
Реакции протон-протонного цикла реально мееееедленные, энерговыделение на кубометр там совсем смешное.
StepEver
> А что там с за Сатурном-то? о_о
Угомонись уже со своим Сатурном, не мог он вывести аполлон на орбиту нет там ничего. Вот откуда вообще вся эта утка закрякала.
An alleged astronomer from the Hawaii based Keck Observatory claims to have taken clandestine photographs of a giant UFO anomaly near Saturn that appeared in early November.
...
The astronomer who used the name “Ken” in the video, says he works for an unnamed government agency. He says that he and his colleagues began taking footage of Saturn after they detected “odd signal bursts coming from its direction.”
The astronomer claims that one scientific guess of the anomaly is that it “is the beginning formation of a black hole.” He says he was not allowed to download raw data of what Keck Observatory telescopes had recorded, and instead took shots of the scientific data with his cell phone.
Т. е., некий анонимный хрен, назвавшийся "астрономом из обсерватории Кека", предъявил интернету какую-то фигню, сославшись на то, что скачать научные данные ему не дозволили, поэтому он сфоткал их на дебилофон. Уже на этом этапе всё должно быть ясно.
Сама обсерватория Кека, судя по официальному сайту, ни о каких чморных дырах не подозревает - ни тогда, ни сейчас. Да и в иностранноязычном инете приведённая в начале ссылка, по-видимому, единственная. Читайте меньше советских газет по утрам.
StepEver
> порноновостей
> nasa
Что там? Видео не смотрел. Марсианка разделась прямо на орбите, шок>>>
Учёных из Венгрии заподозрили в открытии 5-го фундаментального взаимодействия
0iStalker
Да кто ж им даст? В программе великих физических открытий, утверждённой на десятилетие мировой наукой, всяких самодеятельностей не значится. Заставят признать ошибкой измерения, как открывателей сверхсветовых нейтрино.
0iStalker
Что-то я не увидел там ничего про 5е взаимодействие. Только про странную частицу, которая проявляется в особых условиях. Очевидно статья в духе учёный изнасиловал журналиста, т.е. все переврано.
Физики из Йеля вывели новую "породу" кота Шредингера, "разрезав" его пополам – он может не только быть одновременно живым и мертвым, но и находиться сразу в двух разных точках, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
Роберт Шоелкопф (Robert Schoelkopf) из Йельского университета (США) и его коллеги "вырастили" усовершенствованную модель такого квантового "животного", научившись разделять кота Шредингера на отдельные, но, тем не менее, зависящие друг от друга части.
"Ящик" для их кота представляет собой два особых микроволновых резонатора, внутри которых создаются такие условия, что фотоны, частицы света, могут существовать только на определенных длинах волн. Эти резонаторы связаны между собой при помощи замкнутого сверхпроводника, играющего роль искусственного атома.
Если в эти камеры запустить несколько фотонов, "запутанных" между собой на квантовом уровне, то вся конструкция превращается в единого кота Шредингера, разделенного на две части – то, что происходит с фотонами в одном из резонаторов, будет отражаться на судьбе частиц во второй камере.
Что интересно, о существовании "кота" можно узнать только если открыть оба "ящика" — в противном случае наблюдатель увидит набор не связанных друг с другом фотонов.
Вообщем,... я ничего не понял. Зачем они разрезали животное пополам?
Вот еще видеоролик
и ссылки
http://ria.ru/science/20160526/1439784445.html
http://science.sciencemag.org/content/352/6289/1087
Москва. 8 июня. INTERFAX.RU — В честь Московской области назовут 115-й элемент таблицы Менделеева назовут Московием, сообщается в пресс-релизе Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), принимавшего участие в открытии элемента
Синтез 115-го элемента (наряду с элементами 117 и 118) был «осуществлен в Дубне в ОИЯИ на ускорительном комплексе У-400 Лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флерова в реакциях ускоренных ионов Са-48 с актинидными мишенями"(актиноиды семейство, состоящее из 14 радиоактивных химических элементов III группы 7-го периода периодической системы — ИФ).
Элемент с атомным номером 117 назовут Теннесином (в честь штата Теннесси, где находится Окриджская национальная лаборатория, участвовавшая в исследованиях), а 118-й элемент назовут Оганессоном (в честь профессора Юрия Оганесяна).
http://news.mit.edu/2016/second-time-ligo-detects-gravitational-waves-0615
Опять задетектили гравитационные волны
Sergio
> Опять задетектили гравитационные волны
Это скорее не гравитационные волны, а взрывная волна
от столкновения двух огромных масс
http://news.ucsc.edu/2016/07/coldest-brown-dwarf.html
Нашли водяные облака на коричневом карлике неподалёку от нас.
Sergio
> Опять задетектили гравитационные волны
Ну всё, пошла писать губерния. Как и предсказывалось.
Как бишь там говорили про слияние ч0рных дыр?
Его величина оказалась неожиданно большой, а потому его источником могло быть только редчайшее событие — слияние двух черных дыр с массами порядка 30 масс Солнца каждая. Так что мы получили не только открытие гравитационных волн, но и доказательство существования двойных систем, состоящих из столь массивных черных дыр. Во Вселенной мы видим множество двойных звезд. С очень малой вероятностью каждая из них в конце своей эволюции может превратиться в черную дыру. Тогда образуется пара черных дыр, вращающихся друг вокруг друга, которые в конце концов сливаются в одну. И нам повезло увидеть такое очень редкое и крайне мощное событие!
(c)
Ждём, через сколько времени засекут третье "очень редкое" событие. Если у сказочников совсем не осталось совести, не пройдёт и полугода.
Sbtrn. Devil
> Если у сказочников совсем не осталось совести, не пройдёт и полугода.
Почему ты доверяешь расчётной точности статистической частоты событий? Речь то о эксперименте, если он нарушает - значит либо расчёт неверен, либо аппаратура фиксирует что-то не то.
Причём тут совесть? Первый вариант намекает на теоретические ошибки и требования уточнений, круто же!
На самом деле есть ещё вариант: в ходе работы точность устройства повысилась, за счёт появления дополнительных возможностей снижения шумов. (но врятли значительно, так что пофиг)