Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Маленькие интересные новости науки (64 стр)

Маленькие интересные новости науки (64 стр)

Страницы: 163 64 65 6680 Следующая »
DexusУчастникwww22 мая 20187:20#945
StepEver
Для зарождения жизни нужна максимально разнообразящая среду "естественная лаборатория". Сезонность - одно из таких условий. Ещё - приливы (постоянная миграция границ сред/стихий). Ну и да, цикличность этих изменений тоже must, ибо должны создавать предпосылки к способности прогнозировать. В полном хаосе изменений ничего хорошего не родится.
=A=L=X=Постоялецwww22 мая 20188:08#946
StepEver
> но вот где-то между ними может быть приемлемо и хорошо

Когда у тебя весь кислород выпал в виде блестящих хлопьев на теневой стороне планеты нигде не хорошо становится.

0iStalkerМодераторwww22 мая 201822:17#947
Какой-то длинный текст про исследование на геймерах... https://peerj.com/articles/3838/    ничего общего с лудоманами и прочими наркоманами у них нет.
равенПостоялецwww23 мая 20186:44#948
0iStalker
> ничего общего с лудоманами и прочими наркоманами у них нет.
  Просто любители полудоманить и понаркоманить, а профессиональная
наркомания это конечно зло

Правка: 23 мая 2018 7:42

return [](){};Участникwww28 мая 201821:28#949
Прослоупочил на пару лет, но неважно, статья про труЪ-возобновляемые источники энергии (гораздо более надежные, чем солнце или ветер)
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2016/07/01/uranium-seawat… #370feae6159a
0iStalkerМодераторwww29 мая 201818:20#950
Воду удалось разделить на 2 разных жидкости, с отличающимися химически свойствами

https://phys.org/news/2018-05-chemistry-isomers.html

SuslikМодераторwww29 мая 201818:57#951
0iStalker
забавно, но уже предвещаю, что из этого при желании смогут раздуть журнализды
Sbtrn. DevilПостоялецwww31 мая 201817:09#952
https://lenta.ru/news/2018/05/28/evolution/
Ученые из Рокфеллеровского университета (Нью-Йорк) и Базельского университета в Швейцарии пришли к выводу, что генетический возраст всех ныне существующих видов животных почти одинаков, что противоречит широко распространенному представлению об эволюции. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Они проанализировали последовательности ДНК-штрих-кодов. Баркодирование (штрихкодирование) ДНК является методом идентификации организма и его принадлежности к определенному таксону. В качестве штрихкодов используются участки митохондриальной ДНК, например, ген цитохром с-окидазы I (COI). Показано, что COI группируются в кластеры — группы наиболее близких друг к другу последовательностей, — которые, за некоторым исключением, четко соотносятся с видами.

Ученые проанализировали около пяти миллионов последовательностей COI, используемых для ДНК-штрихкодирования и содержащихся в базах данных GenBank и BOLD. Оказалось, что COI одного человека отличается от последовательности другого не более чем на 0,1 процента. Примерно такие же значения (0,1-0,5 процента) характерны для других видов. При этом различия между видами могут достигать пяти процентов.

Такая картина должна наблюдаться в том случае, если каждый ныне существующий на Земле вид окончательно сформировался примерно в одно и то же время.

Гусары креационисты, молчать! :trf:

Правка: 31 мая 2018 17:15

Great V.Постоялецwww31 мая 201822:35#953
Sbtrn. Devil
Особенно интересно, как они определяют "похожесть" цепочек.
Сравнить бы сейчас два рандомных массива, где каждый второй/третий байт это хеш-сумма для исправления ошибок.

Да и вообще интересно на что они рассчитывали.
С одной стороны все мы очень похожи. Принципы строения одинаковы, системы органов одинаковы, жизненный цикл одинаков. С чего бы там быть серьезным отличиям?
А с другой стороны основное разделение на виды произошло где-то 450 млн лет назад, когда появились земноводные. Всего на чуточку раньше хордовые отделились от бесхребетных, а после лягушек ничего принципиально нового и не было.
Да, были рептилии - те же земноводные, но с чешуйчатой кожей. Да, были птицы - те же рептилии но с перьями. Да, были млекопитающие - те же рептилии, только мохнатые.

}:+()___ [Smile]Постоялецwww1 июня 20181:21#954
Great V.
> Особенно интересно, как они определяют "похожесть" цепочек.
Да там даже не в "похожести" дело. Дело в том, что они понимают под "видом".
Я вполне допускаю, что виды, в принципе, долго не живут: если вид неуспешен, то он вымирает; если успешен — то превращается в несколько новых.
Если темп мутаций и прочие условия будут примерно одинаковые, то скорость накопления отличий от предкового вида тоже будет примерно одинаковая.
В такой модели все современные виды будут примерно одного возраста.
DexusУчастникwww1 июня 20188:28#955
}:+()___ [Smile]
> В такой модели все современные виды будут примерно одного возраста.
Я тоже не совсем врубился что там хотели подчеркнуть, то что основная часть ДНК образовалась в одно время для всех видов?
=A=L=X=Постоялецwww1 июня 20188:52#956
Они ж мерят по митохондриальным ДНК, т.е. тем, которые не участвуют в половом генетическом разнообразии.
В результате любой вид видимо за какой то достаточно протяженный период с потолком сверху сходится к Митохондриальной Еве, для чего даже какой то термин есть. Но действительно плохо понятно о чём там речь.
-=MASTER=-Удалёнwww1 июня 20188:58#957
В ДНК зашиты паттерны активации биологических структур, то есть то, как себя должны вести клеточные органоиды при воздействие внешней для них среды в той или "иной ситуации". Эта информация накапливается и совершенствуется по ходу эволюции и именно эти данные занимают основной объём ДНК, который современные лже учёные обычно называют мусором. То есть это описание правил игры, присущих всем биологическим организмам.
Для разнообразия жизни, достаточно небольшого изменения, что бы по общим для вcей биологической жизни законам, описанным в ДНК, развитие пошло в другую сторону, то есть что бы появился, допустим, человек, а не червяк и именно эти незначительные изменения отличают один биологический вид от другого. Это чем-то напоминает гравитацию, точнее скорее всего, гравитация напрямую участвует в развитие биологической жизни:

Не забываем, что биологическая жизнь начинается всего с одной (оплодотворённой) клетки и фактический, процесс дифференцировки клеток во время роста организма условно можно описать так: если вокруг меня (клетки) есть такие-то химические вещества, тогда я мутирую (меняю специализацию) в клетку печени, а если вот такие и ещё вот такие - тогда в клетку селезёнки и тд

Правка: 1 июня 2018 14:27

Sbtrn. DevilПостоялецwww1 июня 201813:07#958
}:+()___ [Smile]
> Да там даже не в "похожести" дело. Дело в том, что они понимают под "видом".
В оригинале сказано так -
And who would have thought to trawl through five million of these gene snapshots—called "DNA barcodes"—collected from 100,000 animal species by hundreds of researchers around the world and deposited in the US government-run GenBank database?

Т. е., подняли архив, который заполнялся на протяжении энного времени по всему миру с разных исследований на разные темы, залили в один комп, да и обработали. А архив, надо полагать, классифицирован по тегам, включая "вид" - вот и весь сказ.

> Если темп мутаций и прочие условия будут примерно одинаковые, то скорость
> накопления отличий от предкового вида тоже будет примерно одинаковая.
> В такой модели все современные виды будут примерно одного возраста.
С чего бы "примерно одного возраста", если процесс идёт непрерывно? Равномерное распределение от нуля и выше, плюс-минус разброс на "примерность". Собственно, до сего времени так и предполагалось:

It is textbook biology, for example, that species with large, far-flung populations—think ants, rats, humans—will become more genetically diverse over time.
But is that true?

Ан оказалось, что не всё так просто.

Кстати, 3 года назад тоже была очень весёлая новость...

Большинство мутаций, которые когда-либо претерпел геном человека современного, произошли в течение последних пяти тысяч лет. Так утверждается в статье межуниверситетской группы генетиков США, опубликованной в последнем номере журнала Nature.

C одной стороны, это довольно большой отрезок времени, однако по сравнению со временем, в течение которого человек существует в современном виде, это всего лишь несколько процентов, не больше пяти. Иначе говоря, за сравнительно короткое время наша ДНК пережила (и переживает) в буквальном смысле слова взрыв генного разнообразия.

Итого, на сегодня имеем 2 любопытных факта:
1) основная часть мутаций у человека появилась в историческое... хотя, отбросим стыдливую политкорректность - в библейское время.
2) подавляющее большинство видов, включая человека, появилось примерно в одно и то же время, причём до смищного недавно. Исследователи дают пару сотен тыщ, хотя конкретная цифра тут не так интересна, как её фактическая одинаковость.
Говоря же о конкретной цифре нам следует вспомнить, что она опирается на современные предположения о скорости митохондриальных мутаций. Если с этими предположениями промахнуться, она может плавать как туда, так и сюда. Например, раз в...
...секунду, тут из 1997 года стучится некий профессор Парсонс со своими исследованиями, и как вариант предлагается величина ошибки порядка 200000 / 6500 ~ 30...
...раз в 30. Т. е., конкретное время появления всех видов может быть и не 100-200 тыщ лет назад, а, например, ~150000 / 30 = ... шьорт! неужели то самое время, за которое учинились мутации человека? Да ну, не может такого быть, просто совпадение, происки мракобесов.

Правка: 1 июня 2018 13:09

DexusУчастникwww1 июня 201813:32#959
Опять креационистские выдумки.

Правка: 1 июня 2018 13:34

Страницы: 163 64 65 6680 Следующая »

/ Форум / Флейм / Наука

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр