Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (68 стр)

Страницы: 167 68 69 70138 Следующая »
#1005
18:09, 10 июля 2018

Panzerschrek[CN]
> Вот если бы она гриву в кислотный цвет покрасила
Это уже цивилизация, а с цивилизацией любой дурак сможет. А поди попробуй в дикой природе.


#1006
16:08, 12 июля 2018

Конец аферы с искусственными трахеями

Скандально известного хирурга Паоло Маккиарини, который провел несколько неудачных операций по пересадке искусственной трахеи, наконец официально обвинили в подлоге и обязали отозвать статьи из научных журналов. По решению комиссии Каролинского института, где Маккиарини работал до 2016 года, 7 июля престижный медицинский журнал The Lancet отозвал две его публикации. Об этом также сообщает Nature.
(...)
Финансирование хирурга прекратилось лишь в 2015 году по инициативе правительства Швеции, а именно научного консула, который осознал, что дело дошло до международного скандала. Тем не менее, уволен из Каролинского института Маккиарини был только в 2016 году. К этому моменту на шведском телеканале вышел фильм о его неудачных экспериментах на людях, которые большей частью впоследствии умирали. По сообщению журналистов, умерли семеро из девяти его пациентов, прооперированных в 2011–2014 годах.

Очарование Маккиарини в итоге дорого обошлось Каролинскому институту — шведское правительство отправило в отставку все его правление. Кроме того, по поводу смерти пациентов началось уголовное расследование. В 2017 году новый президент института сформировал собственную комиссию, которая 25 июня 2018 года постановила, что Маккиарини и шесть его соавторов сознательно допустили подлог в шести статьях, поэтому все эти статьи надо отозвать из журналов. За хроникой расследования можно следить на сайте Каролинского института.
Уголовное обвинение в причинении смерти по неосторожности Маккиарини так и не было предъявлено, несмотря на то, что большинство его пациентов были бы живы, если бы им не провели злосчастную операцию. Несмотря на то, что сам хирург, надо надеяться, оперировать больше не будет, его бывшие коллеги из России, по словам научного журналиста Леонида Шнайдера, освоили технологию пересадки трахеи, и, вполне возможно, смертельные эксперименты на людях для создания видимости «прогрессивной науки» продолжатся.

#1007
23:14, 12 июля 2018

Озоновая дыра всё.

#1008
13:57, 20 июля 2018

https://news.mail.ru/society/34165742/?frommail=1

Две группы физиков из Швейцарии и США раскрутила наночастицы до рекордных скоростей — больше миллиарда оборотов в секунду. Швейцарские физики подвесили кремниевые наночастицы длиной 100 нм в глубоком вакууме, поймав их в лазерную ловушку, и облучили их поляризованным светом, заставив бешено крутиться вокруг своей оси.

Эксперимент американских ученых из университета Пердью (штат Индиана) был похож на швейцарский, но наночастицы имели форму гантели; авторы работы отмечают, что такая геометрия может позволить использовать быстро вращающиеся наночастицы для измерения малых масс.

Ученые раскручивали наночастицы не только для того, чтобы поставить рекорд. Теоретически с помощью таких вращающихся частиц можно измерять трение вакуума, которое создается за счет столкновения вращающегося тела с виртуальными частицами, которые постоянно возникают и аннигилируют в вакууме.

#1009
17:47, 20 июля 2018

0iStalker
> раскрутила наночастицы
> трение вакуума
Торсионщина какая-то.

Да и вообще, гоняют какую-то пыль, выдавая это за науку.

#1010
21:48, 20 июля 2018

Panzerschrek[CN]
> Торсионщина какая-то.
Фиг его знает. Эффект Казимира же есть. Давление есть. Значит возможно и какое-то трение, то есть потеря энергии. А там гляди и обнаружат что вакуум вносит свой вклад в красное смещение.

#1011
23:41, 20 июля 2018

Dexus
> Эффект Казимира же есть. Давление есть.
Хoчу достать этот чип!

#1012
9:05, 21 июля 2018

Alikberov
Зачем он тебе? Древняя новость же, кстати.

http://alemanow.narod.ru/pioneer.htm - зашкварная статейка, где этот эффект Казимира, помимо космологического красного смещения, ещё привязывают и к торможению (аномалии) Пионеров.

#1013
14:05, 21 июля 2018

Dexus
> Зачем он тебе?
Игрaть в «Охотника за привидениями».

#1014
12:21, 23 июля 2018
На правах эпиграфа.
Вот атеисты и дарвинисты модели сознания не построят. И искусственный интеллект не напишут. А почему? А потому
(c)
Я понимаю почему ты так возбудился - если модель сознания будет-таки построена (то есть будет решать все прикладные задачи, которые доступны "натуральному разуму"), у верунов возникнет логичное сомнение в существовании т.н. "души" (электрические овцы и прочие артефакты НФ середины прошлого века). Отсюда исходит более интересный вопрос - на что готовы пойти веруны, чтобы не дать зародиться ИР? Создание сомнительных постов, чтобы увести исследования по ложному пути - чек.
(c)
Уровень интеллекта, если брать всех существ с "мозгом", коррелирует с когнитивной детализацией, способностью эту детализацию динамически расширять (за счет дополнительных когнитивных уровней), качества работы системы внимания (фильтрации), наградной системы. На самом деле вообще практически все системы мозга работают на интеллект. Интеллект - эмерджентная сущность с огромным количеством необходимых компонентов. Равно как и сознание.
(c)
Вот так и исследовал, как только возможно. И в конце концов заимел смелость признать, что эта эзотерика - полная чушь, на которую я потратил дофига времени и сил. Все 100% бытия человека обусловленны его биологией и мозгом. И все эти внетелесные дела - индуцированные галлюцинации в состоянии транса, и игра с подсознанием.
(c)

Методы нейробиологии протестировали на игровой консоли

Учёные Калифорнийского университета в Беркли (University of California, Berkeley) и Северо-Западного университета (Northwestern University) запустили на старой игровой консоли Atari 2600 несколько популярных видеоигр и проанализировали её работу с помощью методов современной нейробиологии — всё для того, чтобы выяснить, может ли наука в нынешнем состоянии понять мозг.
Считается, что нейробиологи пока не разобрались в работе мозга потому, что им не хватает информации. Что если собрать большие и сложные массивы данных и проанализировать их с помощью продвинутых алгоритмов, мы наконец проникнем в тайны природы. Таких баз данных пока не существует, но даже если бы существовали, мы не могли бы узнать, насколько информация, полученная с помощью алгоритмов, соответствует действительности. Не уведут ли такие «открытия» дальше от истины? Учёные решили проверить это на примере «модельного организма» — системы, созданной самим человеком, изученной вдоль и поперёк. Они попытались исследовать работу микропроцессора приставки Atari 2600 с помощью методов нейробиологии — точнее, их «машинных» аналогов.

«Поскольку люди разработали этот процессор с нуля, сделали для него и транзисторы, и программное обеспечение, мы знаем, как он работает на всех уровнях, и у нас есть представление о том, что значит «понять систему», — говорит Эрик Джонас (Eric Jonas), один из авторов исследования. — Наша цель — обратить внимание на некоторые пробелы в понимании, которые возникают, когда современные аналитические методы применяют к большим массивам данных вычислительных систем».

До того, как перейти к описанию эксперимента, учёные объясняют, что такое «понимание» с точки зрения нейробиологии. Во-первых, важно знать, как система работает на уровне вычислений: какие проблемы она стремится решить, как она выполняет эти задачи алгоритмически и какие процессы использует. Во-вторых, необходимо разобраться, каким образом система реализует алгоритмы на физическом уровне. «В конечном итоге, — пишут исследователи, — мы хотим понять работу мозга на всех этих уровнях». В случае с микропроцессором понимание можно выразить вопросом «Как элементы схемы дают начало вычислениям?»

+ Показать
#1015
(Правка: 13:44) 13:18, 23 июля 2018

Sbtrn. Devil
> ибо идея исследования в научном смысле вполне гениальна,
Она была обречена. То есть априори тупая.
Гениальной её можно назвать разве что с адской иронией, для поржать.
Как можно способами, предназначенными для биологических избыточных нейроструктур, вырубать компоненты электроники, которая вообще никакой избыточности не имеет?..

#1016
(Правка: 16:55) 16:44, 23 июля 2018

Sbtrn. Devil
> Считается, что нейробиологи пока не разобрались в работе мозга потому, что им
> не хватает информации. Что если собрать большие и сложные массивы данных и
> проанализировать их с помощью продвинутых алгоритмов, мы наконец проникнем в
> тайны природы.
  Это ошибочный путь. Нужно искать ответы на конкретные вопросы, а не большие объемы
данных колекционировать. Аналогично нужно решать конкретные проблемы, а не заниматься
сбором статистики (когда информации куча, но толку от нее никакого).

#1017
(Правка: 17:00) 16:57, 23 июля 2018

Sbtrn. Devil
> Учёные Калифорнийского университета в Беркли

Слабаки,...  наши учёные не только решали такую же задачу, но ещё и по результатам анализа делали работающие клоны таких микросхем. Там в теме про нищебродские 8/16-бит была ссылка про это, вплоть до обхода ловушек системы защиты от копирования.

зы.

Ну и вообще, - "задача" давно решаема и применяема на практике - https://cyberleninka.ru/article/v/razrabotka-ibis-modeley-tsifrov… talnyh-dannyh

#1018
17:58, 23 июля 2018

Не очень понятно почему "метод абляций" у них ничего не помог прояснить.
Если они просто смотрели работает игра или нет после убирания транзисторов, то это туповато и немного не соответствует методике.
В оригинале мы же смотрим какие именно функции "отваливаются" - слуха, допустим, или зрения, соответственно возникает весьма основательные причины группировать нейроны в функциональные группы. Это изначально не может дать как работает, но просто даёт зацепки для дальнейших исследований. Карты мозга существуют как раз на основании таких опытов и они вполне реальны.
Тут так же надо было следить за тем что именно отваливается - звук там или изображение, но т.к. мельчайшее изменение в строго детерминированном чипе приводит к отказу всей программы в целом с высокой вероятностью, то просто неправильно методология была выстроена - надо было выделять как раз какие транзисторы являются видеочипом а какие звукогенератором, а какие просто "ломают всё" и ничего не работает. В этом смысл сей методики и судя по всему она применялась неправильно и как бы не по делу.

#1019
23:38, 23 июля 2018

https://gamedev.ru/flame/forum/?id=148658&page=251#m3751

Совет по этике в Великобритании разрешил генную инженерию человеческих эмбрионов

Страницы: 167 68 69 70138 Следующая »
ФлеймФорумНаука