Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (73 стр)

Страницы: 172 73 74 75130 Следующая »
#1080
20:44, 8 окт. 2018

Dexus
> Ссылку на клинические испытания можно?
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02054208
Результатов пока нет, собираются в 2019-ом опубликовать.

18 на данный момент

А вот здесь подробнее:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5880623/

В Японии уже проаппрувили:
https://action4alz.com/first-stem-cell-therapy-for-alzheimers-dis… ied-in-japan/


#1081
21:21, 8 окт. 2018

Dexus
> В мозгу аутистов, шизофреников и клинических идиотов большинство нейронов
> всё-таки работают _нормально_, т.е. адекватно ожиданиям. На клеточном уровне
> отклонений не видно. Если у тебя есть сведения об обратном, прошу ткнуть в
> информацию, где по наблюдениям за одним нейроном было видно, например, что
> владелец - аутист.
> Какую-то муть ты сказанул.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763417300106?via%3Dihub
Есть такой взгляд на шизофрению.

Highlights
SCZ may proceed through defects of key signaling regulating adult neurogenesis.
As for brain remodeling, adolescence is a critical period for adult neurogenesis.
Teens’ exposure to specific environmental risk factors affects adult neurogenesis.
Pharmacological/non-pharmacological interventions may reverse neurogenesis defects.
For their role on neurogenesis, NTs may be considered as a SCZ potential treatment.
#1082
21:30, 8 окт. 2018

Dexus
> Вообще речь про связь шизофрении с иммунитетом. Причём тут стволовые клетки с
> альцгеймером-то???
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5290293/

+ Показать
#1083
(Правка: 21:52) 21:49, 8 окт. 2018

Dexus
> Вылечили от рака, зато подцепил от брата-донора шизофрению.
А вот здесь нечто подобное:
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180222145045.htm
Опять все дело в стволовых клетках.

"This is the first demonstration of the profile of angiogenic molecules expression using neural stem cells derived from patients with schizophrenia, which shows they have a less angiogenic profile when compared to controls,"

Взяли стволовые клетки шизофреников и превратили их в нервные стволовые клетки. Выяснилось, что они выделяют меньше ангиогенных веществ и больше антиангиогенных. Ангиогенные вещества стимулируют прокладку кровеносных сосудов в процессе нейрогенеза. То есть нейронам шизофреника тупо не хватает кислорода и питательных веществ. Так получается?
#1084
21:50, 8 окт. 2018

gmake
Ну над мышами как только не издеваются. А с мышиными "моделями" серьёзных нейродегенеративных болезней вообще полный швах. По каким признакам у мыши диагностируют шизофрению-то? Её и у людей далеко не всегда верно определяют.

#1085
(Правка: 22:40) 22:11, 8 окт. 2018

gmake
> Их травили вот этой гадостью:
Вызывали симптомы, которые "возможно" являются аналогичными. Ну, насколько это возможно у мышей. А достоверности там кот наплакал.
В любом случае они не создавали естественные причины. Так ведь? А тут речь о реальной многолетней ремиссии после трансплантации.

Зы: Хотя "глушить симптомы" - наверное это главная и самая действенная стратегия коммерческой "медицины" и фармацевтики, подсаживание на препараты и пожизненные процедуры.

#1086
23:30, 8 окт. 2018

Dexus
> Вызывали симптомы, которые "возможно" являются аналогичными. Ну, насколько это
> возможно у мышей. А достоверности там кот наплакал.
> В любом случае они не создавали естественные причины. Так ведь? А тут речь о
> реальной многолетней ремиссии после трансплантации.

В случае с шизофренией глушить симптомы - это все, что остается, т.к. пока даже с ее причинами не разобрались.
Вот когда определятся с причинами, тогда может подумают об их устранении. Хотя на практике чаще останавливаются только на симптомах, т.к.:
> Зы: Хотя "глушить симптомы" - наверное это главная и самая действенная
> стратегия коммерческой "медицины" и фармацевтики, подсаживание на препараты и
> пожизненные процедуры.

#1087
23:35, 8 окт. 2018

gmake
Очевидно описанные выше случаи имеют отношение не к глушению симптомов, а устранению причины, во всяко случае гораздо ближе к причинам, чем к следствию.
Нарушения в гемато-энцефалическом барьере вроде и с альцгеймером связывали. Много всякого, что спихивают на проблемы в психике (воспитания, настроения), на деле являются следствием проблем в кишках и иммунитете.

#1088
(Правка: 8:07) 8:05, 10 ноя. 2018

Задетектили в LHC неизвестную и не предсказанную частицу (или хз что).

https://www.universal-sci.com/headlines/2018/11/5/mystery-particl… thought-of-it

#1089
9:09, 10 ноя. 2018

Dexus
  Одной больше частицей одной меньше, кого это волнует?

#1090
10:14, 10 ноя. 2018

равен
> кого это волнует?
Ясен перец не тебя. Странно что вообще сюда заглядываешь.

#1091
(Правка: 12:58) 12:57, 10 ноя. 2018

Dexus
> Задетектили в LHC неизвестную и не предсказанную частицу (или хз что).

Только с достоверностью <=5 сигм, а для  подтверждения существования нужна достоверность >5 сигм. Собственно, это просто указание на то что нужно внимательнее посмотреть, а не детекция/новое открытие.

https://lenta.ru/articles/2018/11/02/particle/

#1092
(Правка: 14:24) 14:18, 10 ноя. 2018

0iStalker
> Только с достоверностью <=5 сигм, а для подтверждения существования нужна достоверность >5 сигм.
В статье речь о 4.2 сигм, то есть это околопороговое значение, так что может быть и "частица", а может и какое-то закономерное стечение факторов, выглядящих почти как частица.

Sbtrn. Devil
> Конец «мира РНК»: учёные доказали, что РНК не могла преобразоваться в ДНК.
Неудивительно, что Девил ошивается на сайтах верунов-конспирологов, которые вытряхивают древние статьи сомнительной достоверности (исходная "статья" Кришнамурти от 6 октября 2016г). Боян короче. Давай что-нибудь посвежее.

#1093
(Правка: 13:22) 13:21, 12 ноя. 2018

Sbtrn. Devil
> Причём только за последние 150 лет сменилось уже примерно 4 взаимоисключающих
> версии того, что работает "практически четыре миллиарда лет". Вот такой вот
> забавный парадокс.

Ну это только в мужике на облаке нельзя сомневаться, а научный метод по другому работает... да, в нём есть и авторитеты и мода... и ошибки, и регулярные низвержения авторитетов и модных теоретиков.  В конечном итоге "истинность" той или иной теории определяется количеством учёных, которые её придерживаются.

+ Показать


#1094
14:16, 12 ноя. 2018

0iStalker
> В конечном итоге "истинность" той или иной теории определяется количеством
> учёных, которые её придерживаются.
Ну это довольно глупый обывательский подход. Главное чтобы вон те самые учёные его тоже не использовали, а то мрак будет.

Страницы: 172 73 74 75130 Следующая »
ФлеймФорумНаука