Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (74 стр)

Страницы: 173 74 75 76120 Следующая »
#1095
14:21, 12 ноя. 2018

SuperInoy
> Главное чтобы вон те самые учёные его тоже не использовали,

Именно его они и используют. И никак иначе.

>а то мрак будет.

И было и будет. Диалектика, закон отрицания отрицания.


#1096
(Правка: 15:06) 15:05, 12 ноя. 2018

0iStalker
> Именно его они и используют. И никак иначе.
Это не так:
а) иначе бы очень быстро в любом вопросе оставалась бы только 1 теория с 100% приверженцев;
б) мы же про учёных внутри дисциплины надеюсь? Учёные с других дисциплин тут тоже левые чуваки;
в) никто бы ничего не проверял. Опыт и повторяемость основа основ.

#1097
(Правка: 15:18) 15:13, 12 ноя. 2018

SuperInoy
> а) иначе бы очень быстро в любом вопросе оставалась бы только 1 теория с 100%
> приверженцев;

Ну нет, не так. На канонизации общепринятой теории славы и уважухи  (и денег) не заработаешь, вся останется у основополжников и корифеев.

>в) никто бы ничего не проверял. Опыт и повторяемость основа основ.

Одно другому не мешает,  большинство формируется на доказательно-доверительной базе.  Если альтернативная теория никак не расширяет старую и старая работает хорошо, - нафиг она нужна - альтернатива? Консервативность сообщества тут будет работать фильтром.

#1098
(Правка: 8:26) 8:24, 13 ноя. 2018
Генетики раскрыли причины зарождения многих видов рака

Молекулярные биологи из Германии раскрыли клеточный механизм, "поломка" которого оказалась причиной развития примерно трети случаев рака. Их выводы были представлены в журнале Nature Communications.

"С одной стороны, "хромосомный хаос", возникающий в результате появления дефектов в системе починки ДНК, вызывает неподдельный ужас. С другой, открытие его корней подарило нам еще один метод борьбы с опухолями. Если отключить подобную систему, мутации в геноме начнут появляться так быстро, что раковые клетки умрут, а здоровые выживут", — заявила Орели Эрнст (Aurelie Ernst) из Немецкого центра изучения рака в Гейдельберге.

Вечная жизнь

Как рассказывают авторы статьи, достаточно долгое время ученые считали, что рак возникает в результате появления мутаций во "взрослых" клетках организма, забывающих свою роль и функции и начинающих бесконтрольно размножаться при появлении серьезных "опечаток" в ДНК.

Но это происходит достаточно редко, так как наши клетки содержат в себе сразу несколько цепочек генов, отвечающих за починку подобных повреждений или заставляющих клетку убивать себя при появлении мутаций в критически важных генах. В последние годы ученые пытаются понять, как рак "обманывает" эту систему и как она замешана в процессе его зарождения.

Несколько лет назад Эрнст и ее коллеги открыли необычный феномен, связанный с подобным перерождением клетки, — так называемый хромотрипсис, или "хромосомный хаос".
Под этим ученые понимают особый процесс, в ходе которого одна или несколько хромосом внезапно разваливаются на части. Те случайным образом повторно соединяются, и в большинстве случаев клетка либо гибнет, либо превращается в родоначальника раковой опухоли.

Как признает Эрнст, несмотря на всю важность открытия, оно не дало ответа на главный вопрос: как именно возникает подобный "хаос"? Для ответа на эту загадку ученые проследили за тем, как появлялись опухоли в теле мышей, предрасположенных к развитию рака мозга и груди.

Порядок из хаоса

Сравнивая геномы клеток из опухолей, немецкие биологи открыли несколько любопытных закономерностей развития хромотрипсиса. Как оказалось, он чаще всего появлялся у животных, у которых был поврежден ген XRCC4, отвечающий за один из типов починки двойных разрывов в нити ДНК.
Повреждение или отключение этого гена, как показали опыты на мышах и анализ ДНК раковых клеток, извлеченных из мозга четырех десятков пациентов, почти гарантированно приводит к развитию "хромосомного хаоса" и формированию раковой опухоли.

Схожим образом, хотя и менее катастрофично, ситуация развивается при появлении мутаций в двух других генах, отвечающих за починку генома: BRCA2 и Lig4. Их повреждение приводит к появлению дополнительных копий гена Myc, стимулирующего размножение стволовых и раковых клеток, что делает возможным или ускоряет развитие рака.

Что интересно, все эти формы "хромосомного хаоса", как показали опыты в пробирке, позволяют бороться с раком, не включая, а отключая другие гены починки ДНК, такие как RAD51 и PARP1. Блокировка их работы привела к уничтожению примерно 60% раковых и только десяти процентов здоровых клеток всего за двое суток эксперимента.
Сегодня, отмечает Эрнст, медики уже используют подобные препараты для борьбы с определенными формами рака груди, при появлении которых повреждается ген BRCA2. По всей видимости, аналогичным образом можно бороться и с другими опухолями, возникшими в результате "хаоса", заключают авторы статьи.

http://ria.ru/science/20181112/1532607779.html

Вот так вот - хромотриппер хромотрипсис - хромосомный хаос, возникающий в результате нарушения механизма починки ДНК.
"Хромосомный хаос" - Под этим ученые понимают особый процесс, в ходе которого одна или несколько хромосом внезапно разваливаются на части.

Разваливаются на части ... совершенно ВНЕЗАПНО :)))

#1099
19:55, 15 ноя. 2018

Российские ученые открыли новую форму вещества

Российские ученые совместно с немецкими и шведскими коллегами совершили фундаментальное, если не сказать сенсационное, открытие в области кристаллохимии. Они обнаружили экспериментально и объяснили теоретически новую форму вещества, существование которой раньше считалось невозможным. В новом варианте элементы кристаллической решетки соединены не вершинами, а гранями.

Обнаружение новой формы вещества сулит революцию в области материаловедения и его инженерных приложений. Ученые предсказывают создание сверхтвердых и сверхтугоплавких материалов, а также прорыв в области предсказания землетрясений.
(…)
В первой половине прошлого века великий американский химик Лайнус Полинг сформулировал несколько фундаментальных правил, которым подчиняется кристаллическая форма вещества. Эти правила считались незыблемыми почти 65 лет, в 1954-м году за их открытие была присуждена Нобелевская премия. Однако спустя более чем полвека выяснилось, что из правил Полинга всё же есть исключения.


К вопросу о нобелевской премии, да.
#1100
20:23, 15 ноя. 2018

Sbtrn. Devil
> Российские ученые открыли новую форму вещества
ну теперь заживем?

#1101
20:58, 15 ноя. 2018

Sbtrn. Devil
> К вопросу о нобелевской премии, да.
>

Какие тут вообще вопросы?

поместили в ячейку с алмазными наковальнями и подвергли гигантскому давлению, примерно 700 тыс. атмосфер.


Sbtrn. Devil
> Эти правила считались незыблемыми почти 65 лет,

Тут вообще журналиста кто-то опять изнасиловал, потому что -

Американский химик Лайнус Карл Полинг удостоен премии по химии за исследование природы химической связи и ее применение для определения структуры соединений. Применяя методы рентгеновской кристаллографии для анализа белков он обнаружил, что цепи аминокислот в белке образуют спираль. Это описание трехмерной структуры белков ознаменовало крупный прогресс в биохимии.
#1102
21:01, 15 ноя. 2018
Для этого физики-экспериментаторы гномы, входящие в коллаборацию братство Мории, взяли кристалл коэсита (одна из форм оксида кремния SiO2) размером примерно с треть толщины человеческого волоса, поместили в ячейку с алмазными наковальнями и подвергли гигантскому давлению, примерно 700 тыс. атмосфер. В результате в кристалле произошли четыре фазовых перехода, причем два из них были обнаружены впервые.
#1103
8:39, 16 ноя. 2018

0iStalker
> Применяя методы рентгеновской кристаллографии для анализа белков он обнаружил,
> что цепи аминокислот в белке образуют спираль. Это описание трехмерной
> структуры белков ознаменовало крупный прогресс в биохимии.
  Это чё, оказывается ДНК - не кристалл? Блин, как же теперь жить то с этим?

#1104
12:05, 16 ноя. 2018

0iStalker
> Тут вообще журналиста кто-то опять изнасиловал, потому что -
> Американский химик Лайнус Карл Полинг удостоен премии по химии за исследование
> природы химической связи и ее применение для определения структуры соединений.
Тут не кто-то изнасиловал журналиста, а википедик, изнасилованный журналистом, изнасиловал моск наукогикам, которые тащатся по науке, но знают о ней только по заголовкам комиксов и брошюрок. Нобелевку Полингу дали не конкретно за "спиральные белки", а за "исследование природы химической связи" по совокупности. А по совокупности он много чего ещё сделал. Например, установил правила Полинга (о которых, собственно, и речь в данном случае).

Ну и следующая новость, шоб два раза не вставать...
Кто там наяривал на генетические алгоритмы, эволюционные вычисления, симуляцию жизни, самообучающийся искусственный интеллект, и прочая-прочая? Оставьте в покое и закапывайте. Доказано, что неограниченное распознавание новизны неалгоритмизируемо.
В переводе на язык, доступный гикам: если кто-то надеялся написать саморазвивающуюся без участия человека программу, которая начнёт с hello world и разбудит оператора, когда проэволюционирует до блокнота - может больше не надеяться.

#1105
(Правка: 12:36) 12:34, 16 ноя. 2018

Sbtrn. Devil
> а за "исследование природы химической связи" по совокупности. А по
> совокупности он много чего ещё сделал. Например, установил правила Полинга (о
> которых, собственно, и речь в данном случае).

Да нет, это не википедиков изнасиловали, а таки, журналистов и тебя вместе с ними, -


http://chem21.info/info/195763/

 Эти правила Полинг вывел для ионных структур, а отклонение архитектуры кристалла от заданного проекта может служить указанием и мерилом отклонения характера связи от чисто ионного типа. Последнее обстоятельство будет обсуждено в дальнейшем, а здесь рассмотрим подробнее вопросы, вытекающие из второго правила Полинга. [c.100]

Прикинь, ничего общего с заявлением о том, что открыли что-то считавшееся абсолютно невозможным ранее (и за что, якобы, дали нобелевку).  И во вторых, с чего ты решил, что новые открытие как-то обесценивают достижения исследователей в прошлом, которые  не успели/не догадались/не имели технической возможности,  принесшие значительную пользу и способствовавшие НТП?

Sbtrn. Devil
> Оставьте в покое и закапывайте. Доказано, что неограниченное распознавание
> новизны неалгоритмизируемо.

И тут же сам, приводит нечто, в доказательство чего-то абсолютно невозможного.  А если, вдруг, таки такой алгоритм будет придуман, сделаешь вид что ничего особенного не произошло

#1106
20:29, 16 ноя. 2018

Dexus
> Хмм. А лично для меня это выглядит как то что ты что-то не так понял из статьи
> (точнее много чего).
Ну с твоим избирательно-отключаемым восприятием письменных текстов аудитория уже знакома, так что ничего удивительного, что для тебя неудобные статьи как-то там выглядят и что-то там не прослеживается.

0iStalker
> Прикинь, ничего общего с заявлением о том, что открыли что-то считавшееся
> абсолютно невозможным ранее (и за что, якобы, дали нобелевку).
Да нет, изнасиловали всё-таки тебя с помощью википедиков. Из лекций для оболдуев:

На основании исследования большинства силикатов с различными катионами Н.В. Белов пришел к выводу, что основная роль в силикатных структурах принадлежат катионным мотивам, к которым лишь приспосабливаются кремнекислородные радикалы. Между ионами кислорода окружающими катион в структуре силиката, располагаются мягкие ионы кремния. Каждый атом кремния занимает в данный момент только одну из шести соседних тетраэдрических пустот, так как согласно правилу Полинга, тетраэдры [SiO4] 4-, не должны иметь общих ребер. Атом кремния может легко мигрировать из одного тетраэдра в другой, чем и объясняется возможность приспосабливания кремнекислородных радикалов к основному мотиву кристаллической структуры. Если основные катионы имеют средние размеры, то соответствующий радикал строится из классических тетраэдров [SiO4]4-, если катионы более крупные кремнекислородные радикалы состоят из диортогрупп [Si 2O7] 6-.

> И тут же сам, приводит нечто, в доказательство чего-то абсолютно невозможного.
> А если, вдруг, таки такой алгоритм будет придуман, сделаешь вид что ничего
> особенного не произошло
А если вдруг, таки, будет придуман алгоритм биективного отображения континуума на натуральный ряд...
Ты же понимаешь разницу между "доказана невозможность" в математике и в физике, да? Понимаю, глупый и наивный вопрос, но вдруг понимаешь?

П.Ц.: А Гнильфанда, кстати, несколько лет назад уже ловили на вранье. Так что всем потребителям его "лекций" - приятной копрофагии.

#1107
(Правка: 21:41) 21:26, 16 ноя. 2018

Sbtrn. Devil
> катионным мотивам

Чё?! Какие мотивы?! Откуда ты этот уфобред вытаскиваешь?!

Sbtrn. Devil
> ловили на вранье.

Очередной бредолог с дивана

upd:
Судя по тому, что попытка найти оригинал (который разоблачают), в первой сотне выдачи выдаёт исключительно креационистсткую копипасту (включая бредостудопедию) - ваш бредолог это всё придумал. Типичное кукареканье петушков -антидарвинистов.

#1108
14:14, 17 ноя. 2018

0iStalker
> Чё?! Какие мотивы?! Откуда ты этот уфобред вытаскиваешь?!

Во многих кристаллических структурах атомы благодаря особо прочному химическому связыванию объединяются в некоторые устойчивые относительно изолированные группировки, которые удобно рассматривать как структурные единицы кристаллов. Они могут переходить почти без изменений из одной кристаллической структуры в другую. Выделение структурных единиц по их кристаллохимическим и геометрическим признакам позволяет определить характерные черты строения кристалла - мотив структуры.

В.С.Урусов - теоретическая кристаллохимия.

> Очередной бредолог с дивана
Очередной бородатый брехун на госдеповском подсосе.

> Судя по тому, что попытка найти оригинал (который разоблачают), в первой сотне
> выдачи выдаёт исключительно креационистсткую копипасту (включая
> бредостудопедию) - ваш бредолог это всё придумал. Типичное кукареканье петушков
> -антидарвинистов.
Судя по тому, что ссылка на оригинал (конкретно разбираемое враньё бородатое чм брехун-дарвинист выдаёт вот тут) с минимальными усилиями ищется в полотора шага от страницы с разоблачением... Нутыпонел.

#1109
0:24, 18 ноя. 2018

Изменено официальное определение килограмма.

Страницы: 173 74 75 76120 Следующая »
ФлеймФорумНаука