Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (80 стр)

Страницы: 179 80 81 82130 Следующая »
#1185
(Правка: 6:33) 6:32, 4 янв. 2019

ArsTechnica сообщает (англ.): https://arstechnica.com/science/2019/01/re-engineering-photosynth… growth-boost/
Учёные починили фотосинтез!
Практически вся жизнь наша на планете зависит от фотосинтеза, в котором очень важную роль играет фермент с непонятным английским сокращением названия "RuBisCO", или попросту рибулозобисфосфаткарбоксилазой. Фермент этот является по совместительству самым распространённым ферментом на Земле и занимается он присоединением углекислого газа к  рибулозо-1,5-бисфосфату на первой стадии цикла Кальвина.
Однако учёные выяснили, что со своей работой рубиско справляется из рук вон плохо! Но хуже того - зачастую он ошибочно соединяется с кислородом и образует бесполезный побочный продукт, который при накоплении вообще останавливает процесс фотосинтеза. Растения в процессе эволюции выработали способ по нейтрализации этого побочного продукта (токсичной кислоты), но получилось всё равно плохо - девять промежуточных реакций в трёх разных местах клетки и по оценкам учёных такие крупы как рожь и рис теряют от 20 до 50% своего "растительного потенциала роста".
Разные организмы справляются с этим химикатом разными способами и учёные скрестили несколько из них чтобы добиться меньшего числа необходимых для нейтрализации реакций - были взяты гены от тыквы и водоросли и в результате образовался цикл размалывающий вредное вещество в производные яблочной кислоты (малаты), причём все действующие вещества прекрасно работают непосредственно в хлоропластах, где происходит реакция. Более того, учёные еще снизили активность белков выводящих реагент из хлоропластов для реакций старого типа - теперь это стало только вредно.
Учёные внедрили гены в табак (хороший модельный организм для опытов) и получили увеличение биомассы растений от 20 до 40%, что выглядит крайне многообещающим улучшением для применения со злаками и прочими пищевыми культурами.


#1186
13:13, 4 янв. 2019
Зачистил!
#1187
13:15, 4 янв. 2019

Suslik
> почему килограмм нельзя было определить через количество каких-нибудь известных
> атомов?
>

Не стали заморачиваться и переопределили его через постоянную Планка, - https://nplus1.ru/news/2018/11/16/newkg

Участники 26-й Генеральной конференции по мерам и весам, которая проходит в Париже, приняли историческое решение о переопределении четырех из семи основных единиц Международной системы единиц (СИ) — килограмма, ампера, кельвина и моля. Этим решением килограмм был «отвязан» от материального носителя-эталона, и теперь определяется через постоянную Планка. С этого момента все единицы системы СИ привязаны к фундаментальным физическим константам. Трансляция заседания конференции, где единогласно было принято это решение, велась на сайте Международного бюро мер и весов.
#1188
13:32, 4 янв. 2019

0iStalker
  Зря потер, теперь долго придется ждать такой новой темы

#1189
14:44, 4 янв. 2019

=A=L=X=
> Учёные починили фотосинтез
Напрашивается вопрос - а почему естественный отбор его не починил? Может побочные продукты реакции для чего-то могут быть полезны растениям?

#1190
14:56, 4 янв. 2019

Panzerschrek[CN]
> Напрашивается вопрос - а почему естественный отбор его не починил?

Сама статья больше, чем мой краткий перевод — там действительно поднимается вопрос "а почему природа не изобрела этот путь нейтрализации?" и, что самое характерное — в высших растениях, и, как говорится, есть варианты.
с одной стороны действительно есть предположение, что просто не повезло даже с триллиардами проб и ошибок слепой эволюции, но есть еще такой фактор, что созданный учёными хоть и более быстрый, простой и эффективный, но он более энергетически затратен — там тратится больше молекул АТФ (универсальные носители энергии в живой клетке) на единицу нейтрализованной токсичной кислоты. есть версия, что в живой природе это может продавить эволюцию в эту сторону, т.к. там жёсткие конкурентные отношения.
однако тут же замечается, что так как на сельскохозяйственном поле жёсткие конкурентные отношения решаются опрыскиванием гербицидами, то этот фактор, даже если он и существует, уже не играет роли.

#1191
17:27, 6 янв. 2019

Китайский спутник-ретранслятор тоже передал фотку Луны. Теперь из космоса.
Изображение
Итак, хоть тушкой цветом фонарика, хоть чучелом цветокоррекцией - а Луна всё-таки коричневая. Совсем-пресовсем.

#1192
(Правка: 19:16) 17:52, 6 янв. 2019

Sbtrn. Devil
> а Луна всё-таки коричневая.
  Синсация!
  Ещё можно хоть иногда ночью поднять бошку и увидеть какого же она цвета.

#1193
17:54, 6 янв. 2019

Zefick
>   Синсация!
ты не понимаешь, все фотки луны, очевидно, исторически немного корректируются в сторону серого цвета, чтобы покрыть кубрика. а китайцы этого не знали и выложили, как есть.

#1194
20:17, 6 янв. 2019

Sbtrn. Devil, да, луна - это сыр, узбагойся.

#1195
(Правка: 20:54) 20:47, 6 янв. 2019

Удивительно! Наука скрывает!

+ А кто-то делает вид, или реально не понимает, как работает фототехника
#1196
21:01, 6 янв. 2019

На Луне, -

Изображение

В музее

Изображение

и до кучи, фотка (снятая последовательно через 3 светофильтра и сведённая в одну) от  Michael Theusner

Изображение
#1197
8:47, 7 янв. 2019

Блин, надо наверное в ФУН всё таки, но колеблюсь.
The Guardian сообщает: https://www.theguardian.com/world/2019/jan/07/india-scientists-cl… miss-einstein
Организаторы крупной индийской научной конференции дистанцировались от выступивших участников, которые использовали престижное мероприятие чтобы раскритиковать открытия Эйнштейна и заявить, что древние индусы изобрели исследования стволовых клеток.
"У нес было 100 Каурав (героев Махабхараты, прим. моё) потому что мы имели технологию стволовых клеток и пробирок", - заявил G. Nageshwar Rao, вице-канцлер Университата Андхра.

#1198
13:11, 7 янв. 2019

0iStalker
> На Луне, -
Да-да, на Луне.
Изображение
И в реальности:
Изображение

#1199
(Правка: 13:24) 13:23, 7 янв. 2019

Sbtrn. Devil
> Да-да, на Луне.
>

Ну специально жи, для коспирологов, следующие экспедиции возили с собой "гномон", с цветоиндикатором...

Изображение

всем, всё, давно - известно про цвет Луны... нет тут никакого заговора

Страницы: 179 80 81 82130 Следующая »
ФлеймФорумНаука