Войти
ФлеймФорумНаука

Маленькие интересные новости науки (96 стр)

Страницы: 195 96 97 98148 Следующая »
#1425
(Правка: 13:09) 13:03, 4 апр. 2019

FordPerfect
> Я правильно понимаю, что сам факт, что ты видел патент (и этому есть
> документальные подтверждения, например пост на форуме) - несёт юридическую
> нагрузку?
Какую например? Если Суслик, не зная о существовании гугла вообще и данного патента в частности, сам, своими руками и головой изобретет технологию, и она внезапно окажется запатентованной - результат будет таким же. Продавать он ее не сможет.

Институт патентования и был придуман для того, чтобы ты мог поковырявшись в них понять как устроена штука и не придумывать велосипед. Ну и еще, чтобы секреты мастерства не умирали вместе с мастером.


#1426
13:04, 4 апр. 2019

Tonal
> В данном случае наличие патента позволяет свернуть его в трубочку и засунуть
> куда положено.
Охлол, ты серьезно считаешь, что ты можешь продавать запатентованную не тобой технологию, если не был в курсе о существовании патента?

#1427
13:28, 4 апр. 2019

9К720
Ну если конкретный формат данных ты содрал с патента(или случайно так совпало) то ССЗБ, а интерференцию, дифракцию и БПФ использовать тебе никто не запретит.

#1428
13:31, 4 апр. 2019

9К720
> если не был в курсе о существовании патента?

Если был не в курсе, то просто запрет и свободен. А если знал, то запрет, штраф и свободен.

Tonal
> В данном случае наличие патента позволяет свернуть его в трубочку и засунуть
> куда положено.

У нормальных людей алгоритмы не патентуются,... а вот у англосаксов есть нюансы.  НЗ, вроде в составе UK, так что...

#1429
(Правка: 13:35) 13:31, 4 апр. 2019
jaguard
9К720
Вроде есть разница.
https://www.upcounsel.com/willful-infringement
https://en.wikipedia.org/wiki/Willful_blindness
#1430
13:34, 4 апр. 2019
https://twitter.com/fatlimey/status/1087464683815104512
#1431
(Правка: 13:41) 13:39, 4 апр. 2019

Астрономы из МФТИ доказали, что квазары не "прибиты гвоздями" к небу

Пять лет назад был запущен зонд-"звездочет" GAIA, наблюдающий за примерно миллиардом звезд Млечного Пути и сотнями тысяч далеких галактик, в центрах которых обитают активные черные дыры, так называемые квазары. Наблюдения за ними не были главной задачей этого телескопа, однако они позволили ученым определить их точные координаты.
Эти замеры, как выяснили недавно ученые из МФТИ и их зарубежные коллеги, раскрыли неожиданную вещь. Оказалось, что положение сверхмассивных черных дыр, вычисленное при помощи радиотелескопов, в некоторых случаях не совпадало с тем, что "видел" GAIA в оптическом диапазоне.
По их подсчетам, примерно 6-7% квазаров, за которыми наблюдал европейский зонд, имели подобные "невозможные" аномалии. Позже исследователи выяснили, что эти странности были связаны с тем, в какую сторону смотрел и насколько длинным был джет черной дыры в текущий момент времени.
Это открытие натолкнуло Плавина и его коллег на мысль, что изменения в поведении подобных "плевков" квазаров могут объяснять одну странность в их жизни, о природе которой астрономы спорили несколько десятилетий.
Дело в том, что фотографии одного и того же квазара, если получить их при помощи разных фильтров, не будут совпадать – будут отличаться как размеры его ядра, самой горячей и яркой точки, так и ее положение. Более того, длительные наблюдения за некоторыми активными ядрами галактик показывают, что "ножка" джета не стоит на месте, а колеблется в стороны.
Российские ученые раскрыли причины "сдвигов ядра", используя данные, собранные сетями наземных радиотелескопов при наблюдениях за четырьмя дюжинами квазаров с 1994 по 2016 год. Плавина и его команду интересовало не только то, менялось ли положение начальной части выброса с течением времени, но и то, как менялись другие свойства ядер галактик в эти моменты.
Эти наблюдения раскрыли два интересных момента. С одной стороны, оказалось, что положение квазара смещалось не произвольным образом, а вдоль линии выброса джета, причем подобные сдвиги были зафиксированы фактически для всех изученных ядер галактик.
С другой стороны, эти сдвиги происходили не в случайные моменты времени, а тогда, когда квазар переживал очередную вспышку, в результате которой плотность плазмы в его "плевке" достаточно сильно вырастала. Это меняло характер взаимодействий между электронами и электромагнитными волнами и приводило к "переезду" самого яркого участка джета в сторону от черной дыры или в обратном направлении.

Перестать ломаться и допустить уже, наконец, что скорость света таки не постоянна, и Ритц был прав, не позволяет вероучение. Ну да ладно.
#1432
13:44, 4 апр. 2019

Sbtrn. Devil
> меняло характер взаимодействий между электронами и электромагнитными волнами и
> приводило к "переезду" самого яркого участка джета в сторону от черной дыры или
> в обратном направлении.

Sbtrn. Devil
> и допустить уже, наконец, что скорость света таки не постоянна

И где связь?!

#1433
16:46, 4 апр. 2019

Sbtrn. Devil
> Перестать ломаться и допустить уже
Или что их красное смещение никак не связано с расстоянием и не подчиняется хаблу и они находятся не в дальних далях, а где то рядом. Например, это "плевки" с ядра нашей галактики (идея не моя).

#1434
20:04, 4 апр. 2019

Olaf85
> Или что их красное смещение никак не связано

Нельзя просто так взять и из стройной системы физической картины мира выбить один факт, чтобы не разрушить всю эту систему... если у тебя красное смещение не зависит от расстояния, то придётся объяснять, как-то, почему небо чёрное, а не светит направлений нестерпимо ярким ультрафиолетом (и ещё 100500 различных парадоксов).

#1435
8:59, 5 апр. 2019

Suslik
> голограмма — это 2д чёрно-белое растровое изображение. можно смоделировать
> процесс получения изображения закодированного в него изображения и сгенерить
> то, что увидит камера.

Вот жопой чувствую, что для того, чтоб размер особенностей голограммы сравнился с размером пикселя на мониторе - объект должен быть так далеко от плоскости с голограммой, что его можно уже просто нарисовать на скайбоксе и забыть про его трехмерность (я ведь правильно понял, твои намерения - описать трехмерную структуру объекта одним лишь 2д-изображением вместо традиционных методов?).

И наоборот, для какого-либо практического 3д применения размер битмапа голограммы станет настолько большим, что перестанет быть практически возможным на текущем железе.

Хотя... Если учесть, что очень часто голограмма (ну, возьмем для простоты плоскую монохроматическую) выглядит как наборы параллельных полос, то, возможно ее можно как-то более оптимально описывать через распределение и толщину/период этих полос на плоскости, а не битмапом. И более того - может быть из такого описания получится быстрее восстанавливать часть светового поля, релевантного к выбранной точке обзора голограммы.

#1436
10:00, 5 апр. 2019

скажу по секрету, рендерилку голограмм я уже написал. основные проблемы сейчас в том, что у меня где-то в коде явно баг и поэтому оно работает не всегда. но концептуально метод явно работает и обладает некоторыми интересными свойствами.

#1437
11:00, 5 апр. 2019

0iStalker
> если у тебя красное смещение не зависит от расстояния,
Не нужно искажать мои слова. Красное смещение зависит от расстояния, но это может никак не относиться к квазарам.

#1438
11:07, 5 апр. 2019

Tonal
> а интерференцию, дифракцию и БПФ использовать тебе никто не запретит.
Ну да. И какое отношение это имеет к твоему тезису про патенты? А если ты читал патенты то запретит? Или к чему ты это написал?

#1439
13:29, 5 апр. 2019

0iStalker
> И где связь?!
Местоположение объекта отличается при фильтрации в разных волнах, и установлено, что оно вообще двигается со временем. Каким образом можно совместить эти два факта? Только таким, что изображение объекта в одних волнах долетает не с той же скоростью, что в других. Если, конечно, вероучение не требует избегать такой формулировки любой ценой, и гнать какую угодно пургу, вроде "это меняло характер взаимодействия между электронами и электромагнитными волнами", лишь бы не ляпнуть крамольного.

А между прочим, это вовсе не первое наблюдение такого рода.

Фрагмент из книги А.Р. Сердюкова
"Пётр Николаевич Лебедев"
(М.: Наука, 1978, с. 157)

Проблема космической дисперсии света. Эта проблема возникла в связи с открытием удивительного космического явления – несовпадения эпох минимумов яркости так называемых переменных звёзд, когда эпоха минимума яркости в жёлтых лучах упреждает эпоху того же минимума в синих лучах. Феномен впервые замечен А.А. Белопольским в 1905 г. на спектрально-двойной звезде β-Aurige и определён величиной, равной около 19 мин для синих и фиолетовых лучей. Затем в 1908 г. независимо друг от друга Г.А. Тихов в Пулкове и С.Нордман в Париже установили запаздывание этих эпох в так называемых затменных переменных звёздах (в звезде RT Персея и β Персея), характеризуемое соответственно 11 и 4 мин для жёлтых и синих лучей.

Это интересное явление пытались объяснить разницей скоростей распространения жёлтого и синего света, обусловленной якобы дисперсией света в мировом пространстве. И поскольку во времена Лебедева ещё не угасло представление о мировом эфире, этому гипотетическому виду материи и приписывали дисперсионное свойство. Но всё это было настолько неожиданно и странно, что стало расцениваться как сенсация в науке, обратившая на себя внимание и ведущих физиков того времени. Первым из них был П. Н. Лебедев, который самым тщательным, присущим ему критическим образом проанализировал как само явление, так и его объяснение.
(…)
Критика, которой подверг Лебедев попытки приписать мировому пространству дисперсию, была подтверждена Э. Р. Мустелем на базе его наблюдений короткопериодической Цефеиды RR-Лиры. Поскольку в этом случае кривая яркости имеет острый максимум, то эффект смещения фазы в зависимости от длины волны можно было обнаружить точнее. Однако смещения вообще не оказалось. Следовательно, феномен Тихова и Нордмана обязан своим происхождением исключительно индивидуальным физическим процессам, присущим этим типам звёзд. Но и до сих пор эти процессы остаются для астрофизиков загадкой.

Olaf85
> Или что их красное смещение никак не связано с расстоянием и не подчиняется
> хаблу и они находятся не в дальних далях, а где то рядом.
Это немного другой вопрос, но от него у оф-астрофизегов тоже пригорает.

Страницы: 195 96 97 98148 Следующая »
ФлеймФорумНаука