Гравитационные волны (16 стр)

Sergio
> И почему же?
  Потому что сила тяготения Земли уравновешивается другими космическими объектами,
а вот сила инерции при этом никуда не пропадает.

Бабер
> Это отсутствие гравитации в Космосе
С фига ли в космосе отсутствует гравитация? Это если какой-то особый космос, в котором нет ни одного бозона, ни грамма массы...
Покуда есть масса будет и гравитация, будет и инерция.

А ты видимо спутал "отсутствие веса" в космосе - это то что на весах сложно взвеситься на станции космической? Или то что ты не чувствуешь порывов ветра пока там летаешь в скафандре?

Dexus
> С фига ли в космосе отсутствует гравитация? Это если какой-то особый космос, в
> котором нет ни одного бозона, ни грамма массы...
  Гравитация создается только крупными объектами, такими как планеты и звезды,
сам догадайся почему (потому что нет доказательств что предмет массой несколько
граммов или киллограмов создает гравитацию). Да и вообще, читай пост №225, там
я уже ответил почему.

Бабер
То есть то, что сила действия равна силе противодействия ты тоже отрицаешь? Или просто не видишь противоречия в своих словах?

Бабер
> Это тебе Эйнштейн так сказал?)
Тебе должно быть стыдно - это следствие из принципа относительности Галилея.

Если посадить тебя в закрытую коробку и заставить проводить физические эксперименты, то ты не сможешь понять действуют на тебя силы гравитации или силы инерции.

пагни, расходимся. соберёмся, когда сбтрн.девил вернётся.

Mikle
> То есть то, что сила действия равна силе противодействия ты тоже отрицаешь?
  В реальном мире сила действия превосходит силу противодействия, Mikle

Бабер
> В реальном мире сила действия превосходит силу противодействия
То есть и закона сохранения импульса нет? Или опять связи не видишь?

ну в космосе то гравитации и нет, и вообще её нигде нет до того момента, пока её кто-то не создаст. например Солнце. там, где не действует гравитация Земли, там остаётся гравитация Солнца.
а вот то, что маленькие объекты гравитацию не вызывают это действительно так, просто они ещё маленькие и веса им не хватает, чтобы гравитация начала выходить за их объём.
и то, что сила воздействия превосходит силу противодействия в нашем мире это тоже правда, на пример уровень корупции и антикорупционных мер в стране обычно различается, в науке так.

ИПавлов
> на пример уровень корупции и антикорупционных мер в стране обычно различается,
> в науке так.
например если ты кого то ударишь, то в ответ могут ударить в два раза сильнее
Тоже нормальный пример, особенно с точки зрения физики.

Tonal
> Если посадить тебя в закрытую коробку и заставить проводить физические
> эксперименты, то ты не сможешь понять действуют на тебя силы гравитации или
> силы инерции.
  Если это будет происходить в Космосе, то силами гравитации можно будет пренебречь.
Галилей, кстати тоже ничего не знал про невесомость. Так что опять мимо.

Бабер
Ещё раз:
Mikle
> То есть и закона сохранения импульса нет? Или опять связи не видишь?

Mikle
> > То есть и закона сохранения импульса нет? Или опять связи не видишь?
  Закон сохранения импульса это как раз таки инерция, но с гравитацией он
не связан - так как это силы разной природы.

Бабер
> В реальном мире сила действия превосходит силу противодействия
Импульс - это сила * время её действия, из того, что сила действия равна силе противодействия вытекает закон сохранения импульса в механике. Отрицая равенство этих сил, ты отрицаешь закон сохранения импульса.
Так понятнее?

Бабер
> Если это будет происходить в Космосе.
Ты сидишь в закрытой коробке и не знаешь в космосе или не в космосе.