Войти
ФлеймФорумПолитика

СМИ и власть. (4 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#45
16:26, 9 апр 2016

KaZuaL
> Понял, что некоторым читать все-таки вредно, т.к. они вычитывают лишь то, что
> могут трактовать как им угодно, игнорируя все остальное.)
молодец, что сам допер.

KaZuaL
> Хотя, это все-равно не имеет значения в отношении закона, помогающего беженцам,
> и никак не влияющего на права местных.)
ну, давай опять откроем границы всему снг.

#46
16:29, 9 апр 2016

WhiteWolf
> читай абзац до конца.
Ты лучше скажи, в каком абзаце про неграждан читать?%)

> ну, давай опять откроем границы всему снг.
Это было бы либеральной мерой, без сомнения.
Вот только ты, похоже, забыл, с чего мы начали.)

Ну, и вопрос чисто поржать - ты действительно считаешь ограничение свобод эмигрантов либеральной мерой?

#47
16:33, 9 апр 2016

KaZuaL
- Дети, слушайте сказку про серого волка
- Вовочка: а она не про зайцев ?
- Нет, Вовочка !
- Вовочка: а где об этом написано ?
=)

#48
16:35, 9 апр 2016

WhiteWolf
У тебя и с памятью туго?)
> WhiteWolf
> А неграждан просят не беспокоиться.

#49
16:39, 9 апр 2016

KaZuaL
а у тебя с вычислительным блоком - если написано о правах граждан, то остальные неграждане идут лесом.
Поищи в гугле отличия:
- граждане
- пмж
- внж
- беженцы
- нелегалы

З.Ы.
права и свободы, гарантированные гражданам, вовсе не обязаны автоматом распространяться на каждого бродягу, нелегально пересекшего границу.

#50
16:43, 9 апр 2016

WhiteWolf
> ...если написано только о правах граждан, то остальные неграждане идут лесом.
Если написано только о юридических правах граждан, то юридические права остальных групп не определены.
И для их определения (как и для определения фактических прав граждан) есть закон государства и резолюции международных организаций.

Ты ни хрена не знаешь. ппц.)
/_\

#51
16:47, 9 апр 2016

KaZuaL
вот ты глупый =)
В ссылке на вики в том абзаце про либерализм написано - граждане.

Ну а то что старушка может подписать много чего - кто ж спорит то...
Съезжаешь с темы ?

#52
16:48, 9 апр 2016

равен
> У нас были холопы и крепостные, а рабы были в Европе. Кококо.
Речь идет о "строе". В большинстве стран Западной Европы сначала рабство, а потом крепостничество были основой государственного строя, ибо распространено было повсеместно. И только на этом принципе и было основано практически все создание благ.
Холопство не являлось атрибутом "государственного строя", даже на пике его распространения доля служилых дворов составляла от 3%-17% от общей численности крестьянства (с бобылями), хотя в двух уездах доходила до 30%.
Оно и понятно, захолопить против воли можно было только в качестве возмещения ущерба, неуплату долга, тяжкое преступление. Причем по Судебнику Ивана Грозного такое холопство существовало только до возмещения ущерба.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холопство
Ну не тянет на форму эксплуатации одного класса другим ниразу.
Про отличия феодального строя от рабовладельческого - идите в школу, в седой раз в первый класс.

Что ж Вы, блин, нихрена не знаете-то, окромя методички. Хоть поинтересовались бы темой, прежде чем нелепые лозунги наяривать.
равен
>Глупо не знать историю своей страны!

#53
16:50, 9 апр 2016

WhiteWolf
> В ссылке на вики в том абзаце про либерализм написано - граждане.
Если хочешь тупить на таком уровне - не вопрос.)
Формулировка "всех граждан" не делает исключения для граждан конкретной страны.
Увы, и ах.)

#54
16:56, 9 апр 2016

DanielSky
> В большинстве стран Западной Европы сначала рабство, а потом крепостничество
> были основой государственного строя, ибо распространено было повсеместно
т.е. для тебя не должно составить труда предъявить объявления о продаже коренного населения в Европе в 18 веке ?
Ждемс.

#55
17:00, 9 апр 2016

KaZuaL
а там еще есть слова выборы и конституция... А ну да - в ее принятии и выборах же участвуют граждане всех стран, а как же - раз не написано специально для умственно одаренных - конкретно этой страны.

И кто тут тупит ?

#56
17:10, 9 апр 2016

WhiteWolf
> а там еще есть слова выборы и конституция...
Там нет ни слова про то, что принцип главенства прав личности над государством не распространяется на приезжих.)
А про выборы и конституцию написано много где. Это не прерогатива либерализма.

Ты скажи, лучше, ограничение свобод эмигрантов и беженцев - это либеральная норма?)

#57
17:14, 9 апр 2016

KaZuaL
> Там нет ни слова про то, что принцип главенства прав личности над государством
> не распространяется на приезжих
ну я и говорю - а где написано, что сказка не про зайцев ?

З.Ы.
Напиши, чтоб отредактировали:
концовка: над всеми государствами и звездными империями !

А то про них тоже не написано - значит и на жителей альфа центавры распространяется =)

#58
17:16, 9 апр 2016

KaZuaL
> Ты скажи, лучше, ограничение свобод эмигрантов и беженцев - это либеральная
> норма?)
еще раз - мигранты, нелегалы и прочие дурики идут отдельной статьей. К либерализму это не относится.
Или у тебя дома как у чукчей - гость имеет все права на твою бабу ?

#59
17:20, 9 апр 2016

WhiteWolf
> ну я и говорю - а где написано, что сказка не про зайцев ?
Да я уже понял, что ты мне предлагаешь уверовать в то, что либерализм подразумевает свободу личности только в отношении людей с паспортом и пропиской.%)

> А то про них тоже не написано - значит и на жителей альфа центавры распространяется =)
Ты не поверишь, но в основе либерализма лежат идеи гуманизма, который, в свою очередь, распространяется даже на животных.)

> еще раз - мигранты, нелегалы и прочие дурики идут отдельной статьей. К либерализму это не относится.
Либерализм - это философия. В ней все равны.
В либеральном законодательстве граждане и неграждане разведены, но к обоим группам применяются одни и те же, либеральные принципы главенства прав личности.

> Или у тебя дома как у чукчей - гость имеет все права на твою бабу ?
В либеральной философии на мою бабу даже я не имею прав, т.к. она является равноправным гражданином, а наши отношения - формой партнерства, а не владения.%)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ФлеймФорумПолитика

Тема в архиве.