Тёмная тема
Dexus
Без практического примера повторяться впустую - действительно нет смысла.)
xma
> искусственный интеллект , какие перспективы ?
Никаких. EOT
xma
> Нейросеть обучили самостоятельно дополнять изображения
Участь этой технологии - повышать качество картинки в бесплатных семплах порна низкого разрешения.)
KaZuaL
> Учесть
учАсть
xma
спасиб.
Искусственный интеллект, сильный и не очень
https://geektimes.ru/post/274398/
Москва. Середина восьмидесятых.
Врачебная конференция, посвященная использованию в медицине ЭВМ. Все собравшиеся сошлись во мнении, что в скором времени ЭВМ заменят врачей… Будут ставить диагнозы, а людям останутся только процедурные мероприятия.
И вот в самом конце конференции изъявил желание выступить очень пожилой врач, более того – академик и практик. Под громкие аплодисменты он с трудом вышел к трибуне… Партийные элементы, присутствующие на мероприятии посчитали, что поддержка подобной инновации со стороны уважаемого врача будет хорошим знаком… Вышел он и говорит: «В начале двадцатых годов к моему учителю привели на осмотр жену одного ооочень важного наркома партии. Это был очень сложный случай, восемь предыдущих врачей не смогли поставить диагноз больной. Моему учителю хватило одного взгляда на эту женщину, он сразу назначил анализ на реакцию Васермана. Так вот скажите мне, дорогие коллеги, какой ЭВМ сможет мгновенно поставить диагноз сифилис лишь только по одному бл*дскому виду пациентки?»
xma
> Это был очень сложный случай, восемь предыдущих врачей не смогли поставить диагноз больной. Моему учителю хватило
8 эскулапов не смогли поставить диагноз, а этот луддит ещё пытается найти недостатки в инженерных сооружениях? ЭВМ может было бы более дотошное и эрудированное и сразу нашло бы причину.
Вот из-за таких как он у нас до сих пор нет ИИ.
Вот из-за таких как он нейрокомпьютер теперь можно найти на выставке политеха на вднх за стеклом:
Надо вернутся в прошлое и убить его.
xma
Читал, что по современным данным экспертные системы дают существенно лучший результат в плане диагностики, чем живые врачи. И связывают это как раз с тем, что они не по взгляду определяют болезнь, а по набору симптомов. Видимо врачи гораздо чаще ошибаются, чем можно подумать.
xma
> вообще , какие перспективы у искусственного интеллекта ?
Никаких.
Serge
> Читал, что по современным данным экспертные системы дают существенно лучший
> результат в плане диагностики, чем живые врачи. И связывают это как раз с тем,
> что они не по взгляду определяют болезнь, а по набору симптомов
А откуда система берет симптомы?
Ren
> А откуда система берет симптомы?
Их туда вводит человек, медик, не являющийся экспертом в данной предметной области (хотя при этом и обладающий некой квалификацией).
0iStalker
> Их туда вводит человек, медик, не являющийся экспертом в данной предметной
> области (хотя при этом и обладающий некой квалификацией).
А! То есть вы "медика", хотите заменить на "медика + ЭВМ". Гордо назвать это ИИ? Толково придумано. Только в чем профит?
Ren
> Только в чем профит?
Районного терапевта которому насрать на тебя и твой диагноз, заменят на экспертную систему. Медики они разные бывают, знаешь ли.
9К720
> Районного терапевта которому насрать на тебя и твой диагноз, заменят на
> экспертную систему
Йа понял. Экспертной системе на тебя не насрать. Окей. Медику снимающему симптомы - насрать. В среднем уровень "насрать" остался тот же. Стоимость одного приема увеличивалась втрое (медик+система+администратор системы). Отличная тема, пацаны.
