Войти
ФлеймФорумНаука

искусственный интеллект , какие перспективы ? (55 стр)

Страницы: 154 55 56 5766 Следующая »
#810

Dexus
Форум - это социум. Не коллективный разум, а совокупность всех разумов в нечто большее. В общность. Мнение форума - это мнение большинства (при голосовании) или мнение наиболее активной его части (воля) активно проталкивающей собственную точку зрения (при пассивно иннерциальном  большинстве).

16 апр. 2018

#811

Sbtrn. Devil
Сознание любого (нормального) человека - множественный конструкт, отсюда споры с самим собой. :)

Разные психолухи называют по разному, Я, ОНО, СВЕРХ_Я или совесть, интуиция, надсознание... Не в терминологии дело, а в конструкции.

А что до гномиков, то мы их называем тараканами. :)

16 апр. 2018 (Правка: 19:39)

#812

Инженеры научили нейросеть самостоятельно рисовать мультики по тексту. На примере «Флинстоунов»
https://hightech.fm/2018/04/16/flis

16 апр. 2018

#813

25 апр. 2018

#814

itmanager85, прикольно. :)

Можно использовать в сфере дизайна. Нейросеть ведь обучена на огромном массиве информации и поэтому, по сути, показывает ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ОЖИДАЕМЫЙ СОЦИУМОМ (архетипичный) вид фрагмента, исходя из общего стиля объекта.

25 апр. 2018

#815

Вообще, мне как гуманитарию, довольно странно наблюдать, как технари, лишь речь заходит о человеческом разуме, напрочь забывают то, что они знают о компьютерах и начинают использовать гуманитарные термины докомпьютерной эпохи, вроде "сознания" и "нейросетей". При этом гуманитарии идут обратным путём объясняя работу органов человека с помощью проведения аналогий, с тем, что хорошо изучено, с машинами созданными человеком. Например, физиологи утверждают, что почки - это насос под высоким высоким давлением фильтрующий кровь и плазму.

26 апр. 2018

#816

.Scotina
> лишь речь заходит о человеческом разуме, напрочь забывают то, что они знают о
> компьютерах и начинают использовать гуманитарные термины докомпьютерной эпохи,
> вроде "сознания" и "нейросетей". П

Они не забывают... ничего общего между цифровым компьютером и тем, как работают мозги, нет.

.Scotina
> При этом гуманитарии идут обратным путём объясняя работу органов человека с
> помощью проведения аналогий, с тем, что хорошо изучено, с машинами созданными
> человеком. Например, физиологи утверждают, что почки - это насос под высоким
> высоким давлением фильтрующий кровь и плазму.

Тот же нейрофизиолог подтвердит, что аналогия между компьютером и мозгами не выдерживает никакой критики, даже не при самом тщательном сравнеии.

26 апр. 2018

#817

0iStalker
> Они не забывают... ничего общего между цифровым компьютером и тем, как работают мозги, нет.
Ну вообще-то есть, если издалека. Сам принцип - структурное разнообразие, перераспределение и "внутренняя" реакция на сигналы. Эта внутренняя реакция создаёт "внутреннюю вселенную", виртуальную среду, которую сознание / софт и наполняет.

26 апр. 2018

#818

0iStalker
> нейрофизиолог подтвердит

Он про это ничего не скажет, потому, что утверждение о том, что "ничего общего между цифровым компьютером и тем, как работают мозги, нет" сделали технари. Про физиологию даже отдельного нейрона, как раз физиологам, в настоящий момент мало, что известно.

26 апр. 2018

#819

.Scotina
> Про физиологию даже отдельного нейрона, как раз физиологам, в настоящий момент
> мало, что известно.

Ты издеваешься, что ли? (и не в первый раз от тебя такие перлы) Тома исследований на эти темы есть -

http://kineziolog.su/content/literatura-po-fiziologii-neirona
http://kineziolog.su/content/fiziologiya-neirona

.Scotina
> потому, что утверждение о том, что "ничего общего между цифровым компьютером и
> тем, как работают мозги, нет" сделали технари.

Заключение сделали стороны понимающие как функционируют компьютеры и мозги, имея понимание одного - легко понять отсутствие сходства даже имея крохи знания о функционировании другого.

И лишь узкие гуманитарии, не знающие ни того, ни другого утверждают, что учёные не знают (откуда они знают, что учёные не знают ?)

26 апр. 2018 (Правка: 14:39)

#820

0iStalker
Что то что то работает абсолютно одинаково

+ Показать

26 апр. 2018

#821

0iStalker
> Ты издеваешься

Ты сам то читал ссылки, которые кинул? Нейроны вырабатывают электричество и управляют секрецией химических веществ, вау! Функция нейрона генерировать электричество? Физиология выполнила свою задачу, выяснила функцию нейрона и принципы его работы, можно расходится? Что тогда упоминания о нейроне и мозге делают в теме про интеллект?

26 апр. 2018

#822

.Scotina
> ы сам то читал ссылки, которые кинул? Нейроны вырабатывают электричество и
> управляют секрецией химических веществ, вау!

Там намного, намного, намного больше информации о работе нейрона и их взаимодействии. Не утрируй.  Компьютеры, даже на уровне транзисторов работают совершенно иначе.  И знания технарей о компьютерах дают ничего чтобы объяснить и построить AI

.Scotina
> Что тогда упоминания о нейроне и мозге делают в теме про интеллект?

Ты сам обозначил одно в качестве прямого аналога другого

26 апр. 2018

#823

Порноактрисы скоро будут не нужны, вообще актрисы и актеры станут не нужны

27 апр. 2018

#824

gmake
Это ж просто реклама реалистичного рилтайм рендеринга UE. ИИ там даже никак не касаются.

27 апр. 2018

Страницы: 154 55 56 5766 Следующая »
ФлеймФорумНаука