Войти
ФлеймФорумОбщее

Эволюция человека (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 Следующая »
#30
12:20, 25 апр. 2016

Ogra
> Про детей, больных раком не слышал? Про рак матки?

И дальше-то что? Какова частота данных заболеваний? Как оно влияет на рождаемость? Почему антираковая мутация должна дать хоть какое-то преимущество в репродуктивном цикле?


#31
12:23, 25 апр. 2016

0iStalker
> Как оно влияет на рождаемость?

Т.е. детская смертность или бесплодность не влияют на рождаемость? Пойду я из этого треда, тут что-то странное курят.

#32
12:23, 25 апр. 2016

Olaf85
> Часто встречал в интернет срачах утверждение о том, что человек эволюционирует.
500 лет назад. Человек был более низким. Более волосатым. Менее жирным. И лучше видел.

Поспорь с этим.

#33
12:31, 25 апр. 2016

Ogra
> Т.е. детская смертность или бесплодность не влияют на рождаемость? Пойду я из
> этого треда, тут что-то странное курят.

При частоте заболеваний 15 на 100тыс., - влияние стремится к нулю. И если кто что курит, то тут это ты.

#34
14:29, 25 апр. 2016

0iStalker
> При частоте заболеваний 15 на 100тыс., - влияние стремится к нулю
Ни хре на. Понадобится много времени, но гипотетический ген иммунитета к раку с высокой вероятностью закрепится, если не будет давать негативных побочных эффектов.

#35
14:45, 25 апр. 2016

desss
> но гипотетический ген иммунитета к раку с высокой вероятностью закрепится, если
> не будет давать негативных побочных эффектов.

Кто тебе сказал, что он будет доминантным?

#36
14:56, 25 апр. 2016

Рамиль
> Ogra
> > Естественный отбор не работает? Чушь. Представьте, что появилась мутация,
> > защищающая от рака на 100%.
> гуманитарий детектед. нету мутации на 100% защищающей от рака.

Ты понимаешь, что твой ответ не соответствует содержимому вопроса? Гуманитарий - ты?

Но по сути: нет, такая мутация ничего не изменит, потому что раком в 90% случаев болеют после заведения потомства.

#37
15:18, 25 апр. 2016

Olaf85
>
> В данный момент практически не работает, разве что в каких то отсталых африках.
Мисье дурак, он прекрасно работает, приспособленные к социал тутовизму оставляют больше потомства, с детства больные стараются не размножаться (Акманз, Найтмарез), быдло рабочие оставляют 1-2 особи, чтобы они могли работать. Всё совершенно точно по законам джунглей.

#38
15:57, 25 апр. 2016

TarasB
> ничего не измени
изи. заболел раком => убить тебя и всех твоих детей.

#39
17:23, 25 апр. 2016

Olaf85
> В данный момент практически не работает, разве что в каких то отсталых африках.

В России тоже работает.
Рано или поздно у нас выживут только те, кто либо будет не переносить водку, либо те, на кого она не будет оказывать никакого вреда :)
И тогда мы захватим планету :)

#40
0:24, 27 апр. 2016

Для эволюции нужно постоянное давление внешней среды. Последние двести лет это давление ослабили насколько это было возможно. В развитых странах практически не было голода,налаженный быт,с ним ушли эпидемии. На место холода и голода пришла социальная эволюция,которая,как оказалось с успехом выполняет ту же роль что и биологическая,только гораздо быстрее,практически моментально в пределах двух трех поколений делает то, на что раньше уходили сотни лет. Следующий скачек должен произойти при предельно активном смешении рас,которое только начинается. Лидеры эволюции,что бы там не говорили гуманисты,видны давно.Интересно что социальная эволюция всегда идет в ногу с биологической доказывая их неразрывную связь.

#41
0:45, 27 апр. 2016

Мне кажется вы искажаете идею естественного отбора. Она в приспособлении к окружающим условиям влияющим на продолжение рода. Вне зависимости от природы этих условий техногнны они, культурные, социалные, дикой природы или другие. И в этой эволюции нет никакого скрытого задума. Она самоисполняема всегда и её невозможно нарушить

#42
2:34, 27 апр. 2016

Olaf85
"В данный момент практически не работает, разве что..."

На основании каких фактов такое утверждение? Практика говорит об обратном, болезни выкашивающие в средневековье целые города в наше время проходят в виде лёгкого недомогания. В плане поведения, конечно, никакой эволюции не происходит, судя по формирующим экспериментам, дети из неблагополучных семей отличаются от других, социально, но не генетически. И эволюция мозгов и не нужна, и так у человека почти идеальный инструмент приспособления к окружающей среде, и в космосе вон уже и за полярным кругом, ну, почти идеальный...

#43
2:43, 27 апр. 2016

.Scotina
> И эволюция мозгов и не нужна, и так у человека почти идеальный инструмент
> приспособления к окружающей среде, и в космосе вон уже и за полярным кругом,
> ну, почти идеальный...
  Эволюция мозга нужна, так как в данный момент человек разрушает среду в которой он обитает, явно не от большого ума.

#44
2:52, 27 апр. 2016

Бабер
"...человек разрушает среду в которой он обитает..."

Ну и для чего тебе эволюция, если ты это и так понимаешь?

Страницы: 1 2 3 4 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.