Anders333
блин, ну и жесть на 48:28, 51:45 или 58:55, например. вообще классный фильм, смотрю.
UPD: странно, но трёхчасовой фильм на самом деле длится минут 30 и кучу раз повторяется, он зациклен.
Почти наука
ИПавлов
И че это за хрень? зачем это тут выкладывать?
master-sheff
то что ты выложил - это тоже не наука.
Наука - это первую очередь предсказание, основанное на понимании работы природы, как вывести из малого числа предпосылок многое
То что ты постишь - это разговор по душам за чаем о какой то хрени, которую даже не проверить
Какие то полукоммерческие исследования, что собственно прикладная наука
Видео с этим чуваком интересны (он с Fermilab).
На популярном уровне, но точнее очень многих аналогичных видео :
Наукоподобие, но интересно (и не боян):
Является ли Вселенная «Компьютерной Симуляцией?»
master-sheff
Все не досмотрел, но из того что видел понравилось
"Если мы действительно живем в компьютерной симуляции, надо постараться прожить жизнь как можно интереснее, чтобы админы не захотели вас отключить!"
> "Если мы действительно живем в компьютерной симуляции, надо постараться прожить
> жизнь как можно интереснее, чтобы админы не захотели вас отключить!"
И на эти темы диспутируют люди, которые на полном серьёзе позиционируют себя атеистами и отрицают существование метафизики. * многозначительный рукалицо *
Sbtrn. Devil
> > "Если мы действительно живем в компьютерной симуляции, надо постараться
> > прожить
> > жизнь как можно интереснее, чтобы админы не захотели вас отключить!"
> И на эти темы диспутируют люди, которые на полном серьёзе позиционируют себя
> атеистами и отрицают существование метафизики. * многозначительный рукалицо *
Там есть ещё лучше:
"Зачем им делать всё таким сложным, чтобы симулировать банальных обезьян"
Sbtrn. Devil
> и отрицают существование метафизики
Это кто например?
"Метафи́зика (от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»[1]) — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового."
Тут прям обычная метафизика в этом видео, просто пойми, в нём вбрасывается набор гипотез, они в серьёз не утверждают что они правы(более того, они там явно шутят, показывая тем самым несерьёзность беседы), а вот религиозные деятели утверждают, потому вторых нахер не надо слушать.
//Естественно любой адекватный человек понимает что сии работы это натягивание реальной процессов на новый информационный тренд.
Sbtrn. Devil
> И на эти темы диспутируют люди, которые на полном серьёзе позиционируют себя
> атеистами и отрицают существование метафизики.
Человек слаб, и перед лицом неизбежности может непроизвольно в штаны наложить, что верун что атеист.
Позавчера были похороны моего наставника и коллеги, сильный был человек, и перед смертью не повелся на увещевания о загробной жизни, попа гнали ссаными тряпками не приглашали.
Sbtrn. Devil
Просто некоторые не могут в фильтровать информацию, или вообще глупы настолько что все выходящее за рамки бытовой физики обьявляют ненаучным.
Первое может любую интересную гипотезу загадить схоластикой, второе будет грозить пальцем портрету Эйнштейна, отличие только в проявлении - суть та же.
Тема в архиве.