Чувак несомненно прогрессирует, жду когда построит самолет и улетит из этих джунглей
Aslan
> сколько же так возиться
пишет 6.5 месяцев ушло. Цемент из золы (двойная температурная обработка, так как нужны высокие температуры) и песка.
Aroch
> пишет 6.5 месяцев ушло.
Именно поэтому в подобном климате аборигены кирпичных домов не строят. Из дерева построить хижину побыстрее будет.
Да даже у нас из кирпича до XX века строили только церкви да барские усадьбы, крестьяне же жили в избах. Из кирпича массово строили дома только там, где дерева мало - на Ближнем Востоке, в Египте и т. д. Да и то, там в основном использовали кирпич-сырец, ибо на обжиг дерева тоже не было.
А нельзя ли не мучаться с изготовлением отдельных кирпичей, а сразу заливать этот "цемент" в опалубку размером со стену? А для прочности - сделать по принципу железобетона, только вместо железной арматуры - сетка из переплетенных веток средней толщины (сантиметр/полтора).
Или "кирпичи" делать быстрее, чем "цемент"?
Panzerschrek[CN]
> Именно поэтому в подобном климате аборигены кирпичных домов не строят. Из
> дерева построить хижину побыстрее будет.
не поэтому, а потому что не владели технологией. Ты не учитываешь что он делал один это, и процесс отлично масштабируется, 10 человек спокойно могли бы сделать за месяц. А если разделить обязанности то человек 30 могли мы за месяц спокойно сделать подобных домиков штук 5, а за пару уже по 3 человека на домик приходилось бы. За год уже можно было бы начинать шиковать и расширять площади построек обзаводясь дополнительными комнатами на каждого человека.
Dmitry_Milk
> а сразу заливать этот "цемент" в опалубку размером со стену?
Цемента у него мало. Опалубку делать, опять же, долго и муторно. В античности бетон таки заливали, но в постоянную опалубку из двух кирпичных стен.
Aroch
> он делал один это, и процесс отлично масштабируется, 10 человек спокойно могли бы сделать за месяц
Но для 10 человек нужно 10 таких хижин.
Профит от множества людей мг бы быть только если удалось бы реализовать эффективное разделение труда. Но не факт, что такое возможно в процессе постройки таких хижин. А если и возможно, профит всё равно низкий.
Вообще, если есть 10 человек, гораздо проще хижину из палок и листьев построить.
Непонятно только, как это вообще получается цемент из золы. Зола ведь в основном это калиевые/натриевые щелочи, а для цемента вроде как нужен оксид кальция, получаемый обжигом известняка.
Dmitry_Milk
У него же был и вариант с обмазыванием каркаса в ранних видео
У кирпичей то достоинство, что если стена разрушилась, то можно пересобрать
> а для цемента вроде как нужен оксид кальция
Таки нет, нужен гидроксид. Соединяется с CO2 в CaCO3 и цемент затвердевает
Оксид легко распознать - он раскаляется от реакции с водой и шипит
Panzerschrek[CN]
> Но для 10 человек нужно 10 таких хижин
Гуронский длинный дом - экономия на общих стенах
Первобытный коммунизм
> Опалубку делать, опять же, долго и муторно
Можно отливать панели в лежачем положении
> В античности бетон таки заливали, но в постоянную опалубку из двух кирпичных стен
Купол Пантеона в Риме
Panzerschrek[CN]
> Но для 10 человек нужно 10 таких хижин.
трое спокойно поместятся в одну, ночь и не погоду переждать хватит, а для большего они и одному не сдались. Плюс экономия на общих стенах если стыковать в упор. 4 дома это + 4 халявные стены.
Aslan
Aroch
Я согласен, профитно будет один большой дом строить.
Но проще будет всё-же из палок и листьев строить, чем из кирпичей.
Panzerschrek[CN]
> Но проще будет всё-же из палок и листьев строить, чем из кирпичей.
Слишком часто придётся перестраивать с нуля. Органика, тем более плохо подготовленная - быстро гниёт. А правильно подготовить палки (просушить, откалибровать, итд) тоже займёт немало времени. А кирпич - он и в Африке, кирпич. 30 лет пройдёт и ничего ему не будет, можно хоть по наследству передать.
0iStalker
Много ты видел негров/папуасов, живущих в кирпичных домах? Они все в хижинах живут.
Думаю, важный фактор заключается в том, что народы на примитивных ступенях развития не живут оседло, они или постоянно кочуют, или меняют место жительства раз в несколько лет, ибо запасы окружающей местности (животные, растения) сокращаются.
> 30 лет пройдёт и ничего ему не будет
Для папуаса это слишком долгий срок. Он столько скорее не проживёт.
Panzerschrek[CN]
> Думаю, важный фактор заключается в том, что народы на примитивных ступенях
> развития не живут оседло, они или постоянно кочуют
Просто у них нет технологий (c) В нашей тайге, например, была такая традиция - строить т.н. заимки, на которых постоянно никто не живёт, но где вышедший к ней охотник может переночевать, погреться, поесть. Ну а папуасы,... ну можно подумать у первых земледельцев были технологии развитее, но они никуда не кочевали (циклично) тем не менее.
Тема в архиве.