Про то как видит цвета человек.
Про то как видит цвета человек.
Так а на практике-то кто-нибудь проверял? Не обязательно 150 тыс км, но вполне подъемно взять бухту ethernet-кабеля (300 метров) и оптрон (пара светодиод/фотодиод). Задержка в 1 мкс уже вполне большая для того, чтоб быть измеренной с точностью хотя бы до сотен (а может и до десятков) наносекунд каком-нибудь микроконтроллером.
Dmitry_Milk
Лысый уже все правильно рассказал, физика процесса давно известна.
Если сильно упорот можешь взяться за проверку, но не все так просто, нужно знать быстродействие оптрона, и учесть движение сигнала между кнопкой - микроконтроллером и оптроном - микроконтроллером и тут особо упоротые могут заявить что эти сигналы тоже будут идти не по проводам, а по кратчайшему пути, и кому верить?
И на счет микроконтроллера, ему нужно не просто отлавливать сигналы с частотой 1 мкс, а получать время между сигналами примерно равными 1 мкс, тут я не уверен что сейчас есть такие чипы.
Dmitry_Milk
> Не обязательно 150 тыс км, но вполне подъемно взять бухту ethernet-кабеля (300
> метров)
А если сигнал вдруг пойдет сквозь воздух, тут нужны уже совсем другие точности микроконтроллера.
Тут скорее нужно строить эксперимент на интерферометрах(осциллограф)? но не на чипах.
Dmitry_Milk
> Так а на практике-то кто-нибудь проверял?
Что именно? Как энергия преодолевает зазор трансформатора минуя провода и потоки электронов или что?
Всё же очевидно, если немного подумать.
=A=L=X=
> Что именно?
Ну хватит ли эдс, наведенной через 1метровый промежуток, для того, чтоб зажечь лампочку или светодиод :) Ну я то согласен с ведущими GetAClass, что не хватит, но я к тому, что Дерек-то мог бы и на практике проверить свои утверждения :)
Dmitry_Milk
> Ну хватит ли эдс, наведенной через 1метровый промежуток, для того, чтоб зажечь
> лампочку или светодиод :)
На каком протяжении проводов?
На первом десятке метров или втором десятке сотен километров?
Про какой момент речь?
Dmitry_Milk
> Дерек-то мог бы
Он же в конце ролика обещал раскошелится на эксперимент, если вы ему не поверите. В комментариях ему сразу насували, так что теперь придётся.
=A=L=X=
> Про какой момент речь?
Про момент включения. Понятно, что с длиной проводов в сотни километров у нас уже получится достаточно длинный участок, чтоб навести достаточную ЭДС, но тогда и задержка будет не 3 наносекунды, а десятки-сотни микросекунд.
Dmitry_Milk
> Про момент включения. Понятно, что с длиной проводов в сотни километров у нас
> уже получится достаточно длинный участок, чтоб навести достаточную ЭДС, но
> тогда и задержка будет не 3 наносекунды, а десятки-сотни микросекунд.
А спор про разницу между наносекундами и микросекундами?
Откуда эти числа вообще взялись?
3 наносекунды - это 1 метр по прямой.
I think this is a really helpful discussion - thank you! The electrical engineers I engaged with this question simulated and setup scale experiments and found the voltage would be between 2-50% of the source voltage in nanoseconds depending on impedances and other assumptions. 2% is likely on the more realistic end of things. But you are welcome to pick whatever battery voltage you like and I think the remarkable thing is that the current flows at all and in a steady way before the electric field has time to extend throughout the wire.
Dmitry_Milk
> 3 наносекунды - это 1 метр по прямой.
1 метр по прямой не факт что даже палец включивший ток через себя напрямую почувствует.
Поэтому хуергос.
entryway
Опять кто-то перепутал напряжение и силу тока.
Тема в архиве.