ФлеймФорумПрограммирование

Хочу научится решать алгоритмические задания. Как поступить? (2 стр)

Страницы: 1 2
#15
22:17, 21 мая 2016

Берешь какие-нибудь нормальные лекции по предмету СИАОД (структуры и алгоритмы чета там данные) там тебе как для дурачка будет разжеванно вплоть до извращенных деревьев и сортировок в файле.

#16
22:38, 21 мая 2016

Смотрю подтянулись господа язвы) орфография такая так как с телефона. Синьером стал в продуктовой компании если три года с джуна до синьера это выслуга лет то хз что вам ответить. Я так понимаю, что конструктивные советы кончились. Тем кто не занимался ментальным онанизмом спасибо за советы.

#17
22:50, 21 мая 2016

Arderun
Вам бы для начала разобраться с алгоритмом написания тся/ться, а потом уже с чем-то более трудным D:

#18
22:58, 21 мая 2016

Arderun
> Синьером стал в продуктовой компании если три года с джуна до синьера это
> выслуга лет то хз что вам ответить.
Ну одно дело, когда лычку дали за "уже три года сидишь", а другое, когда за знания и способность решать задачи.

#19
0:30, 22 мая 2016

http://algolist.manual.ru/
Вот вам попрактиковаться.
А вообще странная тема для синьора / тимлида.

#20
7:14, 22 мая 2016

PANDA
Кормена и компанию плюсую, что-ли. Она, как на мой вкус, вполне хороша и как общеобразовательная.

bwolf88
Тогда уж и http://e-maxx.ru/algo/ вдогонку.

Arderun
Если именно олимпиадные задачки - там чуть своя специфика частот встречания тем. Есть, например, книжки, специально заточенные на такое.
http://acm.mipt.ru/twiki/bin/view/Algorithms/OlimpiadMinimum

#21
8:51, 22 мая 2016

Из классики еще есть SICP. (Structure and Interpretation of Computer Programs, есть на русском).

> Только не с Кнута (его можно вообще не читать).
В ней есть анахронизмы, но матан там еще актуален. Вполне годная книжка, если делать все задания (кроме нерешаемых). Правда не для новичков..

#22
9:05, 22 мая 2016

Zegalur
> > Только не с Кнута (его можно вообще не читать).
> В ней есть анахронизмы, но матан там еще актуален.

Дело не в том какой там матан, а в том, что это сугубо академический труд и относится к нему надо соответственно.
Как типа к энциклопедии. Варианты использования соответствующие.

#23
9:31, 22 мая 2016

=A=L=X=
Угу, про академизм согласен. Но энциклопедия с таким огромным количеством задач?
Я на нее смотрю как на задачник скорее, как на Демидовича. Чуть-чуть теории и много задач..

#24
9:35, 22 мая 2016

Zegalur

Ну там же все известные алгоритмы, допустим, сортировки, поиска и т.п., с полной выкладкой анализа сложностей. Так что да, энциклопедия-задачник.

#25
10:49, 22 мая 2016

Arderun
Советую прочитать + выполнить все задачи(что очень важно) из Кормена "Алгоритмы. Построение и анализ."
Книга в отличии от Кнута гораздо более читаемая, потратишь месяца 3.

#26
10:51, 22 мая 2016

PANDA
Спасибо за ссылку, Кормена да, оценил. Хотя он конечно процентов на 80% повторяет содержимое Седжвика,
но на доступном повтор более оперативный плюс задания после разделов разные, что тоже плюс. 
bwolf88

очень интересный ресурс. думаю заслуживает основательного изучения.

FordPerfect

Спасибо.  за http://e-maxx.ru/algo/  .
Про Олимиадные, то нет, интересует мин теории плюс практика более реальных задач.

Zegalur
> Из классики еще есть SICP. (Structure and Interpretation of Computer Programs,
> есть на русском).

Неуверен что дойдут руки, но спасибо.

#27
11:50, 22 мая 2016

=A=L=X=
А ну если так, тогда согласен :)

Страницы: 1 2
ФлеймФорумПрограммирование

Тема в архиве.