Войти
ФлеймФорумОбщее

Рельсотрон (13 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 19 10 11 12 13 14 Следующая »
#180
13:31, 8 дек. 2017

=A=L=X=
> Вообще то на эту бумагу 12 лет куча инженеров и генералов материалы закупала,
> еду жракала, в отпуска ездила, премии получала, и пилила чего то в гараже,
> требуя подвозить еще больше бумаги.
Дак это ж хорошо (для них), они обеспечили американцев доходами. А бумагу все-равно надо печатать и тратить, иначе она может принести профит ее держателям... недопустимо! Профит надо высасывать в свою экономику:
1) Впариваешь свою валюту и ГКО России, ЕС, Саудовской Аравии и прочим колониям в обмен на ресурсы. Курс растет
2) Печатаешь еще, курс падает обратно
3) Раздаешь награбленное напечатанное в распилы на всякие рейлганы
4) Распильщики расплачиваются напечатанным в волмарте за бадвайзер, доходы налогоплательщиков растут
Итог: чинуши накормлены, подпиарен образ высокотехнологичной супердержавы, бизнесу спрос простимулирован, экономика и налоговая база выросла. И все за счет дурачков из п.1.

Мизраэль
> Я скорее про то, что с самого начала была понятна лажовость идеи и у нас
> предпочли вложиться в гиперзвуковые КР. Теперь штатам придётся догонять.
Это, конечно, радует. Но сомневаюсь, что они не вкладывались в гиперзвук. Скорее, отстали по другим причинам и не факт что заваливание этого проекта баблом привело бы к прорыву.


#181
16:29, 8 дек. 2017

=A=L=X=
> Вообще то на эту бумагу 12 лет куча инженеров и генералов материалы закупала,
> еду жракала, в отпуска ездила, премии получала, и пилила чего то в гараже,
> требуя подвозить еще больше бумаги.
Ну и что? Эта куча какала-жрала-ездила за счет остального мира. За твой в том числе. Что в этом плохого-то, с точки зрения генералов? 12 лет жрать-какать за чужой счет, взамен выдавая аборигенам (т.е. тебе) напечатанные гособлигации.

XopcT
> И зачем вкладываться в многолетние разработки, если по факту на то же и выйдем?
Это на полигоне. На войне как бы если батарея накрывает точку с одного выстрела за 100 тысяч, это не то же самое, что она бы час херачила тысячей снарядов по стольнику каждый. За этот час батарею перепахают и все с точки убегут.

#182
16:41, 8 дек. 2017

9К720
> Ну и что? Эта куча какала-жрала-ездила за счет остального мира.

Сам то веришь?

#183
16:46, 8 дек. 2017

=A=L=X=
> Сам то веришь?
Соловьев с Киселевым по первому каналу говорили. Они ведь там разбираются в экономике. Вряд ли такие уважаемые люди будут врать.

#184
16:49, 8 дек. 2017

9К720
> Соловьев с Киселевым по первому каналу говорили. Они ведь там разбираются в экономике.
Хмм... Подозреваю что они что-то другое всё-таки говорили.
Не нужно быть специалистом большим в экономике, чтобы понимать, что бюджет Пентагона формируется из федеральных налогов.

#185
16:55, 8 дек. 2017

Мизраэль
> Полагаю скоро этому безумию придёт конец
И когда же? Когда рогозина с медведом повесят за яйца за саботаж и диверсию стратегической отрасли?

#186
1:24, 9 дек. 2017

9К720
> На войне как бы если батарея накрывает точку
Ну и что там эта батарея накрывает за 12 лет разработки? Лохматую неудачу своим лицом?

#187
4:09, 9 дек. 2017

=A=L=X=
> Не нужно быть специалистом большим в экономике, чтобы понимать, что бюджет
> Пентагона формируется из федеральных налогов.
Помимо налогов у государства есть такой источник доходов, как сеньораж. А у США еще госдолг, что все время пухнет и возврат его походу не планируется.

#188
4:35, 9 дек. 2017

DanielSky
> А у США еще госдолг

Ну да, госдолг есть. Весьма приличный. И если не ошибаюсь наполовину он состоит из денег иностранных государств.
Но его то возвращать придётся рано или поздно.

#189
13:20, 9 дек. 2017

=A=L=X=
> Но его то возвращать придётся рано или поздно.
Да ладно. Расскажи нам как вот так взять и вернуть госдолг 20 трлн, при госбюджете 3 трлн?
У них не получилось даже просто его не наращивать, когда они публично ставили такую цель.
А теперь уже всем очевидно, что возвращать его не будут.

#190
13:31, 9 дек. 2017

DanielSky
> Да ладно. Расскажи нам как вот так взять и вернуть госдолг 20 трлн, при госбюджете 3 трлн?
Один успешный парень тоже пукал в плед, набрав кредитов. Ну и где он теперь?

#191
13:41, 9 дек. 2017

XopcT
У него не было возможности обесценить валюту займа или замочить кредиторов.

#192
17:04, 9 дек. 2017

DanielSky
> Да ладно. Расскажи нам как вот так взять и вернуть госдолг 20 трлн, при
> госбюджете 3 трлн?

немного ликбеза тогда:

Во первых - пресловутый американский госдолг - что это вообще такое? Дело тут вот в чём - всякими законами в том числе касаемо центробанка правительству США, так как оно избираемое и хер пойми кого туда люди изберут, была закрыта в своё время власть подписать приказ федеральной резервной системе (ФРС) "напечатать бумажек" (tm) и создать у населения впечатления, что они дартаньяны, а все остальные не пойми кто.
ФРС не подчиняется напрямую выборному правительству, не "печатает бумажки" по его приказу и так далее. Головы змеюки разделены.
Но правительству оставлена власть в случае если баблеца таки срочно надо - сикнуть и напечатать правительственных ценных бумаг - так называемых "бондов" - и под обязательство через пару лет вернуть больше на пару процентов их продавать.
Другими словами это те же акции - только выпущенные правительством. Выпущены, имеют стоимость, покупаются у правительства, через года два-четыре в правительство же США приходишь и тебе на бумажку в 200 долларов возвращают 200 долларов плюс доллар "неимоверных процентов".
Конечно навар/процент небольшой - но НАДЁЖНЫЙ. Всё-таки акции не шарашкиной конторы, а целого правительства.
Поэтому спрос есть - так, например, на половину этот самый госдолг образован обязательствами перед собственными (для США) гражданами или организациями.
Однако действительно - на вторую половину этот госдолг образован деньгами внешних юрлиц - в том числе государств.

Как этот долг вернуть? Ну во первых - они постоянно его возвращают. Когда сроки по очередным этим акциям-купонам-бондам подходят - они честно слюнявят палец и отсчитывают энную сумму на счёт вкладчика.
Это происходит постоянно.
Но если прикидывать хотя бы примерно что произойдёт если этот долго вдруг внезапно как то кто-то решит вернуть сразу и навесгда - то тут конечно становится всё печально, потому что налоги для простого народа взлетят под около 40 тысяч долларов на человека включая младенцев только на эту инициативу - я точных цифр не помню, но однозначно умоются слезами все.
А так как вкладчики там, напоминаю, наполовину - свои же граждане, то конечно никто никого "кидать" не будет. Просто слёзки отливаться будут долго, медленно и печально.
Но выплатить эти долги придётся, да.
За счёт налогов простых людей, здравоохранения, социальных льгот - и так далее. Придётся.
Именно поэтому там такой цирк последние годы постоянно разыгрывается с голосованием в конгрессе за поднятие потолка - именно потому что все понимают - вернуть придётся. Придётся затянуть пояски потуже. Ой да.

#193
17:24, 9 дек. 2017

=A=L=X=
> Ну во первых - они постоянно его возвращают.
Берут в долг, чтобы вернуть долг. Отличная схема. Теперь они уже оххулиард денег должны.

#194
20:40, 9 дек. 2017

=A=L=X=
> Но выплатить эти долги придётся, да.
> Придётся.

Какие ваши доказательства?

Я ставлю на то, что не придется.

Страницы: 19 10 11 12 13 14 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.