Войти
ФлеймФорумОбщее

Рельсотрон (6 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 15 6 7 814 Следующая »
#75
6:48, 30 мая 2016

Кароч, даже на видео чувак говорит "относительно дешевые снаряды".
Суть в том, что на расстоянии до 30-40 км. обычная артиллерия заруливает сабж просто в силу дешевизны и простоты.
А вот когда over 40 км, то обычным снарядом просто фиг попадёшь даже в линкор.
Учитывая, что там должен быть нехилый износ ствола, дуга всё таки непосредственно контактирует с электродами, просто плевать по квадрату 5x5 км невыгодно.
В общем снаряды там должны быть с системой донаведения, про что опять таки еще с 2006-ого года постоянно говорят, про GPS.
Они действительно дешевле ракет и способность на over 100 км фигачить сиими снарядами весьма привлекательна.
TCO, конечно, под вопросом, но бюджету США не привыкать вытягивать самые разные прожекты.
Генералы, конечно, орут про противостояние с Россией и Китаем, но не договаривают, что если таковое противостояние начнётся, то всем живительная доза Цезия-137 в лёгкие нахаляву и совсем уже не до рельсотронов будет всем.


#76
6:51, 30 мая 2016

Centuri0n
> потому что лазер быстро разфокусируется в атмосфере, лазер он только для
> космоса...

Пешите исчо.

#77
6:53, 30 мая 2016

amd.fx6100
> Не с помощью магнитного поля а с помощью электрической дуги.

Думаю тут тоже магнитное поле играeт роль. Магнитное поле замкнутого контура и сила Лоренца.

#78
6:57, 30 мая 2016

Идея в основе интересная именно в том, чтобы отказаться от пороховых газов, которые просто достигли своего некоторого ограничения - снаряд не может разогнатъся быстрее чем скорость молекул газа, а это скорее всего 2-3 Маха. Но возможно это так и останется лабораторной игрушкой, хотя это тоже опыт.

#79
8:54, 30 мая 2016

dave
> Пешите исчо.

Сколько угодно http://gosh100.livejournal.com/31709.html?thread=1338589

#80
9:20, 30 мая 2016

0iStalker

В космосе лазер тоже расходится Хотя конечно, у идеального пучка с гауссовым распределением будет минималъная расходимость.
Как раз в атмосфере есть еще какая-то возможностъ использовать нелинейность среды для самофокусировки. но это будет выполнятся при опрeделенных условиях (мощностъ/плотность атмосферы), об этом пока нигде не сообщалось, но принципиально возможно, в отличие от вакуума, где это является физическим ограничением.
А эту ссылки я видел уже давно, она даже обсуждалась в одном из трэдов посвященных лазерному оружию.

#81
14:25, 30 мая 2016

Basil.BF
> Dообще русское - рельсотон
Картечница с нарезами чугунными.

#82
14:34, 30 мая 2016

dave
> Как раз в атмосфере есть еще какая-то возможностъ использовать нелинейность среды для самофокусировки. но это будет выполнятся при опрeделенных условиях (мощностъ/плотность атмосферы)
О, поздравляю! У вас богатая фантазия! Как планируете управлять мощностью/плотностью (и, рискну добавить, скоростью) атмосферы на всей дистанции полёта луча?

#83
20:02, 30 мая 2016

А... этот рельсотрон - хренатень полная, такую штуку и в России уже давно испытывают, там чтоб разок пальнуть, нужна отдельная электростанция неподалёку... Блеф в общем, ровно как и лазерные установки для тех же целей... Один раз пальнул и обесточил соседний город )))  Вот когда дойдут до древнего оружия из Виманика Шастры и Махабхараты, тогда и поговорим ...  Хотя нечто похожее, может просто послабее, уже есть:

Гуркха, летя на своём быстром и мощном вимане, бросил на три города Вриши и Андхак единственный снаряд, заряженный силой всей Вселенной. Раскалённая колонна дыма и огня, яркая, как 10000 солнц, поднялась во всём своём великолепии. Это было неизвестное оружие, Железный Удар Молнии, гигантский посланец смерти, который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков"

P.S.: ну это я про водородные бомбы, хотя в санскрите может и что - то по мощнее имелось ввиду :-)

#84
22:32, 30 мая 2016

Рельсотрон может быть неплохим вариантом для дальнего космоса, т.к:
- не надо заморачиваться с кислородом для взрыва
- меньше вес боеприпаса, не надо выводить этот вес на орбиту и таскать через всю галактику
- более управляемый выстрел снижает риски смещения корабля
- цель на большом расстоянии и достижима по прямой траектории
- сопротивление воздуха не тормозит болванку
- любая дыра в обшивке критична
Пора беспокоиться за базы наших праправнуков на АльфаЦентавре.

THE_MASTER
> ну это я про водородные бомбы, хотя в санскрите может и что - то по мощнее
> имелось ввиду
Примечательно, что не сохранилось никаких археологических свидетельств ни Вриши, ни Андхаков, ни Гуркха. Хотя, возможно, его потомки выжили и изобрели каменный топор.

#85
22:36, 30 мая 2016

DanielSky
Порох содержит весь необходимый кислород в себе
Сохранение импульса никто не отменял. Отдача будет примерно такой же (может чуть меньше на величину реактивной струи газа из ствола)

#86
22:53, 30 мая 2016

DanielSky
> не сохранилось никаких археологических свидетельств ни Вриши, ни Андхаков
Так сказано же, в пепел! Какие тут свидетельства :-D
THE_MASTER
> который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков"


А Гуркха мог от одиночества просто свалить к себе домой на Нибиру )))  Или он жил в городе Мохенджо-Даро, который вроде как то же ядерным взрывов был расхреначен ))

Да хз на самом деле, сколько лет этим эпосам, но если пособирать свидетельства по всему миру, то есть много мелочей, которые вроде как и свидетельствуют о том, что человечеству намного больше лет, чем принято считать и что раньше были более развитые технологии...

#87
23:05, 30 мая 2016

Basil.BF
> Порох содержит весь необходимый кислород в себе
Я не спец, но предполагаю, что обычному ракетному топливу нужна атмосфера.
> Сохранение импульса никто не отменял. Отдача будет примерно такой же (может
> чуть меньше на величину реактивной струи газа из ствола)
Не только меньше, но и более управляемой, предсказуемой. При невозможности опереться в планету это, вероятно, фактор.

THE_MASTER
> Да хз на самом деле, сколько лет этим эпосам, но если пособирать свидетельства
> по всему миру, то есть много мелочей, которые вроде как и свидетельствуют о
> том, что человечеству намного больше лет, чем принято считать и что раньше были
> более развитые технологии...

Какбе протоэллины в эпосе о пяти веках прямо сказали: была у нас эпоха с развитой медициной и благополучием, но что-то пошло не так и наступил век бронзовый, а потом люди совсем деградировали и пошел век железный. Но в школьных учебниках истории все написано наоборот, как решительный рывок прогресса. Ни смотря на то, что в финале сего рывка в Средиземноморье исчезла даже письменность.
#88
23:10, 30 мая 2016

DanielSky
Гидразин не требует окислителя как и порох, только токсичный сильно, но для чугуниевой самоноводящейся болванки самое то.

Она не будет ни более управляемой а такой же. Закон сохранения импульса и Ньютоновское сила действия равна силе противодействия. Уберется только реактивная струя от пороха, которая замениться реактивной струёй из газов испарившихся "рельс" и самого снаряда. Но это мизерный вклад...
Пороховую струю как раз контролировать легче, перенаправляя ее для компенсации отдачи (те же самые безоткатки или компенсаторы на конце ствола больших орудий)

#89
23:12, 30 мая 2016

При этом порох всегда готов к выстрелу, а система зарядки рейлгана большая и требует значительной подготовки и просто направлена на самоуничтожение...



Кстати клемы скинула не отдача, а считай разряд всей системы

Страницы: 15 6 7 814 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.