Войти
ФлеймФорумОбщее

Рельсотрон (8 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 17 8 9 1014 Следующая »
#105
14:39, 31 мая 2016

DanielSky
> на рубеже второго тысячелетия веке до н.э. Средиземноморью настал фаллаут
Критское землетрясение.

DanielSky
> но зачастую эту тему просто обходят стороной
Нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Минойская_цивилизация#.D0.9D.D0.BE.… .A0.D1.8D..29


#106
15:32, 31 мая 2016

DanielSky
> Рельсотрон может быть неплохим вариантом для дальнего космоса, т.к:
Прицельно стрелять на таких расстояниях неуправляемым снарядом - лютый бред. Разве что страху нагнать.

#107
15:52, 31 мая 2016

Bowman
Наоборот, стрелять россыпью чего-нибудь мелкого, причем находясь по другую сторону планеты. Так чтоб враг до самого столкновения ничего не заподозрил.
А почему стрелять вместо того чтоб за борт высыпать - топливо экономим.

#108
16:09, 31 мая 2016

kipar
> Наоборот, стрелять россыпью чего-нибудь мелкого, причем находясь по другую
> сторону планеты.

Ствол быстро износится. Там всё таки токи и плазмы огого какие. Так что россыпью фигачить неэкономично.
Говорю же - там управляемые снаряды. Чувак в видео так и говорит "относительно дешевые" (относительно ракет).

#109
16:19, 31 мая 2016

kipar
> Наоборот, стрелять россыпью чего-нибудь мелкого, причем находясь по другую
> сторону планеты. Так чтоб враг до самого столкновения ничего не заподозрил.
> А почему стрелять вместо того чтоб за борт высыпать - топливо экономим.
Это не есть прицельно. Замусорить орбиту, авось чего попадёт - тактика не то чтобы очень эффективная.

#110
16:39, 31 мая 2016

Bowman
Прицельно. Рассчитать орбиту и прицельно выстрелить, находясь с другой стороны планеты.

=A=L=X=
Ну если управляемым снарядом то да, и без россыпи можно обойтись, небольшое отклонение он сам скомпенсирует.

#111
16:52, 31 мая 2016

kipar
> Прицельно. Рассчитать орбиту и прицельно выстрелить, находясь с другой стороны
> планеты.
Шанс попасть будет только один - на пересечении орбит, и если цель не прибита гвоздями(а она не будет), то при наличии средств обнаружения(а вот они как раз будут) - выстрел уйдёт в молоко. Так что снаряд должен быть управляемым. Если вы конечно хотите что-то сбить.

#112
17:00, 31 мая 2016

Ren
> Согласно этому эпосу, фаллаут наступал 4 раза.

И последний раз подтвержден археологическими данными.

Ren
> Непредвзятый ученый фиксирует факт. А не пытается его связать со сказкой о попе
> и работнике его Балде.

Факты, это только археологические данные материальной культуры. Но их надо интерпретировать, чтобы получить общую картину. Вот для этого и нужны письменные источники.
А вот Ваш подход (брать письменные источники сами по себе и находить им любые простые объяснения) как раз уровень Фоменковщины.

TarasB
> Критское землетрясение.

Отговорка. Ну не могут рухнуть все империи региона, кроме Египта, из-за одного извержения. Хотя в судьбе исключительно минойцев и оно сыграло.
#113
17:02, 31 мая 2016

Bowman
> при наличии средств обнаружения
Достаточно маленький снаряд они не обнаружат, и маневрировать если не знают что по ним стреляют тоже. DanielSky вообще про базы писал.
А вот управляемый - обнаружат точно и там уже кто кого перехитрит и переманеврирует.

#114
17:06, 31 мая 2016

DanielSky
> Факты, это только археологические данные материальной культуры. Но их надо
> интерпретировать, чтобы получить общую картину. Вот для этого и нужны
> письменные источники.
Официальная историческая наука с вами не согласна.

DanielSky
> А вот Ваш подход (брать письменные источники сами по себе и находить им любые
> простые объяснения)
Называется в науке лезвие Оккама

#115
17:12, 31 мая 2016

DanielSky
> Отговорка. Ну не могут рухнуть все империи региона, кроме Египта, из-за одного
> извержения. Хотя в судьбе исключительно минойцев и оно сыграло.
Рухнула одна империя. С неё и пошли легенды. Для её жителей это был вполне себе всемирный потоп, уничтожение Атлантиды и так далее.

#116
17:12, 31 мая 2016

kipar
> А вот управляемый - обнаружат точно и там уже кто кого перехитрит и
> переманеврирует.

Управляемый это не значит управялется джойстиком. Он может иметь свою, автоматическую систему, наведения.

#117
17:14, 31 мая 2016

kipar
> Достаточно маленький снаряд они не обнаружат, и маневрировать если не знают что
> по ним стреляют тоже. DanielSky вообще про базы писал.
> А вот управляемый - обнаружат точно и там уже кто кого перехитрит и
> переманеврирует.
Достаточно маленький снаряд может просто не обладать необходимыми поражающими свойствами. Даже больше скажу, такой снаряд будет один-в-один по своим свойствам похож на космический мусор. Сейчас это угроза, но в будущем(мы ведь про будущее говорим, ибо и рельсотрон сейчас имеет весьма зыбкие перспективы военного применения) возможны более эффективные средства защиты. То есть такой малый снаряд будет квалифицироваться как космический мусор, и меры будут приниматься соответствующие.

#118
17:17, 31 мая 2016

https://ru.wikipedia.org/wiki/XM982_Excalibur

примерно такие снаряды там подразумеваются.

#119
17:19, 31 мая 2016

dave
Понятно что автоматическую, но все-таки это уже не железная гайка - тепловыделение от электроники, реактивные выбросы. Заметят.

Страницы: 17 8 9 1014 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема в архиве.