Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Telegram / Телеграмм (10 стр)

Telegram / Телеграмм (10 стр)

Страницы: 17 8 9 10 11 12 Следующая »
MiraПостоялецwww28 июня 201710:00#135
std::cin
Его не спрашиваюь есть ключи или нет,  ему говорят дай ключи.
Плнимаешь разницу?)
kiparУчастникwww28 июня 201710:14#136
Zefick
    То что можно сделать мессенджер с нерасшифровываемой инфой - нормальная практика. Собственно, настоящие параноики что-нибудь вроде криптовечеринок устраивают, т.к. имея публичный ключ человека с ним можно безопасно общаться по любому каналу.
    И власти с этим уже смирились, потому что ничего поделать ну нельзя, математику не запретить. Пытаются время от времени какую-нибудь дыру в алоритм пропихнуть, но в целом сделать ничего не могут. Соответственно у тех кому нужно зашифрованное общение и кто достаточно красноглаз чтобы об этом позаботиться - оно есть.
    Сейчас следующий рубеж - зашифрованное общение у тех кому оно не нужно у массовых пользователей. И с точки зрения властей (любых, что российских что европейских что пиндосских) это абсолютно ненормальная практика, если большинство будет общаться по безопасным от прослушки каналам связи. Никакого контроля же. И по большому счету момент уже упущен, как с pgp или https - если появилась техническая возможность, то запретами ее не остановить. Какое-то время еще поборются конечно, позапрещают. Если бы действовали совместно то могли бы серьезно затормозить, но как минимум сша такие мессенджеры нужны для цветных революций, поэтому всеобщего запрета не будет, а без него все эти локальные запреты бесполезны.

Ну а звездный час - ну как же, отняли вк, но смог подняться и побыть в авангарде борьбы, первый популярный мессенджер с п2п-шифрованием, и вот к нему приходят власти и просят предоставить инфу. Ради этого момента мессенджер и создавался по-большому счету, момента когда можешь сказать "хрен вам, а не инфа, удачи с расшифровкой".

KaZuaLПостоялецwww28 июня 201710:52#137
Зачем делать мессенджеры без возможности вклиниться в шифрование со стороны владельца, если и ежу понятно, что любое государство может прикрыть софтину в случае необходимости, издав соответствующий закон?
Имхо, надо быть полным идиотом, чтобы выстраивать бизнес на такой зыбкой "правовой основе", особенно, когда последние лет 10 все государства только и трубят - что об ужесточении контроля над интернет.%)

Да, третьи лица не могут получить личный ключ. Но кто сказал, что владелец не может?

Правка: 28 июня 2017 10:54

MiraПостоялецwww28 июня 201711:13#138
Обычному гражданину не нужен этот защищенный  от фсб функционал.
Понятно что серьезные типы все равно защитят инфу,  но телеграм в частности, дает такую возможность каждому школьнику.  Этим пользуются барыги и прочие вредные для общества индивиды.

Так что претензии вполне логичны.

С другой стороны,  рвение органов бороться с преступностью ставится под сомнение всякими случаями типа "пьяного мальчика".
Так что мотивы тут какие то иные
Один ли терракт?

Правка: 28 июня 2017 11:14

crolПостоялецwww28 июня 201711:27#139
Mira
> Обычному гражданину не нужен этот защищенный  от фсб функционал.
ну как сказать, ты завтра в личной переписке напишешь, что бога нет или картинку оскорбительную кинешь, а послезавтра к тебе омон ломится, дверь вырезает.

Если бы у обычного гражданина была уверенность, что инфа не будет продаваться злоумышленникам (как у нас часто бывает с многими базами) или что тебя не засудят по очень странным законам, то тогда да, защита бы была не нужна.

MiraПостоялецwww28 июня 201711:54#140
Dexus
Ну вот ты например,  как представитель "бунтарской молодежи"  как скрепы шатаешь и борешся с системой?
Поделись опытом с быдлом чтоли
KaZuaLПостоялецwww28 июня 201711:55#141
Dexus
Тех, кто уверен в том, что их источники информации в совокупности обладают большей объективностью, контролировать тоже не сложно.
И да, СМИ - это вторая ступень.
Первая ступень - это привитые ценности, в русле которых большинство людей отсеивает "истину".

Правка: 28 июня 2017 12:01

kiparУчастникwww28 июня 201712:01#142
KaZuaL
> Да, третьи лица не могут получить личный ключ. Но кто сказал, что владелец не
> может?
Если в клиенте нет дыры, то владелец не знает ключа. В этом суть асимметричного шифрования.
Ну а встраивать туда дыру или всяких MitM - будет работать до первого прокола, дальше просто все уйдут на другой мессенджер.

Sbtrn. Devil
> Интересно, вспомнил ли кто-нибудь, что дурика всего лишь попросили заполнить
> анкету с юридическими данными на этот евойный сервис?
Я не думаю что он вслушивался в вопрос. "Ага, опять гебня пришла, не буду я вам ничего подписывать"!

KaZuaLПостоялецwww28 июня 201712:06#143
kipar
> Если в клиенте нет дыры, то владелец не знает ключа. В этом суть асимметричного шифрования.
Суть асимметричного шифрования в отсутствии ключа дешифровки у стороннего наблюдателя.
Владелец же софтины может эти ключи/алгоритм запроса иметь у себя (или при необходимости заложить это в очередное "критическое обновление программы").

Правка: 28 июня 2017 12:12

crolПостоялецwww28 июня 201712:21#144
Sbtrn. Devil
> Интересно, вспомнил ли кто-нибудь, что дурика всего лишь попросили заполнить анкету с юридическими данными на этот евойный сервис?
А когда он не заполнил анкету с всего лишь юридическими данными все правительственные СМИ ринулись клепать репортажи про то как каждый террорист и торговец наркоты общается исключительно по телеграму, про то как даже кеннеди убили отправив команду по телеграмму... А вот если бы заполнил анкетку, так сразу бы все было хорошо.
kiparУчастникwww28 июня 201712:23#145
KaZuaL
у стороннего наблюдателя и у сервера через который идет обмен. Клиент (опенсорсный) да, ключ знает, но дыра через которую он будет сообщать его наружу сработает "один раз", если об этом станет известно то это будет концом его репутации и дальше просто все уйдут на такой же опенсорсный мессенджер который себя не запятнал.
У закрытых клиентов типа ватсапа дыру конечно заложить проще, но проблема та же - в случае утечки одно дело когда "мы не виноваты к нам пришли маскишоу и забрали серверы с перепиской" и другое - встраивать дыру в клиент, второе будет намного более серьезным ударом по репутации.
DexusУчастникwww28 июня 201712:27#146
Mira
> Ну вот ты например, как представитель "бунтарской молодежи" как скрепы шатаешь и борешся с системой?
Мне под 40, какая молодёжь?
А молодёжь пусть бунтует.
ZefickЗабаненwww28 июня 201713:20#147
Dexus
> Мне под 40, какая молодёжь?
  Сейчас всё, что младше 70 это молодежь.
MiraПостоялецwww28 июня 201713:56#148
Я думал может 20+
То не понял чем вам этот телеграм интересен.
DexusУчастникwww28 июня 201714:16#149
Mira
В нем есть ряд psy/neuroscience каналов.
Причём тут вообще молодежь??????
Страницы: 17 8 9 10 11 12 Следующая »

/ Форум / Флейм / Софт

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр