Olaf85
> О бессмертии сознания
Я совсем недавно писал об этом же, все хорошо и прекрасно в этом, кроме того, что наблюдатель нечто одностороннее, а значит физическое тело не может знать о нём.
Тлен.. безысходность...
Olaf85
> Часто задаю себе вопрос - почему я существую именно сейчас?
А почему унитаз, в который ты посрал сегодня, существует именно сейчас?
> если вероятность появления одного и того же сознания хоть как то отличается
> от нуля, оно будет возникать в бесконечности снова и снова.
В том-то и дело, что вероятность этого равна нулю. Ведь когда ты запускаешь на двух компах одинаковую программу - это два разных "сознания", а не одно.
Так что реинкарнацию ты пока не доказал.
Virtex
> Ведь когда ты запускаешь на двух компах одинаковую программу - это два разных "сознания", а не одно.
Правильнее привести в пример теоретический эксперимент с идеальными клонами, никто никогда не сможет понять где оригинал, кроме самого оригинала.
И даже оригинал не сможет, так как у его копии будет такая же память и он тоже будет считать себя оригиналом.
Olaf85
Но твоя копия не будет тобой, это будет обычный любой другой человек, но не ты.
Если твой оригинал умрёт, вселенная вероятно схлопнется в тот же миг, и помешать этому твоя 100% копия никак не сможет.
Olaf85
> И даже оригинал не сможет, так как у его копии будет такая же память и он тоже будет считать себя оригиналом.
Все ответы на подобные вопросы философии даёт системный вызов fork из Linux
fork() creates a new process by duplicating the calling process. The
new process is referred to as the child process. The calling process
is referred to as the parent process.
The child process and the parent process run in separate memory
spaces.
At the time of fork() both memory spaces have the same
content.
RETURN VALUE
On success, the PID of the child process is returned in the parent,
and 0 is returned in the child. On failure, -1 is returned in the
parent, no child process is created, and errno is set appropriately.
Это неправильный ответ. А правильный такой - в бесконечном пространстве и в бесконечном времени возможно все, что не противоречит законам физики.
Olaf85
Только вот время не бесконечно, и вообще может быть только лишь в этой вселенной.
Жора, как ты глуп...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conformal_cyclic_cosmology
Olaf85
Циклы циклами, а вот в момент очередной сингулярности будет крайне сомнительно говорить о времени, потому я имею мнение о том, что сингулярность является конечной точкой времени текущей вселенной.
Если с каждой новой вселенной что-то меняется, то в будущем время в своём виде может полностью исчезнуть.
Ну и конечно же, ты это я) в других циклах, привет там.
Olaf85
Это я всё к чему. Идеальный клон - должен знать о том, что он лишь клон, а оригинал знает что он оригинал и идеальный механизм клонирования сообщает им об этом
Не хотел создавать новую тему, поднял свою старую. Пацаны, кто пробовал осознанные сны? Короче, это так шикарно.Жду Суслика как наиболее адекватного. Я во снах... Бондер, друг, найди меня, ты же умеешь.
наркоман?
Misanthrope
Не, просто Бухарест.
Olaf85
> Я во снах... Бондер, друг, найди меня, ты же умеешь.
В осознанном сне ты управляешь его потоком и достаточно просто начать представлять себе Бондера перед собой и он появится. Это ты должен его "призвать". Снами во многом управляют спонтанные воспоминания - вспомнишь что-то или подумаешь о чём то - и это начинает сниться. При этом похоже что сильно подавляется откладывание в долговременную память из-за чего достаточно на пару минут отвернуться от объекта и выпустив его из внимания повернувшись обратно увидеть там совсем другой объект - опять таки первый пришедший в голову.
Тема в архиве.