Войти
ФлеймФорумНаука

Теорема Гёделя о существовании Бога (2 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая »
#15
18:59, 23 июля 2016

way
> на этой планете, для них существует мир более высокого порядка где они
> продолжат совершенствоваться.

То есть, согласно канонам RPG, их ждет еще большая жопа, чем Земля и человеческое существование?


Sbtrn. Devil

То есть Гегель потроллил чуток и в своем доказательстве пару раз написал "God" (и больше ничего с ним связанного), и теперь все веруны будут верить в Великого Пророка Гегеля?
Напоминает мне историю, как приехали из водоканала рабочие устранять пробой, а там уже "родник" попы освятили и часовенку рубят.


#16
19:10, 23 июля 2016

jaguard
> Если бы адекватные люди перерождались, а неадекватные - нет, адекватных
> становилось бы больше. Лично я наблюдаю обратную картину.
перерождаются все

#17
19:38, 23 июля 2016

xma
> перерождаются все
  Только те кто сумел избежать Врат Ада

#18
19:57, 23 июля 2016

Бабер
> Только те кто сумел избежать Врат Ада
а кто не сумел тот что ? :D

#19
20:06, 23 июля 2016

xma
> а кто не сумел тот что ? :D
  Тот станет пищей Дьяволу

#20
20:32, 23 июля 2016

Бабер
> Тот станет пищей Дьяволу
а потом что ? Изображение

#21
21:01, 23 июля 2016

xma
> а потом что ?
  Становится частью демона - кусочек рога, оружия
или любой другой частью, в любом случае она как самостоятельная
единица перестает существовать. 

#22
0:51, 24 июля 2016

jaguard
> Если бы адекватные люди перерождались, а неадекватные - нет, адекватных
> становилось бы больше. Лично я наблюдаю обратную картину.
Всё верно, адекватных отправляют в нирвану, а неадекватам дают вторую (или сотую) попытку.

#23
14:36, 24 июля 2016

AcManZ
> Называть вселенную богом - да на здоровье. Только она не обладает разумом и
> волей, она просто по законам заложенным существует.

То есть у тебя (какойто микртскопической её части) разум есть, а вселенная неразумная? ;)

Наверное раковые клетки внутри человека тоже так думают "поцоны, перерождайтесь, мы должны жить вечно, мы разумные и не являемся частью чего-то разумного... живем для себя, плевать на всё"

#24
14:49, 24 июля 2016

}:+()___ [Smile]
> Ломать глаза и разбирать пиксели мне влом, кликанье не помогает.
> Раз у тебя с этим проблем нет, то сможешь перепостить, желательно с
> использованием [ cht ].
Ну ладно, специально для неосиляторов картинка:
Изображение

> А Ньютон, вообще, богословом был. Что с того? Всем людям свойственно ошибаться
Только проблема-то в том, что данная теорема математически корректна. Вот в чём для верунов в несуществование проблема-то. :P

jaguard
> То есть Гегель потроллил чуток и в своем доказательстве пару раз написал "God"
> (и больше ничего с ним связанного),
Гёдель таки был самым настоящим веруном, но это не суть. Забавно, как верунов в несуществование корёжит от того, как они видят выкладки авторитетных людей, противоречащие их фундаментальному убеждению, и как только ни выкручиваются, чтобы доказать, что это для хохмы, понарошку, ошибочно, афтор написал в состоянии умственного помрачения, афтор вообще по жизни был дурак, и т. д.

> Напоминает мне историю, как приехали из водоканала рабочие устранять пробой, а
> там уже "родник" попы освятили и часовенку рубят.
Прохладная история. В самом правдивом интернете, поди, прочитал?

Бабер
> в любом случае она как самостоятельная
> единица перестает существовать.
Не, как самостоятельная единица-то перестать существовать невозможно в принципе. Но вот в каком качестве будет это существование - это, конечно, да. Вот алкоголик тоже существует, но уже в качестве части тела зелёного змия. Или вот законченный атеистишко тоже существует, но уже в качестве части тела - оттого его и корёжит сначала от напоминания о святом, затем от напоминания о морали и нравственности, а там и вовсе от напоминания о человеческом облике.

#25
14:54, 24 июля 2016

Миха Маус
> Наверное раковые клетки внутри человека тоже так думают
Вот типичный пример того, как веруны могут передергивать.
Раковые клетки мыслить не способны, им нечем делать это - мышление это высшая нервная деятельность, связаная с корой головного мозга и, насколько известно современной науке, присуща только человеку.
Ну, ну, веруны. Да здравствуют антропоморфные боги, лисички-сестрички, волчики-братики и раковые клетки.

#26
16:00, 24 июля 2016

Sbtrn. Devil
В общем, все сводится к тому, что Гедель что то доказал, только хрен его знает что.
Объясни мне что он имел ввиду под словом "позитивный". И почему существование - позитивно?

#27
16:37, 24 июля 2016
+ Много текста
#28
17:03, 24 июля 2016

Sbtrn. Devil
> Только проблема-то в том, что данная теорема математически корректна. Вот в чём
> для верунов в несуществование проблема-то. :P
Фигня это все. Само  понятие бога математически "некорректно". До сих пор спорят про тот камень, который он не сможет поднять.

Olaf85
Согласен.

Вот например не понял почему "Существование объекта, обладающего качеством божественности, возможно [поскольку каждое позитивное свойство актуализировано в каком-то из возможных миров]."Интересует пояснение что в скобках.

Вообще может Дэвил на простых пальцах обьяснит суть доказательства.

#29
18:35, 24 июля 2016

Sbtrn. Devil
> Только проблема-то в том, что данная теорема математически корректна.
К сожалению, моих познаний в теории логики недостаточно, чтобы однозначно утверждать что-либо по поводу корректности доказательства.
Однако ясно видно, что существование бога (не вдаваясь в его конкретную природу) там подразумевается в математическом смысле.
Т. е. "существует такое x, что G(x) = true".

В математическом смысле существовать могут любые несамопротиворечивые объекты (кстати, у библейского бога тут могут быть проблемы).
Настоящим же вопросом является существование в физическом смысле — влияние на результаты экспериментов.
Так что да, бог существует в (математическом) воображении, про физическое существование доказательство ничего не говорит.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая »
ФлеймФорумНаука

Тема в архиве.