Вообщем подумал посмотрел варианты и решил что лучше начну откладывать... пополнил свои резервы а на остатки куплю смычок углепластиковый для скрипки =)
xma
Научись уже читать. Причём тут фен вообще? 840 на той же архитектуре что и 83хх. Потому на одной частоте производительность близка.
xma
> и с чего ты взял что баттла 4 однопоточная ?
Ни с чего, она четырёхпоточная, но она ещё не получает никакого выигрыша от 5+ядер потому фпс в ней одинаков +- погрешность на обоих процах при одной частоте.
SuperInoy
> Научись уже читать. Причём тут фен вообще? 840 на той же архитектуре что и
> 83хх. Потому на одной частоте производительность близка.
вообще то фен 2 965 (4 ядра ) быстрее Athlon x4 840 (4 ядра)
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-athlon-x4-860k/all/
а fx 8320 быстрее фен 2 965 как в однопотоке , так и в много потоке .
выводы сам сделаешь или подсказать ?
xma
У меня есть большие сомнения в объективности методики.
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-Athlon-X4-860K смотри сюда по сингл кор (пункт с AES лесом конечно)
И да, я сомневаюсь в линейном масштабировании атлона, всё же он скорее 2-х ядерный, а фен настоящий четырёхядерник.
http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8320-vs-AMD-Athlon-X4-860K суть моих сомнений (да конечно 860к а не 840)
Тема в архиве.