Стало интересно кто понял сцену из матрицы (8 стр)

captain NOVA
> Если бы способности Нео 2,5 фильма переносились бы в реальный мир
А они по косвенным признакам и переносились, а уж в конце совсем протекло.

SuperInoy
> А теперь насчёт логики - какой смысл Архитектору что-то объяснять тупой пешке которую нужно резетнуть, чтобы она хернёй меньше страдала?
Тут как раз понятно - чисто для зрителя. Обычный прием. В равной степени и морфеусу незачем было столько тратить времени на объяснения.

ZonoID
> Хотя, при просмотре 2 - 3 частей мысли о нереальности реальности все же возникали?
Только в момент концовки второй части.
Сцена с мостом между мирами с перевозчиком оказалась так и не объяснена, как можно перевозить из мира людей в мир машин, если один подчинен другому ? Аналогично совершенно непонятно почему при возвращении Нео его закидывают дарами у входа, это в книге он свои чудеса уже начал в обоих мирах творить, и в обычном мире он обывателю уже стал известен. А в фильме те, у кого нет разъема на голове, знать не знали, чем же он такой уникальный

captain NOVA
> Если бы способности Нео 2,5 фильма переносились бы в реальный мир, это выглядело бы очень эксцентрично и попахивало бы киношкой от Марвел.
Значит концовка второй матрицы была эксцентрична и попахивала. Бум и все охотники померли.

Centuri0n
> Тут как раз понятно - чисто для зрителя.
И ты после этого говоришь что вариант который снят для быдла? :) Как раз таки в нём не разжёвана идея для быдла, чтобы думало.
Centuri0n
> Только в момент концовки второй части.
А ничо что вся третья сюрреальный бред постоянно увеличивающийся?

SuperInoy
> Как раз таки в нём не разжёвана идея для быдла, чтобы думало.
Там высказана иная идея. А изза отсутствия некоторых промежуточных сцен, другие сцены становятся бессвязны и порождают кучу вопросов.

Centuri0n
> другие сцены становятся бессвязны и порождают кучу вопросов.
Ау, ты и должен додумать какая именно идея их все связывает, если тебе на это мозгов не хватает - ты тупое быдло, пришедшее посмотреть пив-пав

SuperInoy
Додумывать.... это концепция советского кинематографа, а в голивудском принято все упростить и разжевать. И обязательно если русские в шапках ушанках, что бы с арабами не перепутал недалекий зритель. Если действие происходит в России, то показать кремль и т.д.
Так что вряд ли... американский зритель недалек. А основная аудитория - американский зритель.

ZonoID
> Додумывать.... это концепция советского кинематографа, а в голивудском принято
> все упростить и разжевать.
Ау, 2-3 части это продолжение первой, первая сама по себе не всё разжевывала, они просто продолжили тренд и таки сфэйлили в плане ориентировки на ЦА, ибо ЦА их не поняла.

SuperInoy
> Ау, ты и должен
> Ау, 2-3 части это

Ты в лесу? Смотри медведь прибежит.

ZonoID
> Смотри медведь прибежит.
ну так, побухаем с ним, чо впервой чтоле?

SuperInoy
Пропаганда тут ни при чем. Но искать пруфы мне сейчас некогда. Если не забуду вечером.

ZonoID
> Но искать пруфы мне сейчас некогда.
Какие пруфы ты можешь найти то лол?
Достоверность статистики так просто не проверить (нужно знать особенности постановки эксперимента). Если же конкретных индивидов, то это вообще не заслуживает внимания.

SuperInoy
Да статистика тут вообще не при чем. Ты думаешь это я придумал что американцы тупые? Или ты думаешь это Задорнов придумал? Нет, это так решили голливудские режиссеры в 60-е годы.

ZonoID
> Нет, это так решили голливудские режиссеры в 60-е годы.
голливудские режиссёры - часть американцев, ну а то что быдло тупое это капитанство какое-то, и если ты думаешь что у нас ситуация лучше - ты часть быдла.

SuperInoy
Ты тоже.

ZonoID
> Ты тоже.
Не совсем, я в отличии от тебя бомжую ) Т.е. явно девиантен обществу.