Войти
ФлеймФорумКинопродукция

28 панфиловцев (55 стр)

Страницы: 154 55 56 57 58 Следующая »
#810
17:14, 14 дек. 2016

RenGD

> Из мифа о "28 павших героев". Ваш кэп)

Сам придумал, сам не согласен. Всё в порядке.

Учитывая, что не можешь мысль сформулировать.
Боя, пишешь, не было - оказывается был.
Пишешь, что панфиловцев не было - оказывается они были Панфиловцы.

Пишешь, что основываешься на фактах. Оказывается, что нет.


#811
17:23, 14 дек. 2016

RenGD
После прочтения рецензии нашего пирата на 28 панфиловцев я понял, что говорить мне с ним не о чем (буквально, так как я кино не смотрел и не собираюсь):

Стоит ли смотреть фильм? Я скажу так: если вы не смотрели этот фильм, с вами не о чем будет говорить ближайший год. А то и десять лет. Разве что о каких-то там тварях.

Выйдя из кинотеатра в заснеженную Москву, я ощутил такие спокойствие и уверенность, каких не было со времен Советского Союза. Я понял, что Москва защищена. И всё отечество.

#812
17:35, 14 дек. 2016

И даже небо

#813
17:52, 14 дек. 2016

v1adislav

Уже поговорили.

#814
19:28, 14 дек. 2016

Henry_Every
> Сам придумал, сам не согласен. Всё в порядке.
>
> Учитывая, что не можешь мысль сформулировать.
> Боя, пишешь, не было - оказывается был.
> Пишешь, что панфиловцев не было - оказывается они были Панфиловцы.
>
> Пишешь, что основываешься на фактах. Оказывается, что нет.
  На планете Земля! /Маленькая добрая улыбка/

#815
9:29, 15 дек. 2016

Посмотрел вчера фильм, понравилось. Нет лишнего неуместного рендера и хорошо показана боевая работа.

#816
2:42, 4 янв. 2017

посмотрел, не понравилось то что немцы показанны тупым мясом, танки едут со скоростью пешехода они не понимают что в открытом поле они таким образом легкая мешень?, читал мемуары русского танкиста, он там писал что применяли такой прием, сходу ехали на форсаже отсреливаясь из пушек, и потом давили гусеницами пехоту и пушки, почему немцы не могли сделать тоже самое? самолет разведчик видел же что у них одна пехота и две пушки, они могли бы в течении 20 минут вспахать траншеи гусеницами.

#817
2:54, 4 янв. 2017

AndI
> посмотрел, не понравилось то что немцы показанны тупым мясом, танки едут со
> скоростью пешехода они не понимают что в открытом поле они таким образом легкая
> мешень?
  На самом деле подбить танк из тех пушек что были у красноармейцев очень сложно,
поэтому немцы даже не посылали пехоту для прикрытия танков.

Прошло более 1 года
#818
(Правка: 13:57) 12:13, 3 дек. 2018

Кто-то тут любопытствовал, не выдумка ли вся эта история.
Рассекреченные на днях документы говорят, что не выдумка.
http://www.kurer-sreda.ru/2018/12/03/391240-dokazatelstva-podviga… vil-medinskij

Шах и мат, любители варёных джинсов и жвачек.

#819
12:24, 3 дек. 2018

Бабер
> На самом деле подбить танк из тех пушек что были у красноармейцев очень
> сложно,
> поэтому немцы даже не посылали пехоту для прикрытия танков.
В смысле - пробить броню? 45мм пушки вполне хватало на танки 41 года.

#820
14:48, 3 дек. 2018

Саша123
Верни деньги в кассу.

Вот так выглядят рассекреченные документы:
http://3dekabrya1941.mil.ru/

И там нет ни слова о "28".

#821
17:47, 3 дек. 2018

Freakazoitt
> В смысле - пробить броню? 45мм пушки вполне хватало на танки 41 года.
  Если танк стоит неподвижно и не отстреливается

#822
21:39, 3 дек. 2018

Бабер
> Если танк стоит неподвижно и не отстреливается

Не позорься, ЗИС-2 пробивала легкие танки насквозь, оба борта, в любой проекции... к сожалению без особого вреда для экипажа.

#823
22:53, 3 дек. 2018

>Вот так выглядят рассекреченные документы:
http://statearchive.ru/607

+ Показать

#824
23:58, 3 дек. 2018

мединский говорит - значит 1000% не было

Страницы: 154 55 56 57 58 Следующая »
ФлеймФорумКинопродукция