Тёмная тема
RenGD
> Из мифа о "28 павших героев". Ваш кэп)
Сам придумал, сам не согласен. Всё в порядке.
Учитывая, что не можешь мысль сформулировать.
Боя, пишешь, не было - оказывается был.
Пишешь, что панфиловцев не было - оказывается они были Панфиловцы.
Пишешь, что основываешься на фактах. Оказывается, что нет.
RenGD
После прочтения рецензии нашего пирата на 28 панфиловцев я понял, что говорить мне с ним не о чем (буквально, так как я кино не смотрел и не собираюсь):
Выйдя из кинотеатра в заснеженную Москву, я ощутил такие спокойствие и уверенность, каких не было со времен Советского Союза. Я понял, что Москва защищена. И всё отечество.
И даже небо
v1adislav
Уже поговорили.
Henry_Every
> Сам придумал, сам не согласен. Всё в порядке.
>
> Учитывая, что не можешь мысль сформулировать.
> Боя, пишешь, не было - оказывается был.
> Пишешь, что панфиловцев не было - оказывается они были Панфиловцы.
>
> Пишешь, что основываешься на фактах. Оказывается, что нет.
На планете Земля! /Маленькая добрая улыбка/
Посмотрел вчера фильм, понравилось. Нет лишнего неуместного рендера и хорошо показана боевая работа.
посмотрел, не понравилось то что немцы показанны тупым мясом, танки едут со скоростью пешехода они не понимают что в открытом поле они таким образом легкая мешень?, читал мемуары русского танкиста, он там писал что применяли такой прием, сходу ехали на форсаже отсреливаясь из пушек, и потом давили гусеницами пехоту и пушки, почему немцы не могли сделать тоже самое? самолет разведчик видел же что у них одна пехота и две пушки, они могли бы в течении 20 минут вспахать траншеи гусеницами.
AndI
> посмотрел, не понравилось то что немцы показанны тупым мясом, танки едут со
> скоростью пешехода они не понимают что в открытом поле они таким образом легкая
> мешень?
На самом деле подбить танк из тех пушек что были у красноармейцев очень сложно,
поэтому немцы даже не посылали пехоту для прикрытия танков.
Кто-то тут любопытствовал, не выдумка ли вся эта история.
Рассекреченные на днях документы говорят, что не выдумка.
http://www.kurer-sreda.ru/2018/12/03/391240-dokazatelstva-podviga… vil-medinskij
Шах и мат, любители варёных джинсов и жвачек.
Бабер
> На самом деле подбить танк из тех пушек что были у красноармейцев очень
> сложно,
> поэтому немцы даже не посылали пехоту для прикрытия танков.
В смысле - пробить броню? 45мм пушки вполне хватало на танки 41 года.
Саша123
Верни деньги в кассу.
Вот так выглядят рассекреченные документы:
http://3dekabrya1941.mil.ru/
И там нет ни слова о "28".
Freakazoitt
> В смысле - пробить броню? 45мм пушки вполне хватало на танки 41 года.
Если танк стоит неподвижно и не отстреливается
Бабер
> Если танк стоит неподвижно и не отстреливается
Не позорься, ЗИС-2 пробивала легкие танки насквозь, оба борта, в любой проекции... к сожалению без особого вреда для экипажа.
>Вот так выглядят рассекреченные документы:
http://statearchive.ru/607
мединский говорит - значит 1000% не было
Тема в архиве.
