Войти
ФлеймФорумНаука

Тот кто умер знает об этом? (7 стр)

Страницы: 14 5 6 7 8 9 Следующая »
#90
21:01, 31 авг. 2016

Tails
>После смерти вы, как личность, сознание, перестанете существовать, безвозвратно. И сам момент смерти вы не заметите и не сможете его осознать.
Не вижу проблемы.

#91
21:10, 31 авг. 2016

Tails
> После смерти вы, как личность, сознание, перестанете существовать,
> безвозвратно. И сам момент смерти вы не заметите и не сможете его осознать.

И до рождения было тоже самое. Почему не может повториться все снова?
В пределах вечности любое событие имеет вероятность = 1.0

#92
21:12, 31 авг. 2016

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры
#93
21:27, 31 авг. 2016

AcManZ
> Когда у истории есть невовлеченные свидетели и зафиксированные измереные
> показатели, она становится интересной для изучения.
Так ведь нет их. Есть упоротые, которые, даже если перед ними и в присутствии измерительной комиссии из воздуха синтезируется Пушкин и докажет, что он Пушкин, они заявят, что это, мол, случай спонтанного самосинтеза человеческого организма а-ля "больцмановский моск", который доказывает теорию самовозникновения жизни, а сам организм - никакой не Пушкин, а просто у него ложные воспоминания и диссоциативное расстройство личности.

#94
21:53, 31 авг. 2016

Tails
> ад атеиста - ужасен
Да ну ладно. Ад атеиста это рай буддиста. Нирвана можно считать. Полное обезличивание, лишение всех тревог и растворение в "ничто".

nexter
> И до рождения было тоже самое. Почему не может повториться все снова?
Ну можно считать что и до рождения было. Только это был не ты - никакой связи с предыдущим нет вообще. Фактически можешь любого из прошлого выбрать и сказать что ты им был в прошлом. Это вообще ничего не значит.

Sbtrn. Devil
> даже если перед ними и в присутствии измерительной комиссии из воздуха синтезируется Пушкин и докажет, что он Пушкин,
Это ты сейчас серьезно намякиваешь, что подобные случаи были, или как обычно - выковыриваешь из ноосферы?

#95
21:59, 31 авг. 2016

Dexus
> Ад атеиста это рай буддиста. Нирвана можно считать. Полное обезличивание,
> лишение всех тревог и растворение в "ничто".

Я так понимаю, что рай это тоже самое.

#96
22:33, 31 авг. 2016

dave
> Я так понимаю, что рай это тоже самое.

Ну, что то вроде того. А там уж кто как относится. :)


Dexus
> Это ты сейчас серьезно намякиваешь, что подобные случаи были

Умные люди в халатах утверждают, что согласно квантовой механике, всё возможно. В пределах вечности, спустя гугл лет, Пушкин может появиться снова. Но никто же не говорит, что вселенная будет существовать вечно ... Вообще, в природе не существует бесконечностей, это люди придумали. Всё в этом мире имеет конечный размер. Не существует бесконечно маленьких размеров пространства, или бесконечно большой энергии. Есть планковская длина, планковская энергия ... и время существования вселенной, скорее всего, будет конечным. Во всяком случае было начало.

Да и само время, штука тоже очень не простая, для нас оно "идёт" с одной скоростью, для объекта в глубокой гравитационной яме оно идёт медленнее, а для фотона света время стоит на месте, с момента его рождения.

#97
22:43, 31 авг. 2016

dave
> Ну можно считать что и до рождения было. Только это был не ты - никакой связи с
> предыдущим нет вообще. Фактически можешь любого из прошлого выбрать и сказать
> что ты им был в прошлом. Это вообще ничего не значит.

Более того: может быть вчера ночью в тебя вселился демон и сегодня ты уже не тот за кого себя выдаешь. Как докажешь сегодня что ты не демон? )))

#98
22:45, 31 авг. 2016

Tails
> Вы если видели то расскажите. :)
сложно описать - представь что можно смоделировать сознание и эмоции так что ты будешь ощущать что ты находишься в некоей ситуации - такие как например, безумный страх, ужас, отвращение , чувство собственной ущербности и т.п. в гипертрофированном виде .. и это будет реальным .. будем надеяться что это самое худшее ..

#99
5:41, 1 сен. 2016

Tails
> Умные люди в халатах утверждают, что согласно квантовой механике, всё возможно. В пределах вечности, спустя гугл лет, Пушкин может появиться снова.
Вот как появится - так и можно будет об этом хоть сколько нибудь серьезно говорить. А пока эти сентенции - продукт, выковыренный из разных нездоровых дыр в сознании.

#100
14:14, 1 сен. 2016

Dexus
> Это ты сейчас серьезно намякиваешь, что подобные случаи были
Я намякиваю, что тебе даже такой случай будет бесполезен. Случаи, когда реальность увиденного во внетелесном опыте позднее подтверждалась, или когда наличие сознания в то время, когда оно отсутствовало по всем инструментальным признакам, приводились? Приводились. Случаи, когда во время внетелесного опыта получал привет от родственников, про существование которых до того даже не знал, приводились? Приводились. Случаи "воспоминаний из прошлых жизней" приводились? Приводились. Твою реакцию мы все помним, её подоплёку хорошо понимаем, поэтому нетрудно предсказать.

nexter
> до рождения
А эту тему я некоторое время назад раскрывал.

#101
16:15, 1 сен. 2016

Sbtrn. Devil
> Я намякиваю, что тебе даже такой случай будет бесполезен. Случаи, когда
> реальность увиденного во внетелесном опыте позднее подтверждалась, или когда
> наличие сознания в то время, когда оно отсутствовало по всем инструментальным
> признакам, приводились? Приводились. Случаи, когда во время внетелесного опыта
> получал привет от родственников, про существование которых до того даже не
> знал, приводились? Приводились. Случаи "воспоминаний из прошлых жизней"
> приводились? Приводились. Твою реакцию мы все помним, её подоплёку хорошо
> понимаем, поэтому нетрудно предсказать.
Сколько всего приводилось, а как до дела доходит в качестве пруфов ссылки на канал Рен-ТВ и подобной желтухи.

#102
16:44, 1 сен. 2016

Sbtrn. Devil
> Я намякиваю, что тебе даже такой случай будет бесполезен.
Ай молодца. Смешно то, что сам фактически сейчас этим высказыванием ставишь себя в положение того, кого ты как бы критикуешь, а именно - человека с безмерной ПРЕДСУДИТЕЛЬНОСТЬЮ. Ты заранее думаешь что я отвергну. Ошибочно, к слову. И штука в том, что ты ведь ничего не показываешь, и фактически доказать это своё предсуждение, что, мол "будет бесполезен" - не сможешь.

> Случаи, когда реальность увиденного во внетелесном опыте позднее подтверждалась, или когда наличие сознания в то время, когда оно отсутствовало по всем инструментальным признакам, приводились? Приводились.
Нет. Подтверждений не было. И до сих пор нет. Инструментальные признаки - ненадёжны, ЭЭГ мониторит в лучшем случае 1/3 площади коры (поверхностная часть), и совершенно не мониторит внутренние слои. К слову - на кору из 86 миллиардов нейронов всего мозга приходится лишь 16 миллиардов. И только 5 из них влияют на график ЭЭГ. 6%, ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ, Карл! Нет никакого мониторинга внутренних структур, в частности инсулы, ограды (в которой по экспериментам оказалось что может базироваться сознание), нет доступа до лимбических струкур, гиппокампа (в котором фиксируются цепочки воспоминаний), и тем более нет возможности промониторить не электрические изменения - любые истечения нейромедиаторов за счёт глии происходят БЕЗ ионных токов. А ведь при пробуждении именно эта изменённая нейромедиаторная конфигурация создаёт кучу эффектов о якобы пережитом.

> Случаи, когда во время внетелесного опыта получал привет от родственников, про существование которых до того даже не знал, приводились? Приводились.
От умершего родственника? Фантазия.
От живого родственника, который подтверждает что "передавал привет", и происходило это в случайные моменты (без договорённости), и фиксировалось? Такого не слышал.

> Случаи "воспоминаний из прошлых жизней" приводились? Приводились.
Приводились случаи фантазий детишек-индусов, которые пиарились как "воспоминания из прошлых жизней", у них так принято. Доказательств никаких нет вообще. Или случай тётеньки, которая нафантазировала чего якобы не могла знать, а потом выяснилось что это пересказ книжек чуть ли не слово в слово, о которых она забыла, и под гипнозом вспомнила? Да, любопытный случай, бесспорно.

#103
16:51, 1 сен. 2016

Dexus
> От живого родственника, который подтверждает что "передавал привет", и
> происходило это в случайные моменты (без договорённости), и фиксировалось?
> Такого не слышал.
  В соседнем треде ищи ответ

#104
17:28, 1 сен. 2016

Serge
> Сколько всего приводилось, а как до дела доходит в качестве пруфов ссылки на
> канал Рен-ТВ и подобной желтухи.
А что в качестве пруфов со стороны верунов в несуществование? Ссылки на канал ббц, на порющих ненаучную хрень академиков александровых, и подобную желтуху?

Dexus
> От умершего родственника? Фантазия.
Ну вот видишь, и о чём с тобой говорить. Ты предпочитаешь верить в фантазии отставных психиаторов и "исследования" сомнительной достоверности, причём избирательно. В светлый путь.

> Или случай тётеньки, которая нафантазировала чего якобы не могла знать, а потом
> выяснилось что это пересказ книжек чуть ли не слово в слово, о которых она
> забыла, и под гипнозом вспомнила? Да, любопытный случай, бесспорно.

+ А как же...
Страницы: 14 5 6 7 8 9 Следующая »
ФлеймФорумНаука

Тема в архиве.