Войти
ФлеймФорумЖелезо

новые процессоры (6 стр)

Страницы: 15 6 7 867 Следующая »
#75
19:43, 15 дек. 2016

0iStalker
> Техпроцесс и циферка рядом с ним не обязательно значат что-то революционно
> прогрессивное, по сравнению с предыдущей циферкой...

ок, когда новый техпроцесс не нёс революционных изменений , т.е. около двукратного прироста производительности ?


#76
19:49, 15 дек. 2016

itmanager85
Какой там прирост между 32nm Sandy Bridge и 14nm Skylake ? Процентов 15 хотя бы наберётся?

#77
19:54, 15 дек. 2016

SuperInoy
> У интелла явно оверпрайснуты 6700k и 6900k
Это обычное дело, доплата за буковку к. Которую считай никто не юзает по-настоящему, но бабки отваливают.

#78
19:55, 15 дек. 2016

Spartan
> Какой там прирост между 32nm Sandy Bridge и 14nm Skylake ? Процентов 15 хотя бы
> наберётся?

вообще то мы про видяхи речь вели изначально, сравнивая 760 -> 960 -> 1060

#79
23:16, 15 дек. 2016

122
> Это обычное дело, доплата за буковку к. Которую считай никто не юзает
> по-настоящему, но бабки отваливают.
Они и без K оверпрайснуты так-то, просто конкурентов нет, совсем, АМД ничего не выкатывало уже 4 года, а то что выкатывало тогда может соревноваться с i3 в играх и с i5 в рендере.

#80
(Правка: 2:20) 2:19, 16 дек. 2016

SuperInoy
> Они и без K оверпрайснуты так-то, просто конкурентов нет, совсем, АМД ничего не
> выкатывало уже 4 года, а то что выкатывало тогда может соревноваться с i3 в
> играх и с i5 в рендере.
Ты так говоришь как будто здесь все i7 используют.  Большинство имеют процессоры уровня i3 и i5. Поэтому процессоры от амд вполне годные. Те кто покупают процессоры по 300 долларов и дороже таких всегда было и будет меньшинство

#81
(Правка: 3:28) 3:27, 16 дек. 2016

SuperInoy
> ну тогда мой (прогноз) до 15 TF (для 7 nm xx60 при том же тепловыделении что и GTX 1060)

э не , батенька - твой прогноз "от силы 7.5 TFlops", т.к. (GTX 1060) 4.4 TF * 1.7 = 7.5 TF

SuperInoy
> прироста будет от силы 70% при одинаковой площади чипа

или где то ты зап.. заврался в своих прогнозах .. :D

#82
9:16, 16 дек. 2016

itmanager85
> или где то ты зап.. заврался в своих прогнозах .. :D
нет, всё просто - раз ты говоришь от 15, значит я говорю до 15, изи же, но раз так хочешь - будет у тебя от 9("от силы" - оценочное суждение), а у меня до, пофиг как-то

#83
(Правка: 10:31) 10:31, 16 дек. 2016

amd.fx6100
> Ты так говоришь как будто здесь все i7 используют.  Большинство имеют процессоры уровня i3 и i5. Поэтому процессоры от амд вполне годные. Те кто
> покупают процессоры по 300 долларов и дороже таких всегда было и будет меньшинство
Тем не менее владельцев процессоров AMD 20% по статистике Steam.
Не представляю как AMD сможет выкатить что то такое, что точно будет лучше в играх чем аналоги от intel и намного дешевле. А должно быть намного т.к. нужна материнка же еще другая.

#84
10:34, 16 дек. 2016

crol
> Не представляю как AMD сможет выкатить что то такое, что точно будет лучше в
> играх чем аналоги от intel и намного дешевле.
Как выкатить-то представить можно(интеловские процы всё же неплохо оверпрайснуты), но интел же тупо сразу снизит цену если так будет и всё, конец истории.

#85
11:18, 16 дек. 2016

Прирост был двойным в процессорах, когда ядра удваивались на той же площади кристалла, но сейчас увеличивают кэш, а он ничего не считает, поэтому и прироста производительности нет. Вот в видеокартах увеличивают процессоры, там рост большой и заметный.

#86
(Правка: 11:48) 11:47, 16 дек. 2016

apsiliye
> Прирост был двойным в процессорах, когда ядра удваивались на той же площади
> кристалла
в параллельной вселенной.
Если тебе нужно много ядер и мало кеша - считай на видеокарте, возможности есть.

#87
14:51, 16 дек. 2016

apsiliye
> Прирост был двойным в процессорах
когда архитектуру и тех процесс кардинально улучшали плюс частоты повышали. Щас процессор на норм частотах работает, конвеер команд нормально организован, векторизация збс идет, контроллер памяти в материнке, да и норм он, оперативка щас быстрая,куда еще выжимать - хз.

#88
(Правка: 15:02) 15:01, 16 дек. 2016

MAMOHT-92
> куда еще выжимать - хз.
многослойный пирог из ядер + 32гб HBM память(желательно как кэш L4, а не как вся оперативка системы) и норм, правда частоты для этого придётся снизить.

#89
(Правка: 18:04) 18:02, 16 дек. 2016

SuperInoy
> нет, всё просто - раз ты говоришь от 15 (TF), значит я говорю до 15

ты же тока что сказал что "от силы +70% производительности при той же площади чипа (от GTX1060)", что соответствует максимум 7.5 TFlops (для 7 nm xx60) ..

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=219362&page=4#m53

какие тут нахер "до 15 TFlops" ? O_o

SuperInoy
> "от силы" - оценочное суждение

вообще то "от силы" означает "максимум до"

Страницы: 15 6 7 867 Следующая »
ФлеймФорумЖелезо