Войти
ФлеймФорумЖелезо

новые процессоры (60 стр)

Страницы: 159 60 61 6267 Следующая »
#885
(Правка: 9:16) 9:15, 2 мар. 2019

0iStalker
> Когда переходили с 180 на 130нм, - у Intel получилось сделать холодные/быстрые
> процессора, а AMD не шмогла.
у них свои заводы были и вероятно разные техпроцессы .. ;-) (по реализации)


#886
(Правка: 10:32) 10:28, 2 мар. 2019

vadim.it
> разница в Cinebecnh R15 - в 2 раза .. т.е.
ты сравниваешь 4х ядерник(+ht) c 8ми(+ht)
притом первый из них оченьма хорошо гонится, можешь сравнить perf/w 8320e vs 1700X :) а потом еще с 2700е

#887
10:46, 2 мар. 2019

Super_inoy
> ты сравниваешь 4х ядерник , 8ми
и что ? логично что при уменьшении техпроцесса - растёт и ядерность ..

поэтому разумно сравнивать по таким параметрам как perf/w и perf/$ .. так вот чё то эти показатели у 14->7 nm Zen 2 не растут ..

Super_inoy
> 8300e
такого проца вообще нет
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_FX_microprocessors

есть 8320E, но он уже вроде как на чутка улучшенном техпроцессе

8320->8320E , perf/w +12%
http://cpuboss.com/cpu/AMD-FX-8320E

Super_inoy
> можешь сравнить perf/w 8300e vs 1700X :)

504cb vs 1513 cb, т.е. разница ровно в 3 раза .. [95W vs 95W]

но тут фишка в том что у 14 nm Zen есть такие решения как R7 1700, разница с которым приближается к x3.5-4 ..

а судя по тому что 7 nm Zen 2 всего +33% к Zen (R7 1700X) при +40% TDP, т.е. выходит что perf/w у 14 nm Zen R7 лучше ..

а должна быть разница - минимум в 3 раза .. :D так что явно - что то не так в датском королевстве с 7 nm Zen 2 ..

впрочем 300W 7nm Radeon VII тоже навевает на мысли что либо амд рукожопы, либо 7 nm техпроцесс полный зашквар и есть риск что ниже реально уже бесполезно делать .. т.к. он хоть и по размерам меньше - но греется так же .. :D

#888
(Правка: 10:57) 10:54, 2 мар. 2019

vadim.it
> а судя по тому что 7 nm Zen 2 всего +33% к Zen (R7 1700X) при +40% TDP, т.е.
> выходит что perf/w у 14 nm Zen R7 лучше ..

хотя тут пишут что это потребление всей системы 130-132W с Zen 2, а Chip Power 75W
https://www.anandtech.com/show/13829/amd-ryzen-3rd-generation-zen… -4-eight-core

тогда perf/w получается +72% у R7 1700X -> Zen 2, и +27% у R7 1700 -> Zen 2  ..

#889
(Правка: 11:15) 11:07, 2 мар. 2019

vadim.it
> но он уже вроде как на чутка улучшенном техпроцессе
да фигня, у него профиль турбобуста зарезанный просто.
> и что ? логично что при уменьшении
> техпроцесса - растёт и ядерность ..

> поэтому разумно сравнивать по таким
> параметрам как perf/w и perf/$ .. так вот
> чё то эти показатели у 14->7 nm Zen 2 не
> растут .
что ж тогда perf/w 2990wx не посмотришь? или epyc'a 64ядерного

#890
11:17, 2 мар. 2019

0iStalker
> Когда переходили с 180 на 130нм, - у Intel получилось сделать холодные/быстрые
> процессора, а AMD не шмогла.
130нм это разве не времена адски горячих пеньков и атлонхр?

#891
11:17, 2 мар. 2019

Super_inoy
> или epyc'a 64ядерного
ну да, эпик вселяет надежду :D

#892
(Правка: 11:21) 11:21, 2 мар. 2019

vadim.it
> ну да, эпик вселяет надежду :D
ну как понимаешь tdp ограничен, потому хитрым менеджментом частот теоретический perf/w на растет на том же самом техпроцессе

#893
(Правка: 11:41) 11:34, 2 мар. 2019

Super_inoy
> 130нм это разве не времена адски горячих пеньков и атлонхр?

https://www.ferra.ru/review/computers/s11586.htm
http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/3892-Dolgozhdann… _Thoroughbred

#894
22:45, 9 мар. 2019

у кого епик?

#895
(Правка: 13:27) 13:27, 11 мар. 2019

новый 8 котловый Zen 2 пашет как i7 8700k@ 6.1 GHz :D

https://overclockers.ru/hardnews/show/96188/core-i7-8700k-na-chas… h-processorov

#896
19:58, 18 мар. 2019

Cinebench R20 вышел

https://www.techpowerup.com/forums/threads/post-your-cinebench-r2… score.213237/

#897
(Правка: 2:52) 2:51, 22 мар. 2019

FX 6300 такой мощный проц что ле ? или это глюки gamegpu ? :D

+ Показать

отсюда,

Battlefield V тест GPU/CPU 2018
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/battlefield-v-test-gpu-cpu-2018

#898
3:23, 22 мар. 2019

itmanager85
> FX 6300 такой мощный проц что ле ? или это глюки gamegpu ? :D
А) почему мощный?
Б) вон выше 8-ми ядерник, разница похожа на правду, а 4300 похоже захлебнулся по потокам, вон там по 1200/1400 видно что 4-х потоков тупо не хватает.

#899
5:55, 22 мар. 2019

SuperInoy
> а 4300 похоже захлебнулся по потокам, вон там по 1200/1400 видно что 4-х
> потоков тупо не хватает.
реализация кривая судя по всему , - потоки баттлы V / RTX мешают друг другу на 4 ядерниках ..

видно RTX сам хочет пару тройку потоков скушать - хотя например в том же Metro Exodus с активным DXR - всё нормально и на 4 потоках ..

Страницы: 159 60 61 6267 Следующая »
ФлеймФорумЖелезо