Войти
ФлеймФорумЖелезо

Стоит ли брать Over 32Gb оперативки? (2 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#15
14:05, 17 окт. 2016

0iStalker
> Контроллер памяти в процессоре же, с древних времен первых AMD64 и Core (без
> всяких 2 и iN)
так то да, прост бомбануло, что проц мой протухшим назвали =(


#16
14:55, 17 окт. 2016

Стоит. Уже пора 64 брать.

#17
14:57, 17 окт. 2016

У мну 64

#18
14:58, 17 окт. 2016

cNoNim
> У мну 64

У мну 4 :)

#19
15:57, 17 окт. 2016

а стоит ли вырубать своп полностью если стоит 16гб и более половиниы всегда доступно?

#20
16:03, 17 окт. 2016

sinoby
> а стоит ли вырубать своп полностью если стоит 16гб и более половиниы всегда
> доступно?
нет. Своп почти не юзается при таких сценариях, однако если понадобится - приложение не вылетит с ошибкой, а сработает нормально.
^ это конечно если у тебя своп не на TLC SSD малого объёма, иначе вырубай всё равно, пофиг на падения раз в пол года

#21
16:23, 17 окт. 2016

sinoby
> а стоит ли вырубать своп полностью если стоит 16гб и более половиниы всегда доступно?
  Ну винде окобо 500-800 MB зачем-то всё равно нужно. Так что я всегда минимум оставляю. И по хрен, что на SSD.

SuperInoy
> Своп почти не юзается при таких сценариях, однако если понадобится - приложение не вылетит с ошибкой, а сработает нормально.
  На этот случай есть ещё 16 ГБ RAM.

#22
17:29, 17 окт. 2016

У меня 12 и нет ощущения что их не хватает.
64 на мой взгляд не стоит ставить. Почему попробую обьяснить.
Все дело в пропускной способности. Допустим у тебя память ддр4 2133.  У этой памяти пропускная способность 17гб.с.
Допустим ты играешь в игру. Игре надо рендерить 30 и более кадров в секунду. Посчитаем сколько памяти комп может обработать за 1 кадр.
Если за секунду 17гб. то за 1 кадр 17/30. 0.5gb.  То есть что бы ты не делал за 1 кадр ты все равно не сможешь использовать больше 0.5гб.  За секунду больше 17гб не сможешь использовать.
Чтоб обработать 64гб надо почти 4 секунды.  И это теоретический максимум. В реальности еще медленнее. Такая медленная обработка означает что у тебя в памяти будет хранится всякий мусор который редко используется. Оперативная память используется как жесткий диск.Чтоб 64гб ставить и эффективно ее использовать нужна раз в 10 более быстрая оперативная память.
Никто конечно 64 не запрещает ставить но это не эффективно.

#23
17:42, 17 окт. 2016

  В играх лишний объём оперативки точно так же, как скорость диска, совершенно мимо, это даже обсуждать не стоит.

#24
17:54, 17 окт. 2016

Zefick
> точно так же, как скорость диска
вообще-то это скорость загрузок в играх, так что не мимо, а вот оперативка да...

#25
23:14, 18 окт. 2016

Деда пердел на все это...
Когда начнут делать DDR5 для Intel?
Если планками нельзя, то почему бы не сделать в виде чипов?

#26
23:31, 18 окт. 2016

viennahd
> Когда начнут делать DDR5 для Intel?
Может для начала стоит принять стандарт DDR5? а то GDDR5 это немного не то.
Кстати у меня есть ответ - в 2020-м

#27
6:07, 19 окт. 2016

viennahd
> Когда начнут делать DDR5 для Intel?
зачем тебе DDR5 ?

#28
11:14, 19 окт. 2016

  Я может тоже потерплю и перейду с DDR3 сразу на DDR5, раз уж пошла такая маза :)

#29
22:46, 19 окт. 2016

Всё говорят мол оперативная медленная такая, мол боттлнеки и т.д.
Мол загрузка 64Gb займет 4 секунды. Нихрена себе!
Я свою жизнь уже меряю наносекундами...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ФлеймФорумЖелезо

Тема в архиве.