Тёмная тема
AcManZ
> И тем не менее я богаче тебя)
Я то жизнью не обделен и получил от нее больше, чем заслуживаю :)
> В целом я ничего и не собираюсь решать.
И при этом утверждаешь, что несправедливости нет. Она есть и происходит повсеместно. Хотя если право сильного возвести в закон, то конечно да, несправедливости нет.
При этом конкретно наша страна не самый яркий представитель для ее демонстрации. У нас угнетение личности практически не выражено, спасибо природным богатствам, позволяющим нам не драться за кусок хлеба.
AmaBob
Если показать твой опус по макроэкономике любому спецу, он покрутит пальцем у виска. Уже потому, что государство не замкнутая система. Да хрен с ним, это мелочь на фоне того, что ты не потрудился разобраться даже в сущности денег. Можно напечатать их и поднять ЗП в два раза, или изъять и уничтожить половину, но на благосостояние людей это не повлияет (кроме шоков и темпов роста). Потому что это всего лишь мера.
На счет справедливости, ты должен был знать критерии Стиглица, его т.н. ухо, (ну раз уж ты заговорил об экономике). Но если бы ты его понял, ты бы не говорил бы эти глупости.
И я все это говорю не для того, чтобы тебя задеть, а напротив, желаю добра. Чтобы ты либо уж вник в тему, либо молчал, в общем, не позорился.
AmaBob
> В экономике государства есть ограниченное количество денежных средств
Это абсолютно не так, и все следующие размышления теряют свою почву. Нац валюта суверенного государства этим государством печатается в любых количествах по воле её граждан. С последствиями конечно, но тем не мене...
Количество иностранных валют конечно зависит от соотношения импорта/экспорта...
DanielSky
> Уже потому, что государство не замкнутая система.
Да ты чо? Очередь капитанов очевидность у соседнего входа. Остальное туда же.
Zx
> Это абсолютно не так, и все следующие размышления теряют свою почву.
Я говорю о денежных средствах, на которые можно что-то купить, а не о фантиках центробанка, которые можно печатать без меры, но грубо говоря кроме "нефти, газа, ободранного леса и чугунных чушек" на них ничего не купишь. Да и фантиков печатать без меры тоже проблематично, их количество завязано на количество ресурсов.
Для непонятливых: денежные средства - это в основном доллары. И доллары ею будут оставаться ровно до тех пор, пока страна внутренним производством не покроет основную часть потребительского спроса. Так вот долларов мало, всего 500 баксов на брата, фактически даже меньше. И если у кого-то прибыло, то у кого-то убыло. Мысль ясна?
^^
Вы оба можете придираться к деталям, указывая, что не все так однозначно, вот там не то слово употребил... вот тут все немного по другому... а вот Кант писал... но суть то от этого не меняется.
Я грубо обрисовал картину, а вы просто придираетесь к деталям, то есть сотрясаете воздух.
AmaBob
> но грубо говоря кроме "нефти, газа, ободранного леса и чугунных чушек" на них
> ничего не купишь.
Еще на них ты купишь жилье, землю, еду и какую-никакую одежду. В ежемесячных тратах среднего россиянина это, скорее всего, более 60%.
AmaBob
> спасибо природным богатствам, позволяющим нам не драться за кусок хлеба.
SergeyN19
> Еще на них ты купишь жилье, землю, еду и какую-никакую одежду.
В себестоимость которых (кроме земли) входит износ оборудования, в 80% случаев импортного, особенно в пищепроме.
Так или иначе стоимость фантиков тоже обеспечивается в существенной степени экспортом и бесконтрольная их печать без падения их стоимости невозможна. А значит их количество тоже ограниченно.
WhiteWolf
> Челябинск. Голодные Игры.
ну нифига се ..
WhiteWolf
> Челябинск. Голодные Игры.
скорее всего это по наводке и в чемодане хорошая сумма денег
WhiteWolf
тип на 16 секунде харош
BF
> скорее всего это по наводке и в чемодане хорошая сумма денег
тогда на травмат то должно было хватить, если уж не на охранников.
Может просто от банка проследил, а сума там и небольшая, но жалко своих. Хорошо хоть парень вовремя подлетел.
AmaBob
На детали я вообще-то закрыл глаза, куда уж там, если ты по сути даже самые азы не понимаешь. Ты думаешь об экономике можно нести любой бред, лишь бы щеки дуть самоуверенно, и прокатит?!
Не обязательно всем быть экономистами чтобы рассуждать об экономике, более того, можно придерживаться разны школ, линий, взглядов.
Но есть основы, которые знают все (кто хоть как-то с экономикой связан). Ибо их сдают студни на 1-3 курсе. А один из самых базовых вопросов - понятие и структура денежной массы.
Ты даже его не осилил и упорно продолжаешь строить из себя идиота вот такими фразами "Для непонятливых: денежные средства - это в основном доллары".
Это равносильно заяве вроде "виртуальные классы - это в основном синглтоны", это позор, образованные люди сразу поняли, что ты неуч.
Я же не поленился тебе об этом написать лишь потому, что много лет назад был аспирантом и вел семинары по макре, радею вот за ликвидацию безграмотности. А ты бы даже у меня зачет не получил.
WhiteWolf
Никогда не таскал на кармане несколько сотен?! В этой ситуевине травмат бесполезен. Вот если бы взял с собой друга, то у него не помешал бы газовый балончик.
Да, на 16 секунде просто красавчик.
Всем добра в этом треде)
DanielSky
> Никогда не таскал на кармане несколько сотен?! В этой ситуевине травмат
> бесполезен.
Потому что сзади по голове дубиной бьет. Мда, повезло парню.
AmaBob
> Так или иначе стоимость фантиков тоже обеспечивается в существенной степени
> экспортом и бесконтрольная их печать без падения их стоимости невозможна. А
> значит их количество тоже ограниченно.
На самом деле денег в экономике гораздо больше чем товаров, другое дело что
они распределены крайне неравномерно и поэтому начинает казаться что их мало.
Бабер
Даже если бы спереди набегал, полезнее было сразу в стойку вставать, чем травмат вытаскивать.
Тема в архиве.