Войти
ФлеймФорумКинопродукция

Прибытие (фантастика, США) (4 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#45
12:14, 12 фев. 2017

dds
> 3. Может ли человечество расшифровать язык пришельцев, если они прилетят к нам?
Если кто-то сможет к нам прилететь, тогда их язык не нужно будет расшифровывать:)
Цивилизация, которая умеет выйти за систему своей Звезды, уже получает статус Галактической Империи. А если они еще, не дай бог, с другой Галактики, это же каких достижений они прошли ...чтобы их кто-то расшифровывал:)))

dds
> 1. Влияет ли язык на мышление?
Ученые склоняются к этому, да. Это же тема напрямую связано с проблемами и становлением разума.
Вот коту яйца не мешают, его можно кастрировать, ибо у них это инстинкт без удовольствия


#46
22:11, 12 фев. 2017

dds
> 1. Влияет ли язык на мышление?

Не уверен, но скудные воспоминания универской философии говорят мне что вся эта тема с языком зародилась вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B… 0%D0%BE%D1%82

#47
8:40, 13 фев. 2017

Посмотрел.
Операторам 5+, сняли как надо. Посмотрев на то, как затягивается начало, я начал понимать, что с сюжетом в этом муви, всё, мягко говоря, ни очень. Так что ждал солидного, крепкого ПЫХа от сценаристов.
Посмотрев на 15-ой где-то минуте на туманчик возле корабля, понял, что товарищи будут снимать кино про спецэффект. Точнее, про два спецэффекта - первый с туманчиком, второй с напейсанчиком.
Само кино на двоечку.

#48
9:41, 27 фев. 2017

Запустить видео по клику - Как делать игрыЗапустить видео по клику - Как делать игры
#49
9:49, 27 фев. 2017
Изображение
#50
11:51, 27 фев. 2017

dds
> 1. Влияет ли язык на мышление?
Влияет. Например, экспериментально установлено, что русскоязычные, разделяющие английский blue на отдельные "синий" и "голубой", лучше определяют оттенки этого самого blue, чем англоязычные граждане

Однако, в целом мэйнстрим современной лингвистики (Хомский, Пинкер) постулирует, что способность говорить, скорее всего, частично "прошита" на уровне инстинкта. Так что на сознание носителей влияют не языковые структуры (которые, глобально говоря, одинаковы), а, скорее, формирующие картину мира принятые в языке термины, особенно всякие эмоциональные ярлыки. Шпионы/разведчики, борцы за свободу/террористы... Герменевтика, вот это всё

Ну и, конечно, "нет слова - нет явления". Мой любимый пример - отказ подавляющего большинства наших соотечественников считать произведения Петра Павленского искусством, потому что "а что он нарисовал, если он художник?", гхх
Нет термина, эквивалентного английскому artist - нет понимания явления

> 2. Возможен ли такой язык, который меняет восприятие времени и позволит
> узнавать будущее?
Нет. Полная бредятина
(и, кстати, ещё и нагло спёртая авторами из прекрасной "Бойни №5" Воннегута)

> 3. Может ли человечество расшифровать язык пришельцев, если они прилетят к нам?
В этом вопросе лишком много "если" )

#51
12:10, 27 фев. 2017

d34-Paul
> отказ подавляющего большинства наших соотечественников считать произведения
> Петра Павленского искусством

Это который яйца к брусчатке прибил?
Не знаю насчёт художника, но как в анекдоте "стоило только один раз ... осла"...

#52
12:33, 27 фев. 2017

=A=L=X=
> Это который яйца к брусчатке прибил?
Да

Не обязательно именно его брать, можно взять любого известного автора, работающего в body-art
Марину Абрамович, например

Явление есть, русского слова для его обозначения нет - за исключением разве что странноватого "перфоманс", являющегося криво заимствованным, поэтому непонятным. Так что явление просто не признаётся явлением, сводится к шуткам про ослов, ну и так далее

#53
13:23, 27 фев. 2017

dds
> 3. Может ли человечество расшифровать язык пришельцев, если они прилетят к нам?
https://www.youtube.com/watch?v=thdC-HlRHWg

#54
13:43, 27 фев. 2017

d34-Paul
> Явление есть, русского слова для его обозначения нет
Есть вообще-то - Членовредительство

#55
13:53, 27 фев. 2017

SuperInoy
> > Явление есть, русского слова для его обозначения нет
> Есть вообще-то - Членовредительство

Спасибо за дополнительную иллюстрацию )

#56
14:13, 27 фев. 2017

d34-Paul
> Спасибо за дополнительную иллюстрацию )
Нет, ну серьёзно, ты действительно думаешь что дело в языке? И какой-нибудь реднек из США расценивал бы такие действия как искусство или протест, а не как е<нецензурное слово>?
Дело не в языке, дело в уровне знаний, свободе мнений и общей <нецензурное слово>.
А да, он ещё эксгибиционист, а не только любитель заняться членовредительством прилюдно :).

#57
16:03, 27 фев. 2017

SuperInoy
> И какой-нибудь реднек из США расценивал бы такие действия как искусство
Да. Потому что действия Павленского, и НАЗЫВАЮТСЯ искусством на английском

Понравится ли конкретная акция конкретному реднеку или нет, поймёт ли он её смысл, или нет - это другие вопросы
Но восприниматься она им будет как искусство, просто на уровне термина

В русском языке нет слова "человек, занимающийся искусством" без привязки к конкретной области, в английском есть - это artist

То есть у англоязычного просто не возникает вопроса "что этот Павленский нарисовал, раз он художник?", у него нет этих ожиданий. Англоязычный видит - ага, человек со своим телом делает чего-то, чтобы донести окружающих мысль. Ага - body art, стало быть, ясн

Что совсем не означает, что наш гипотетический англоязычный реднек это самое "искусство, создаваемое при помощи тела" любит, и ценит. Просто он называет его тем, чем оно является, потому что по-английски оно называется именно так

#58
16:21, 27 фев. 2017

d34-Paul
> Да. Потому что действия Павленского, и НАЗЫВАЮТСЯ искусством на английском
Ага, или freak show :) как бы никто не мешает у нас называть его действия искусством, а вот называть его художником это извращение над русской речью. И всё, ничего более, какое это имеет отношение к мышлению то? К тонкостям перевода может и имеет.

#59
16:55, 27 фев. 2017

SuperInoy
> какое это имеет отношение к мышлению то?
ну так... Определение -> Восприятие -> Оценка
Мы же мир видим сквозь зеркало языка

> называть его художником это извращение над русской речью
Согласен. Но пока что правильного термина в русском языке нет, поэтому вот так

Ну, то есть. Вот мы видим человека, который демонстративно себя прибил за ... к Красной площади (допустим, мы не знаем, кто он, и не читали и не будем читать "объяснялку", которую редкий зануда Павленский обязательно пишет перед каждой акцией). Мы просто видим действие

Если у нас есть термин "искусство тела", то мы понимаем, что это художественный акт. И, соответственно, не вызывают вопросов, скажем, последующие премии, гранты, и всё вот это вот, что обычно и бывает в искусстве. Но если термина нет - мы просто видим какого-то ... который зачем-то прибил ... к Красной площади. Какое искусство? Искусство ж не такое. Искусство - это когда кисточкой по холсту фряк-фряк, и получается красивенько и похоженько ) Как Серов

Для человека англоязычного же - искусство разное. Набиваешь красивые татушки сокамерникам - art, складываешь в полях пирамидки из говна - art, мастеришь поделки из шишек - опять же art. Ну и кисточкой по холсту фряк-фряк - тоже art

Короче, надо русский язык расширять. Снова
Это плата за его (очень так заметную на фоне английского) точность

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ФлеймФорумКинопродукция

Тема в архиве.