- Hybernaculum
- Постоялец
innuendo
> таких в OLDI нету, есть такой
> http://www.oldi.ru/catalog/element/0281868/
В NIX'e есть, но осталось немного:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD-256-Gb-SATA-6Gb-s-P… r_191382.html
А у гнусмасов есть проблемы (у 850 EVO в частности), которых нет у плексторов,
кроме того гнусмасы используют TLC память, которая в 3-5 раз менее надёжна.
Hybernaculum
> В NIX'e есть, но осталось немного:
спасибо, мне в NIX далеко ехать :)
> А у гнусмасов есть проблемы (у 850 EVO в частности), которых нет у плексторов,
> кроме того гнусмасы используют TLC память, которая в 3-5 раз менее надёжна
Читал обзоры - там 100-500 параметров аж голова пухнет
innuendo
> мне в NIX далеко ехать
Уверен, в ваших палестинах не только лишь OLDI барыжит. :)
ArchiDevil
> кстати, посоветуйте оптимальный SSD по качество/цена где-то так на 120-250GB
по лучшему соотношению цена/качество рекомендуют 240 Гбайт SmartBuy Ignition 4 (5200 руб) (себе такой купил) или если первого найти не можешь то - 240gb goodram iridium pro (около 6000 руб)
ну а если бабла немеряно , то на оверах рекомендуют 256 Gb samsung 850 pro (9600 руб)
ну а вообще вот например тест ресурса некоторых SSD
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Toshiba%20OCZ%20VX500
Hybernaculum
>
> кроме того гнусмасы используют TLC память, которая в 3-5 раз менее надёжна.
вопрос достаточности, при обычном десктопе без торрентов и подобных вещей и объеме 120-250Гб более чем достаточно ресурса.
antonn
> вопрос достаточности
Каким-то нищебродам может и кобыла - невеста, но речь то не о них.
0iStalker
> когда на рынок вышли
ага, а сейчас в рамках одного шифра модели могут встречаться ссд на разных контроллерах и с разными типами памяти.
Если быть совсем объективным - те 2 модели что я вбросил просто троллинг на тему - цена/качество, они из-за ТТХ заруливаются все саташные модели, а так-то с нынешней отработкой данных процессов - можно брать любой,
хоть этот https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/376417/
Hybernaculum
>
> Каким-то нищебродам может и кобыла - невеста, но речь то не о них.
причем тут нищебродство, при большом объеме (а тут у TLC выгодная позиция) и ротации ячеек убивать диск будешь годами. Через 3-4 года просто возьмешь побольше.
antonn
> Через 3-4 года просто возьмешь побольше.
Или нет, не все фанаты копрономики.
SuperInoy
> Или нет, не все фанаты копрономики.
Предпочитаешь платить неизвестному дяде сто баксов в год за облачное хранилище, чтобы этот дядя ежедневно выбрасывал тонну отработанных дисков? :)
Hybernaculum
> кроме того гнусмасы используют TLC память, которая в 3-5 раз менее надёжна.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Samsung 850 EVO так для справки, там снизу ещё тест накопителя на MLC от другой фирмы :)
Zefick
> Предпочитаешь платить неизвестному дяде сто баксов в год за облачное хранилище,
> чтобы этот дядя ежедневно выбрасывал тонну отработанных дисков? :)
Лучше он тонну, чем все 20 тонн, но нет, лично я предпочитаю хранить все у себя, кроме совсем уж критичных вещей, которые надо хранить ещё и в облаках/репозиториях.
SuperInoy
> Или нет, не все фанаты копрономики.
речь про диск с агрессивным использованием, если там торренты, то и скорее всего всякие игрушки да медиа, такой не жалко поменять, тем более что объемы растут.
antonn
> такой не жалко поменять
по мне так любой жалко менять.
antonn
> тем более что объемы растут.
зачем менять когда можно рядом ещё один поставить?
SuperInoy
>
> зачем менять когда можно рядом ещё один поставить?
посадочные места тоже не резиновые, но можно и рядом. Смысл в том, что накопители уже давно - расходный материал, и к ним так и надо относиться.
antonn
> и к ним так и надо относиться.
кому надо кроме производителей?
antonn
> Смысл в том, что накопители уже давно - расходный материал
Это не так, более того - надежность даже под нагрузкой(не серверной конечно) достаточна чтобы он лет 10 работал, а если повырубать файлы подкачки или аналоги в других ОС - лет 100(даже у дешёвых китайцев типа KingDian)