Войти
ФлеймФорумКинопродукция

Бегущий по лезвию 2049 (6 стр)

Страницы: 15 6 7 811 Следующая »
#75
15:21, 11 окт. 2017

Бокал
> Ты просто меня копируешь.
Объясняю на твоем же языке, но похоже все равно не понимаешь.
Но тот факт, что ты можешь определять, что мне нравится и почему, определенно льстит)


#76
15:48, 11 окт. 2017

emptiness_rain
Это не мой язык. Я тут подбираю слова исходя из собственных рассуждений и ощущений от просмотра, а не передразнивая собеседника.

#77
16:21, 11 окт. 2017

Бокал
> Я тут подбираю слова исходя из собственных рассуждений и ощущений от просмотра
Для того, чтобы передать свои мысли?

#78
12:45, 13 окт. 2017

Загнали слоупока в кинотеатр. А зря - фильм дырявый как швейцарский сыр. Для кина, в котором нет пыщ-пыщ и махача с человекообразными роботами - это приговор.
Фильм про андроидов для андроидов. Даже собака - и та Бендер.. Атмосфера - неплохая, но и все.
Исще звук хороший, спасибо долби.

#79
22:58, 13 окт. 2017

Посмотрел, очень жалко, что сюжет слишком абсурдный получился, как впрочем и в первой части.
Получился скорее не фантастический боевичок, а какой-то арт-хаус с псевдо-намёками на якобы философию.
Жаль, фантастический боевик в данной вселенной намного бы лучше смотрелся, и мог бы вполне выйти блокбастер года.

#80
10:47, 21 окт. 2017

Неосилил.
Выдержал полчаса - на экране так ничего не произошло. Создавалось при этом какое-то настроение? А какое настроение может возникнуть от езды главного героя на летающем автомобиле по помойке, трехмерной голографической рекламы и онанизма главного героя с той же голограммой? Ах да, еще разговоры о том, могут ли роботы рожать... И еще кусочек онанизма... Ну, я понимаю, в первом фильме пыжились, не понимая смысла книги. Но тут-то уже давят на собственное величие а ля Тарковский...
И да, это очень похоже на Прометей. Опять попытка повторить хождение-сопение в скафандре из Одиссеи-2001.

#81
12:14, 21 окт. 2017

gudleifr
> Неосилил.
> Выдержал полчаса - на экране так ничего не произошло.
Синдром рассеянного внимания.

#82
23:56, 21 окт. 2017

Посмотрел неделю назад. Здесь выкладывали пре-обзор фильма без спойлеров. Спасибо. Я уже шел зная что час ничего не будет происходить. Фильм отличный, хотя Джаред Лето меня подбешивает.

#83
1:06, 22 окт. 2017

rusk
> час ничего не будет происходить
Не час, а 3.

#84
11:59, 22 окт. 2017

Я Бегущего по лезвию - обе части - ставлю значительно ниже фильма Нирвана с Кристофером Ламбертом. Тем более он про нашего брата.

#85
12:52, 22 окт. 2017

раб вакуумной лампы
> Я Бегущего по лезвию - обе части - ставлю значительно ниже фильма Нирвана с
> Кристофером Ламбертом. Тем более он про нашего брата.
Нирвана более скомканая и невнятная, чем бегущий.

#86
15:05, 22 окт. 2017

emptiness_rain
> Нирвана более скомканая и невнятная, чем бегущий.
Зато она про нас

#87
21:10, 22 окт. 2017

Сходил в кино. Ожидания имел завышенные из-за хвалебных отзывов и того, что люблю первый фильм.
Сюжет показался не слишком интересным, не резонирующим, плюс часто предсказуемым. Полистав тему, был удивлён, что многие жалуются на "мало экшена" - у меня сложилось обратное впечатление, слишком много слабо опраданной жестокости, драк и пыщь-пыщь, из-за этого смотрится дешево, как сюжет для стандартной экшен-игры (но там его таким придумывают, чтобы игроку было куда пострелять). Почему фильм постоянно пытается меня шокировать, почему он не может действовать на эмоции тоньше?
Расстроило отсутствие цельного мира - он не ощущается, лишь разрозненные минималистичные задники. Непонятно, как люди там живут - в первом фильме мир казался более осязаемым и правдоподобным. Задники, конечно, красивы сами по себе.
Половина фильма представляет собой говорящие головы на монотонном фоне, снятые статичной камерой - больше театр, чем кино. Ловил себя на мысли, что, блин, жалко гигабайты, потраченные на эти кадры.

#88
21:46, 22 окт. 2017

Mr F
> Расстроило отсутствие цельного мира - он не ощущается, лишь разрозненные
> минималистичные задники. Непонятно, как люди там живут - в первом фильме мир
> казался более осязаемым и правдоподобным. Задники, конечно, красивы сами по
> себе.
Ответ очень прост: люди там не живут, а существуют.

Это и есть киберпанк, как нравственная деградация и духовное падение человечества на фоне передовых технологий.
Раз создателю фильма удалось донести это настроение, значит он молодец и со своей задачей справился.

#89
22:15, 22 окт. 2017

Demiurg-HG
> Ответ очень прост: люди там не живут, а существуют.
Не-а, он еще проще. И не живут, и не существуют, а, явно, пришли на съемки, покривлялись и разошлись...

Demiurg-HG
> духовное падение человечества на фоне передовых технологий.
> Раз создателю фильма удалось донести это настроение
Это гораздо лучше удается посетителям Форума...

Mr F
> "мало экшена"
и "ничего не происходит", это разные вещи. Как у Флоризеля: "Простой сквозняк - развлечение".

Страницы: 15 6 7 811 Следующая »
ФлеймФорумКинопродукция

Тема в архиве.