- 92+
- Постоялец
Isoku
> например "Сталкер - Стругацкие"
Насчет сталкера кстати спорно, ибо есть такое слово: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер и нельзя так просто взять и запатентовать общеупотребительное слово.
Тогда
если компьютер и технология производства не секрет , любой (завод-фабрика) может взять компоненты (микросхемы и радиоэлектроника) и собрать готовый продукт по известным решениям (которые не супер секрет), реализация (вообще в принципе общем) не является чем то именным персональным уникально ( то есть имеет право сделать Иван Иванов во всем мире и только он один)
что именно и конкретно защищает Apple Macintosh ?
Rikk
> что именно и конкретно защищает Apple Macintosh
Защищены торговая марка и есть патенты на многие технические решения.
Патентная защита обложена множеством ограничений, что может патентоваться, когда может, на какой срок, в каких странах. В ряде случаев патенты можно игнорировать. В Китае, к примеру, суды не рассматривают иски от иностранных компаний, китайским фирмам в принципе не могут быть выставлены претензии.
Но даже если ты сумеешь выпускать точную копию эпловских компов, не имея возможности привесить к ним эпловский лейбл, ты не продашь их и за половину цены. А назваться эплом тебе не дадут.
Запатентованное не может быть секретным. Патентование приводит к публикации. Но то что уже ранее опубликовано запатентовано впоследствии быть не может.
Zab
> есть патенты на многие технические решения.
Это патенты не Apple Macintosh.Эти патенты на технические решения принадлежат другим.
Rikk
> Это патенты не Apple Macintosh. Эти патенты на технические решения принадлежат другим.
1. Надо смотреть каждый конкретный патент. Наверняка есть и такие, что принадлежат эплу.
2. В США авторство можно перекупить.
3. Можно купить эксклюзивные права использования, закрыв доступ к этой технологии для других.
Идеи не патентуются. Конструкции запатентовать можно, идею, реализованную в конструкции - можно.
Не хочешь чтобы реализовали другие - придется поднапрячься запатентовать все возможные конструкции. Конкуренты будут искать не замеченный тобой вариант, найдут - пролезут.
Тс в любом случае не сможет на что-либо получить патент или авторское свидетельство, тк не сможет подать заявку,содержащую менее 1000 орфографических ошибок, и будет послан :)
Isoku
> Что Вы пытаетесь этим нам сказать?
А то что патенты на технические решения принадлежат Intel . Intel разрабатывает большинство стандартов аппаратной реализации и держит на них права и патенты. Это не AppleMacintosh.Кроме того, транзистор1 вряд ли отличается от транзистор2 .Что же такого суды защищают ?
Isoku
> А то я уже не понимаю к чему
Вы уже запутались.
мда..
а что тема делает в проектах?
Zab
> Кстати, в России авторские права отделены от имущественных. Авторство означает
> лишь то, что никто не может заявить что это сделал он, а не ты.
Так везде.
MrShoor
> Насчет сталкера кстати спорно, ибо есть такое слово:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер и нельзя так просто взять и запатентовать
> общеупотребительное слово.
Верно. Например, кто угодно может написать операционку "Виндовс", книгу "Пикник на обочине" и игру "Дум". Все это общеупотребительные слова.
В частности, когда-то Мелкомягкие судились из-за слова Lindows - типа, на виндовс похоже. На что их в суде обломали: нельзя запантентовать общеупотребительное слово.
(к слову, сам являюсь автором книги "Нелегал". За пару дней до ее выхода из печати я узнал, что парой лет ранее в том же издательстве вышла книга "Нелегал" с такой же завязкой. Только там в Питер попадал тролль, а мой герой - дроу. И ничего.)
Isoku
> Могу ошибаться но насколько я помню Стругацкие это слово придумали, до них
> такого слова не было в обиходе.
Этому слову сотни лет. Стругацкие просто взяли английское слово "Подкрадывающийся" и использовали в родном звучании.
Isoku
> Одно я знаю точно: Григоровичь в названии не рискнул использовать его, а
> поставил точи между буквами именно для того что бы не нарушить авторских прав.
Ты потрясающе ошибаешься. Григорович использовал написание с точками для того, чтобы защитить свое авторское право. Любой может сделать игру "Сталкер" - слово-то общеупотребительное. А вот записанное через точки, оно уже уникальное. Так-то.
Isoku
> как это относится к воросу заданному в первом топике?
Относится также как Intel относится к мошенничеству
Isoku
> Вы сейчас спрашиваете
Нет
Isoku
> Вам не подошел уже не единожды данный ответ
Все главные технические решения принадлежат Intel - процессор,генератор синхронизирующих импульсов,таймер,контроллер прерываний,контроллер прямого доступа к памяти, контроллер шины, управления питаниям , интерфейсы шин, формфакторы . Это не просто какая то штучка ,это именно технические решения . А что конкретно именно критически важного есть у Apple ?
Isoku
> Назовите пожалуйста, конкретное судебное разбирательство,
Дело федерального судьи Эрла Ларсона
Isoku
> К сожалению да,
примите сочуствия и соболезнования
Не можете ответить - так и укажите.
Sasha-16
> Почему тема для срача в разделе оцените?
Автор темы мошенник!
Мошенничество как свойство профессии также подлежит оценке
gudleifr
Здесь не свети свои издержки никто не поверит, своими словами выражайся. APPLE украл у XEROX, Microsoft у Apple, все суды проиграли и все нормально. Бизнес этика.
Тема в архиве.