Искусственный язык от программистов - программанто или … придумаем название? (3 стр)

Бабер
> А криптование для чего? Тему не читал, просто увидел знакомое слово
Eсли о #23, то очевидно же…

------positi--: "позиция"
-kra--positi--: примерно "рандомизация позиции условным соглашением"
-kre--positi--: примерно "прятаться конкретно, играть в прятки тотально"
-kro--positi--: примерно "найти ключ к обнаружению сокрытого"
-kru--positi--: примерно "прятаться в уникальном зашифрованном месте"
-kri--positi--: примерно "увёртываться шифруясь, избегать обнаружения"

Выспaлся и подумал, если объём размера словарного запаса вполне умещается в 17-18 порядок двойки, почему бы и длину слова не ограничить этим объёмом?
Например, имеется слово «СНЕГ» с прямым значением, а вот «СНАГ»/«СНИГ»/«СНОГ»/«СНУГ» - тоже имеются, но могут быть производными от «СНЕГ».

На 17 разрядов код выдал данные:

prefixes:3210 -- приставки заменим на корни
slabs%51:1 -- здесь слоги корня меняем на суффикс
modes:1 -- окончание

То есть, если обойтись 131 тысячей слов, то слово будет состоять из:

• Приставки, одна из девяти
• Корень, одним слогом из 3210 комбинаций
• Суффикс, слог из 31 комбинации
• Окончание, либо есть, либо нет

Alikberov
> «СНАГ»/«СНИГ»/«СНОГ»/«СНУГ»

Опять ифкуиль плагиатишь? :)

Dmitry_Milk
> Опять ифкуиль плагиатишь?
Искaми в суд забросають?

Генератор малёк подправил, сократив маску с 7FFFFFFF₁₆ до 1FFFF₁₆.
Интересный вариант. Я скачивал для ПИ-поиска файлы со словарями. Нужно будет их просеять и составить маленькую базу кратких слов.

Вот пример из классики (вольный перевод):

(Сложно как-то… Надо ещё поспать: Авось идея появится!)

P.S.: В общем, вы, надеюсь, поняли: Две сотни тысяч слов русского языке - 17 бит индекса.
Идея в том, что этим комбинациями индексов перебрать все слоги. От короткого «ДА» до длинного «ИГРОВОЙ».

Alikberov
> простенький язык для консоли
Hollywood OS?
"Show me the system files, please"

> PI|Pipi
Один цирковой язык уже есть
Предлагаю название PIP

Было бы интересно посмотреть на язык, в которых нет склонений всяких приставок и суффиксов, всего того что делает из одного слово другое .
А вместо них были бы служебные слова, ну или артикли.

NetSpider
> Было бы интересно посмотреть на язык, в которых нет склонений всяких приставок
> и суффиксов, всего того что делает из одного слово другое .
> А вместо них были бы служебные слова, ну или артикли.
Китайский.

Delfigamer

Там у них контекст сильно влияет. Да и ироглифы не особо гибкая система

NetSpider
> Было бы интересно посмотреть на язык, в которых нет склонений всяких приставок
> и суффиксов, всего того что делает из одного слово другое

Гугли "аналитические языки".

Delfigamer
> Китайский.
Dmitry_Milk
> Гугли "аналитические языки".

Почитал, прикольно у них устроено

NetSpider
> А вместо них были бы служебные слова, ну или артикли.
По большому счёту, это те же суффиксы-приставки, только "переодетые". Как-то прочитал про кучу падежей в финляндском и японском, в надежде впечатлиться, но остался разочарован: на русскоязычный глаз это оказались просто предлоги, только написанные в форме суффиксов.

Как-то так, если транслитировать сказанное в набор слогов алгоритма языка:

BA	BLA	BNA	BRA	BE	BLE	BNE	BRE	BI	BLI	BNI	BRI	BO	BLO	BNO	BRO	BU	BLU	BNU	BRU
CA				CE				CI				CO				CU
DA	DLA	DNA	DRA	DE	DLE	DNE	DRE	DI	DLI	DNI	DRI	DO	DLO	DNO	DRO	DU	DLU	DNU	DRU
FA	FLA		FRA	FE	FLE		FRE	FI	FLI		FRI	FO	FLO		FRO	FU	FLU		FRU
GA	GLA	GNA	GRA	GE	GLE	GNE	GRE	GI	GLI	GNI	GRI	GO	GLO	GNO	GRO	GU	GLU	GNU	GRU
HA	HLA	HNA	HRA	HE	HLE	HNE	HRE	HI	HLI	HNI	HRI	HO	HLO	HNO	HRO	HU	HLU	HNU	HRU
KA	KLA	KNA	KRA	KE	KLE	KNE	KRE	KI	KLI	KNI	KRI	KO	KLO	KNO	KRO	KU	KLU	KNU	KRU
MA	MLA	MNA	MRA	ME	MLE	MNE	MRE	MI	MLI	MNI	MRI	MO	MLO	MNO	MRO	MU	MLU	MNU	MRU
NA	NLA		NRA	NE	NLE		NRE	NI	NLI		NRI	NO	NLO		NRO	NU	NLU		NRU
PA	PLA	PNA	PRA	PE	PLE	PNE	PRE	PI	PLI	PNI	PRI	PO	PLO	PNO	PRO	PU	PLU	PNU	PRU
SA	SLA	SNA	SRA	SE	SLE	SNE	SRE	SI	SLI	SNI	SRI	SO	SLO	SNO	SRO	SU	SLU	SNU	SRU
TA	TLA	TNA	TRA	TE	TLE	TNE	TRE	TI	TLI	TNI	TRI	TO	TLO	TNO	TRO	TU	TLU	TNU	TRU
VA	VLA	VNA	VRA	VE	VLE	VNE	VRE	VI	VLI	VNI	VRI	VO	VLO	VNO	VRO
YA				YE								YO				YU
ZA	ZLA	ZNA	ZRA	ZE	ZLE	ZNE	ZRE	ZI	ZLI	ZNI	ZRI	ZO	ZLO	ZNO	ZRO	ZU	ZLU	ZNU	ZRU

Всего - 256 слогов, как можете посчитать.
То есть, фокус в том, чтобы слово упаковать в 32-битное. А это - до четырёх слог из этого набора.

Но это - не сам язык. А лишь транслитерация.
Так как я никак не лингвист, в этом плане прогресса - 0%.

Sbtrn. Devil
> Как-то прочитал про кучу падежей в финляндском и японском
В тюркском есть падежи для принадлежности (мен-ин - мой), движения в (кала-да - в город) и  движения из или происхождения (кала-дан - из города)

Alikberov
В некоторых языках бывает 4-5 согласных подряд - это один слог или одна согласная - один слог?

Рендерферма кроликов
> В некоторых языках бывает 4-5 согласных подряд -
> это один слог или одна согласная - один слог?
Вопрoс, собственно, про что? :-)
> В некоторых языках бывает 4-5 согласных подряд …
Про транслитерацию некоторых языков? °_°

Выше я просто предположил, как будет звучать куцее подобие Великого и Могучего.
Не думал, как записать Польский или Турецкий на нём. :)

И то я слукавил: «разоцарова» и «русикоязице» не вписывается в 4 слога 32-битного кодирования… )))
В этом правиле «Кшиштов» нельзя закодировать как «Кишишитово» или «Ксистов» - нету таких слогов и битности.
Почему нету «кси»? Потому что тогда в комбинации появилось бы и «сси», а это - избыточность, расходующая комбинации из 2⁸ на слог.

Многие слоги формировались с учётом испаноязычных, которые «экспозиция» не могут выговорить - говорят типа «эспосиция». Потому и слогов этих нет…

В исходном заложен вариант трёх слогов (2²⁴ комбинации) и приставка+окончание (2⁸ комбинаций): -qe -qo -qa -qi и -xe -xo -xa -xu -xi.
Подробнее в #23.