- beejah
- Постоялец
Rikk
> а как ?
странично/сегментно/побайтово.
Rikk
> тогда программаторы = бред?
Откуда такой вывод? Ну и то что программируется относительно простыми схемами имеет доступ обычно побайтовый.
Lf имейте совесть, поцоны. А так, да, все правильно сделано.
9К720
Why not?
SuperInoy
> побайтово.
SuperInoy
> имеет доступ обычно побайтовый.
то есть —- возможно обратиться на любой байт в любой момент .
почему вы назвали это непроизвольно?или всё-таки произвольно?
Короче. Есть два стула. Оператвная память и RAM.
А не один ли и тот же это стул? В чем различия? Чем не пересекаются множество параметов?
Интересны Ваши гипотезы, джентьлмены.
Rikk
> почему вы назвали это непроизвольно?или всё-таки произвольно?
потому что произвольно это до минимального неделимого, которое в случае цифровой техники - бит. А почти все подтипы RAM работают с довольно большими блоками в кучу байт подряд.
Но это я троллю конечно использованное слово.
SuperInoy
> потому что произвольно это до минимального неделимого, которое бит.
произвольно - это до любой точки
если точка=бит то до любого бита
если точка= страница то до любой страницы
если точка=сегмент то до любого сегмента
так? не так?
beejah
> Короче. Есть два стула. Оператвная память и RAM.
только один стул . Оперативная память=RAM .
у нас называется = Оперативная память.
там у них называется=RAM
Оперативная память=RAM=один термин. один стул.
Rikk
> так? не так?
тогда любая память с произвольным доступом, от разбития зависит. Просто на аудиокассете точка одна - начало, и время доступа большое )
поэтому - если "точка" не атомарна - значит говорить произвольный доступ некорректно
SuperInoy
> > так? не так?
> тогда любая память произвольная,
тогда —- это когда ? именно конкретно. в какой конкретный момент.
—-—-—--
я вас троллю также как вы троллили конечно используемое слово
Rikk
> тогда —- это когда ? именно конкретно. в какой конкретный момент.
В нынешний, если мы говорим что сегмент это точка, почему мы не можем сказать что само оконечное устройство это точка? Ну или вся его память. Это просто развитие идеи.
Вот если ты уже скажешь что в случае с RAM вся точка считывается за 1 такт, вопрос другой, да вот только хрен там а не за 1 такт, как показывают спецификации :)
Rikk
> про момент больше-меньше это следовало бы пояснить товарищу gudleifr.
1. ОЗУ больше адресного пространства. Например, тот же Спектрум. Адресное пространство - 64К (16 разрядов адреса). Умельцы ставили еще 64К (с учетом техподробностей, меньше) используя одну из ячеек памяти как переключатель страниц. Аналогично было с видеокартами и первыми расширителями памяти IBM PC - в реальном адресном пространстве отводилось "окно", через которое можно было получить доступ к большим объемам памяти.
2. ОЗУ меньше адресного пространства. Изначально это было связано с тем что часть адресного пространства выделялась/резервировалась под ПЗУ, регистры устройств, видеобуфера и прочую аппаратную фигню. Позже, понятно, компьютеры стало проблематично снабжать микросхемами памяти на все его 2^32, а затем 2^64 допустимых адресов.
Доступ к отдельным битам никогда не входил в понятие Random Access. Тем более, во времена программаторов.
Страничная организация памяти тоже никогда не конфликтовала с Random Access.
gudleifr
> никогда
Ну понятное дело что исторически так сложилось, да и RAM = оперативная память, вот только терминология несмотря на то что признанная - кривая.
SuperInoy
> даже побайтово - непроизвольно
SuperInoy
> Ну т.е. память не даёт доступа к отдельным битам, биты ты получаешь уже
> операциями процессора если надо.
Да вроде бы должны быть чипы с параллельным интерфейсом (у всяких ардуинщиков и т. д.). Такая память то точно даёт доступ к отдельным битам. Цепляйся к одной линии данных с шины и забирай бит.
Не знаю, может такие чипы уже и вымерли.
А как там на PC сейчас память работает, я без понятия.
gudleifr
> ОЗУ больше адресного пространства. Например, тот же Спектрум.
Ты хотел сказать, меньше. Ну я понел
Нет, я нихера не понял.
Тема в архиве.