Была ли магия на самом деле? (4 стр)

itmanager85
> считает что у человека нет души , я и считаю это засовыванием головы в песок -
> т.к. "принятие" такого "понимания" автоматически "снимает" с человека
> ответственность за жизнь цивилизации .. типа "моя хата с краю , жизя моя
> закончится и хоть конём е..тесь тут" :D и так в каждой новой цивилизации - в
> итоге все цивилизации окажутся засранными .. это как раньше например знать
> устраивала балы каждый день и забивала на всё руководствуясь "пониманием" - что
> "после нас хоть потоп" ..
А я и говорю, херню не неси, твои выводы ничем не обоснованы. (например та самая знать считала что у них душа есть, такие дела)
Dexus
> Квантовая запутанность тоже весьма странна
В рамках причинно-следственной модели с учётом наличия такого ограничения как скорость света - да, весьма странна, видимо либо с первым что-то не так(не универсально оно), либо со вторым, ну либо принципиальная ошибка в мозгах лысых обезьян :)

Отсутствие четкого определения предмета, вокруг которого кипит умственная возня десятка любознательных ребят, весьма бодрит.%)

9К "Не ответил за базар про друзей Путина и Крымский энергомост" 720
> У вас. Ты же тоже еврейскому богу поклоняешься.
В школу. Срочно в школу. Учить основы православной культуры. Чтобы ты не писал больше безграмотную чушь.

Джек Аллигатор
> Материя - это материя. Принятие решений и всякое такое ты сам себе выдумал.
> Откуда ты знаешь, что у твоего соседа в голове не рандом?

> Ты построил логическую цепочку
Ты уж определись: материя - это просто материя, или существуют некие "логические цепочки". Логика, знаешь ли, понятие надматериальное.

> а что есть этот высший разум объяснять не хочешь, это тупо понятие-пустышка,
> ничего не значащее.
Расскажи мне для начала, что такое просто разум. Когда у тебя получится это сделать, не привлекая надматериальных понятий типа "логика", "цель", "информация", столь любимое Дехусом "когнитивные функции" и т. д., тогда поговорим о высшем.

> А вообще, аналогия - худший метод познания.
Боюсь тебя разочаровать, но аналогия - не просто не худший, а единственно существующий метод познания. Если мы о рациональном познании говорим, конечно. При выводе всех до единой научных теорий отправными точками являлись аналогии. И даже методы дедукции и индукции, на которых стоИт научное познание - это аналогия в голом виде.

> но это ошибочное суждение.
Оно основано на известных нам фактах. Чтобы доказать его ошибочность, следует продемонстрировать опровергающий факт - возникновение компоподобной системы из неорганизованной материи под действием одних только примитивных законов физики, без воздействия разумного или другого компоподобного агента. Но с этим у материалистов давняя и безнадёжная неосиляция.

wMonaRXw
> Сверхестественного разума? у всего что создается есть
> применение(предназначение) у людей ж нету живут просто чтобы жить удовлетворяя
> свои потребности
"Чтобы жить, удовлетворяя свои потребности" - ну прямо ни разу не похоже на предназначение, да. (Говорить банальности типа "неизвестность предназначения инструмента непосвящённому наблюдателю не означает его отсутствия" уж не буду, это и так очевидно.)

> Эт ж флейм + отдельная тема затронулась когда ты рассуждал на эту тему тогда в
> чем проблема? -_-
Так ведь никто и не сумел ничего возразить по существу.

Sohei
> Светофор обладает магической способностью останавливать массивные объекты.
> (доказано Sbtrn. Devil)
Именно. В этом и есть самое смешное: правильное объяснение феномена светофора - через магию. "Правила дорожного движения" и используемые в них понятия - совершенно эзотерические по отношению к обыкновенному движению массивных объектов.

Sbtrn. Devil
> надматериальных
почему же над? Свойства конкретных организаций материи, свойства они под, а не над.
Sbtrn. Devil
> отправными точками
Отправные точки это не познание, это генерация, познание это доказательство (через критику).
Sbtrn. Devil
> следует продемонстрировать опровергающий факт - возникновение компоподобной
> системы из неорганизованной материи под действием одних только примитивных
> законов физики
10 миллиардов лет подождёшь? Площадь всех планет во вселенной для эксперимента предоставишь?

Sbtrn. Devil
> Срочно в школу. Учить основы православной культуры
упрлс?

Sbtrn. Devil
> Да она и сейчас есть. Просто заинтересованные группировки поддерживают у
> непосвящённых дезинформативную картину мира, в которой магии нет, а все явные
> признаки сверхъестественного разума в приказном порядке считаются
> случайностями.

Ты ветки перепутал. Маги и клерики - разные классы.

А плазмиды из биошока тоже магия? :^)

romgerman
Плазмиды из биошока - это спрайты.)

"Плазмоид" и "плазмид" - это как "афроамериканец" и "ниггер".
Толерантней, земляне.

wMonaRXw
> Или же люди называли всегда магией то, что не могли понять или обьяснить, мы
> уже привыкли ,что магия в играх это уже обыденное дело, а что на счет реальной
> жизни была ли раньше магия?
Магией называли конкретно вероисповедание жрецов Ахура Мазда и точка. Сегодня историки ту "магию" называют маздеизм аки магианизм. Когда-то сие взгляды были весьма привлекательны, все таки одна из древнейших монотеистических религий с культом мудрости, дуализмом истины и лжи, кучей любопытных (на то время) рассуждений о видах и огня.
А для дикой (для тех времен) Западной Европы индоиранские магианисты были вообще сверхъестественны, как представители более развитой, но не известной цивилизации. И при этом они никогда не представляли на Западе известного института, и не редко подвергались гонениям, так что распространение сих взглядов одиночками на тайных встречах прибавляло мистической атмосферы.
А уже спустя века в массах возник миф о некой магии, с полным забвением конкретики и потому непониманием, что же она собой представляла. Вакуум забытой конкретики заполнили фантазии шарлатанов.

Так что, оно было, но гораздо прозаичнее. Если бы те, настоящие, маги увидели как их рисуют в современном фентези... уржались б, наверное. Как и те, настоящие, ассасины.

DanielSky
Лайк

Чёт навеяло...

wMonaRXw
> Была ли магия на самом деле?
Да. Могу кастовать фаерболы. Специально для этого храню свою девственность.

0iStalker
> Чёт навеяло...

Поднимите руку, кто  в детстве смотрел и фейспалмил на тупую девочку, которая не хочет учиться волшебствам!
✋

Задумайтесь, какая логика была в начале, было что ничего не было, есть =, есть счет 2, но там чудо было.
Магия была есть и будет. А Менделеева и прочих из корней(мозга) компьютер делающих ждет позор.