- Necrys
- Постоялец
Spartan
> Нормальное общество должно быть на стороне закона.
Закон что дышло, куда повернул туда и вышло
А почем пердак у немагии? Вообще там это все одна шайка-лейка.
Забавно как это дерьмо с телевидения перебралось в Ютуб. Вместо Доренко и Караулова теперь немагия.
Все бооггеры рекламируют всякое дерьмо, типа бинарных опционов, онлайн казино и прочего разводилова. Так что Тиньков в общем то прав.
А уж если вспомнить историю с супротеком...
SergeyN19
> А почем пердак у немагии?
https://youtu.be/2clNZLjJU-Q?list=PL1BZyoZC7Gf1erucsKGG9KALLE7LQkRhW
122
> Да, говорить можно всё, что угодно.
> И равно подавать в суд иски можно на всё, что угодно.
Вот только по иску от физлица маски шоу Тинькову никто не устроит.
А пруфы на маски шоу есть или такие же как про мамку Тинькова?
@!!ex
И перечитай #13-ое сообщение: "с сильным не борись с богатым не судись".
Разумеется, у кого юристы и связи круче тот и победит.
kipar
> Блогеры со своими оскорблениями
Порицание оскорблений никогда не доходили до законодательного уровня (и не должно, поскольку это запредельно субъективная вещь). А всегда были на уровне этики и морали. Не считая конечно запредельно дебильного закона о "Оскорблении чувств верующих". Оскорбиться можно на что угодно. Бывают законы о преднамеренной клевете, но как на меня это тоже стрёмные законы из раздела "куда дышло туда и вышло"...
KaZuaL
> Почему ты противопоставляешь государство и бизнес индивидам из которых они состоят и обществу, в рамках и для нужд которого они формируются?
Весь бизнес существует в первую очередь для получения прибыли, и только во вторую для насыщения общества продуктом/услугой.
Роль государства состоит в организации тех вещей, которые полезны обществу, но на которых в принципе невозможно напрямую получить прибыль.
Любое физ.лицо становясь частью какой-то локальной группы людей, в первую очередь отстаивает интересы этой локальной группы людей, и только во вторую учитывает интересы людей в эту группу не входящих. И вот люди не входящие в рассматриваемую группу всегда должны настороженно относиться к первым, контролируя чьи интересы они сейчас отстаивают. Так как множество людей входящих в конкретную группу значительно меньше множества людей не входящих в неё, то можно упрощённо говорить о протиставлении обществу. Хотя конечно общество - это множество в которое входят все.
Zx
> Порицание оскорблений никогда не доходили до законодательного уровня (и не
> должно, поскольку это запредельно субъективная вещь). А всегда были на уровне
> этики и морали.
А иногда доходили до мордобоя и поножовщины. И об этом тоже надо помнить, реализуя свою свободу слова. О правах почему-то все горазды напоминать. Об ответственности - никто и никогда.
Zx
> Порицание оскорблений никогда не доходили до законодательного уровня
наоборот, в УК была статья "Оскорбление". Правда потом ее сделали административным нарушением, но это по-прежнему нарушение закона.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d40cbd099d17… 8e49953416ae/
Zx
> Порицание оскорблений никогда не доходили до законодательного уровня
«оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» влечет наложение административного штрафа на граждан - от 1 до 3 тысяч рублей, на должностных лиц - от 10 до 30 тысяч, на юридических лиц - от 50 до 100 тысяч рублей.
В действующем законодательстве оскорбление личности рассматривается как административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено статьёй 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
До 12 года за это вообще была уголовка.
kipar
SergeyN19
Оуу, нежданчик... О_о
А это мировая практика или очередное российское "не имеющее мировых аналогов"?
Zx
> А это мировая практика или очередное российское "не имеющее мировых аналогов"?
В смысле "есть ли на украине такой закон"? Полагаю да, в УК РСФСР то эта статья была.
То самое видео:
SergeyN19
> Да.
Не, ну я надеялся с ссылкой на страну и статью :)
> И тут какой то журналист снимает видос про то что
Может подпадать под статью про преднамеренную клевету, а не оскорбление.
Кто прав, а кто нет определит суд.
Немагия перегнула палку, показав будто Тиньков лижет очко Фридману (в прямом смысле), принимает "золотой дождь", "белую краску" на лицо и т.д.
За базар надо отвечать и Тиньков сделал всё по-закону, имеет право. Блогеры ведь к СМИ относятся? Это же не разговор на кухне, а выложили в свободный доступ.
А то что приехали аж с Москвы в Кемерово ну и что? Разберутся на более высшем уровне.
Претензии к банку по-видео: коллекторы, банк не совсем уж и банк, невозможность снять крупные суммы с банкоматов... По коллекторам, вроде их ещё не запретили законом.
Тема в архиве.