Войти
ФлеймФорумРазработка игр

Алгоритм разработки игр (5 стр)

Страницы: 14 5 6 79 Следующая »
#60
4:09, 6 окт. 2017

я всегда думал, что искусство остаётся искусством, независимо от вложений и заработка  . Искусство от продукта - отличается, как по мне только появлением идеи для этого проекта


#61
8:16, 6 окт. 2017

Васян
> С какой планки заработка заканчивается искусство и начинается нажива?

Я как-то прикинул, для чего пишу [игру]:

1. Мне плевать, кто и что написал до меня. Я пишу потому, что не могу не писать.
2. Я свободно ориентируюсь в том, что написали другие. И заведомо смогу не хуже. Почему бы не урвать свой кусочек славы, денег...
3. Я перерыл многое из написанного другими, но так и нашел того, что заставило "душу развернуться, а потом опять свернуться". И мне не важно, я напишу подобное или кто другой, главное, я хочу в это играть.
4. Другими написано много дельного и много ерунды. Я даже не хочу в это вникать. Но обсуждение этой вот конкретной темы (или рождение нового проекта) слишком похоже на игру само по себе и я хочу в нее поиграть.
(Оттуда - http://gudleifr.forum2x2.ru/t15-topic )

И главным выводом был такой. Удачно завершались только те проекты, где я придерживался выбора только одного из этих мотивов от начала до конца. Если я вдруг его менял по ходу дела, обычно все так ничем и не кончалось. Тем более, если сразу начинал ловить пару зайцев.
Так что, дело не в сумме.

#62
9:10, 6 окт. 2017

kipar
> Что значит развели? Может им это и нужно было?
развели меценатов, пообещав им великих импрессионистов, что на самом деле не так

либо развели публику, пообещав им великих импрессионистов и великих меценатов, что на самом деле не так :)
#63
9:11, 6 окт. 2017

Zegalur
> развели меценатов, пообещав им великих импрессионистов
Они и были великими. Но за бабки писали, что требовалось.

#64
9:19, 6 окт. 2017

gudleifr
> Они и были великими. Но за бабки писали, что требовалось.
зачем грамотным адекватным меценатам заказывать у великих импрессионистов не импрессионизм?

и вообще, а был ли мальчик? :)
вопрос риторический..
#65
9:23, 6 окт. 2017

Zegalur
> грамотным адекватным меценатам
Потому, наверное, что грамотных меценатов не бывает в принципе. Шедеврами они крутят, т.к. те нравятся плебеям и аристократам, а для собственного потребления требуют что-то погорячее.

#66
9:23, 6 окт. 2017

Zegalur
если меценаты заказывали прон от топовых живописцев, то всё ок. Не кубы же с черепами ему в спальню вешать.

#67
9:30, 6 окт. 2017

kipar
> если меценаты заказывали прон от топовых живописцев, то всё ок
не лучше ли заказать прон у тогдашних академистов?
качество получше будет, а цена сильно поменьше
хотя, может у них тогда фетиш такой был, как сейчас на пиксельарт и аниме
времена то дикие :)

#68
9:32, 6 окт. 2017

Zegalur
> качество получше будет, а цена сильно поменьше
Меценату лучше наоборот.

#69
9:34, 6 окт. 2017

gudleifr
> Меценату лучше наоборот.
если вешать в свою спальню, то нет

#70
9:37, 6 окт. 2017

Zegalur
> если вешать в свою спальню, то нет
Не "нет", а "да"! Вкуса у него априори нет. А желания похвастаться - дофига.

#71
9:47, 6 окт. 2017

gudleifr
(это к вопросу про адекватность и грамотность)

#72
9:48, 6 окт. 2017

Zegalur
Ну да, про них же во всех модных альманахах пишут. Стильно, молодёжно.

#73
9:56, 6 окт. 2017

из журналов того времени:
Изображение

This Year Venuses Again… Always Venuses!

#74
10:21, 6 окт. 2017

Zegalur
> того времени
А чем современная Италия хуже? Почти постоянно в новостях. Страшненькие борются с тем, что политики относятся к женщинам, как к проституткам. А симпатичненькие - не возражают.
А при чем тут меценаты?

Страницы: 14 5 6 79 Следующая »
ФлеймФорумРазработка игр

Тема в архиве.