Войти
ФлеймФорумНаука

Академики РАН впервые в мире попросили признать релиз-активность наукой

Страницы: 1 2 38 9 Следующая »
#0
10:56, 8 дек. 2017

https://lenta.ru/news/2017/12/07/lekarstva_ran

Ученые и академики Российской академии наук (РАН) по итогам конференции «Перспективы применения релиз-активных препаратов в современной медицинской практике» попросили Минздрав признать новый класс лекарственных препаратов. Об этом говорится в релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Разработчик нового класса препаратов, член-корреспондент РАН Олег Эпштейн рассказал об открытии физического феномена, получившего название «Релиз-активность». «Этот термин отражает появление, высвобождение (release) активности в процессе многократного уменьшения концентрации. В результате вещество не исчезает окончательно, а переходит в иную физическую форму — релиз-активную форму вещества, свойства которого не зависят от того, присутствуют в разведении молекулы исходного вещества или нет. Данная активность ассоциирована с растворителем, а препараты, изготовленные по такой технологии называются релиз-активными», — сказал он.

Ответочка прилетела откуда не ждали так сказать.
Такие дела...
P.S.
Хотя насчёт "впервые в мире" - не факт, мир большой, но заголовок соблюл в том же формате что прошлогодний был на эту же тему.


#1
11:14, 8 дек. 2017

Мде,...  вот тут вот, http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/04/BVZN_19.pdf  статья "Вызов Эпштейна".  Обычный бардак и деградация.

О.И. Эпштейн в своей работе заявляет об открытии нового фи-
зического явления. Заявленное им явление «релиз-активность»
противоречит многократно проверенным фундаментальным пред-
ставлениям о строении атомов и молекул. Автор работы, О.И. Эп-
штейн не предоставляет никаких доказательств, которые бы свиде-
тельствовали о существовании каких-либо новых заявленных им
физических форм существования веществ, якобы возникающих
вследствие того или иного способа их растворения в большом ко-
личестве растворителя. Результаты автора не нашли подтвержде-
ния в работах других исследователей. Публикаций в авторитетных
физических журналах посвященных явлению «релиз-активности»
нет. Налицо очевидная попытка автора замаскировать объяснение
действия препаратов, изготавливаемых по гомеопатическим тех-
нологиям и не содержащих в своем составе активных веществ,
квазиоткрытием новых физических свойств материи
#2
12:33, 8 дек. 2017

Эт че получается:

Узнай о непризнании гомеопатии
@
Поплачь
@
Придумай новое название для гомеопатии
@
Поклянись, что это не гомеопатия, протолкнув идею, шо растворяешь не до конца и хоть что-то да остается
@
Назови эту концентрацию новым физическим состоянием
@
Продавай еще больше старых гомеопатических сахарков под новым названием
@
Профит!

#3
13:33, 8 дек. 2017

Нашёл их программку: http://niiopp.ru/netcat_files/File/20171207_conference.pdf
ИЧСХ - никто не подписан как академик РАЕН, лол, уже все просекли что это как в навозе вываляться.
Однако таки да, академиков РАН порядочно. Такие дела...

#4
13:37, 8 дек. 2017

0iStalker
> О.И. Эпштейн в своей работе заявляет об открытии нового фи-
> зического явления.
0iStalker
> Обычный бардак и деградация.
  Правильно, пока зарубежом не внедрят наши "академики"
будут гнобить ученых и их открытия.

#5
13:47, 8 дек. 2017

Бабер
> и их открытия.

Какие открытия?!!! Монетизацию продажи воздуха, под видом лекарств за бешенные деньги?

Журналистам, в частности, следует обратить внимание на харак-
тер производства препаратов. Прежде всего, автоматизированное
гомеопатическое производство чрезвычайно выгодно. Это ведь не
фармацевтическое производство, где в больших объемах идет вы-
сокотехнологический синтез сложных молекулярных соединений,
требующий дорогостоящего оборудования и сырья. На инноваци-
онном производстве Эпштейна надо только разводить и трясти до
появления «релиз-активности», наносить раствор на твердый но-
ситель и высушивать. Себестоимость препарата фантастически
низкая, прибыль – фантастически высокая.

Мы заметили, что среди вакансий фирмы Эпштейна не нашлось
заявок на химиков и фармацевтов. Они на гомеопатическом произ-
водстве не нужны. Ведь создаются препараты без действующего
вещества. Зато в компании есть вакансии торговых представите-
лей, маркетологов.

>пока зарубежом не внедрят

Будь спок, не внедрят, там давно перешли на методы доказательной медицины (пусть иногда и бывают промаха, капитализм жеж).

#6
13:50, 8 дек. 2017

0iStalker
> производстве Эпштейна

Бхахаха!!! Так это он!!!

генеральный директор компании «Материа Медика»

Эта контора шлёпает эти псевдолекарства даже не прикрываясь гомеопатией десятками: https://materiamedica.ru/catalogue/
Там обороты по России в миллиардах исчисляются - анаферон это именно его порождение.

#7
13:57, 8 дек. 2017

В России кто-то предлагал сделать прoф. праздник криптовалютчиков, это не те же академики РАЕН РАН?

#8
16:23, 8 дек. 2017

Хватит уже пробивать дно.

#9
16:35, 8 дек. 2017

Не ну то, что владелец фирмы производящей на всю страну гомеопатические анафероны на миллиарды ежемесячно просит признать их медициной - это неудивительно. За такой доход да не биться грудью - вот это было бы странно.
Но судя по тому что он вообще зашевелился с этими заявлениями и стал подкупать ученых - значит что-то там на заднем фоне его резко забеспокоило...
Это уже вызывает оптимизм.
А ведь это практически признание вины - значит он прекрасно понимает что они сейчас не медицина.

#10
17:50, 8 дек. 2017

Почему всех этих академиков до сих пор не выкинули из РАН нахрен?
Почему лекарственное средство не проверяется нормальными исследованиями, а должно становится лекарственным средством по какому-то там физическому состоянию?

#11
17:54, 8 дек. 2017

=A=L=X=
> появление, высвобождение (release) активности в процессе многократного
> уменьшения концентрации
Ересь какая.
Всем же известно, что исцелиться можно только с божьей помощью, через молитву.

#12
18:52, 8 дек. 2017

@!!ex
Потому что российская наука в полной жопе. И академиками уже давно становятся те, кто купил это место.

#13
23:14, 8 дек. 2017

9К720
Да ну, не может быть такого никогда!

#14
23:53, 8 дек. 2017

Гомеопатия наносит ответный удар? :)))

Страницы: 1 2 38 9 Следующая »
ФлеймФорумНаука