Войти
ФлеймФорумНаука

Академики РАН впервые в мире попросили признать релиз-активность наукой (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 59 Следующая »
#30
15:07, 10 дек. 2017

0iStalker
> И почему до сих пор никто премию не получил 
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди ?
  Есть мнение что Джеймс Рэнди не хочет отдавать свой миллион


#31
15:08, 10 дек. 2017

Nostromo
> изучает всё что хоть как-то проявляется в реальности, в том числе и "колдунов",
> пока кроме съезда крыши и мошенничества в качестве результатов колдовства не
> обнаружено.
  Может быть плохо изучает? Потому и результатов нету)

#32
20:59, 9 мая 2018

Бабер
> Может быть плохо изучает? Потому и результатов нету)
  +1!

#33
21:02, 9 мая 2018

0iStalker
> Какие открытия?!!! Монетизацию продажи воздуха, под видом лекарств за бешенные
> деньги?
  Гомеопатия работает, как бы это не странно ни звучало.

Если инфекция находится на ранней стадии развития, то даже
малая доза лекарства (микродоза) помогает ее вылечить.

#34
21:07, 9 мая 2018

nerengd
> Если инфекция находится на ранней стадии развития, то даже
> малая доза лекарства (микродоза) помогает ее вылечить.

В гомеопатии вообще нет никакой дозы лекарства (ни микро, ни нано, ни пико), одна молекула на 100млн. таблеток.

#35
21:11, 9 мая 2018

0iStalker
> В гомеопатии вообще нет никакой дозы лекарства (ни микро, ни нано, ни пико),
> одна молекула на 100млн. таблеток.
  Это уже перебор. Где-то 1 мл 5% раствора можно разбавить 1 к 10000 (на 10 литров
воды) и лекарство все равно будет сохранять свою эффективность.

Конечно внятного объяснения данному эффекту еще не придумано, вот и пишут про некую
"релиз активность"

#36
21:32, 9 мая 2018

nerengd
> Где-то 1 мл 5% раствора можно разбавить 1 к 10000 (на 10 литров
> воды) и лекарство все равно будет сохранять свою эффективность.

ЗАЧЕМ?! Действующее вещество такое сложное в синтезе или что? Ну потому что печень, в большинстве случаев, спокойно выдержит и нормальную дозировку нормального лекарства (про народные средства и мухоморы с бледными поганками другая история). Единственное с чем я могу согласиться, что лечить нужно не симптомы, а человека... но тут на первом месте квалификация медиков и их доступность обычному человеку, а не абсолютная безопасность препарата.

#37
21:48, 9 мая 2018

nerengd
> ЗАЧЕМ?! Действующее вещество такое сложное в синтезе или что? Ну потому что
> печень, в большинстве случаев, спокойно выдержит и нормальную дозировку
> нормального лекарства
Не ну вообще на лицо одновременно и экономия и меньший вред. Т.е. зачем понять можно, если бы оно работало.
Вот только оно не работает сохраняет свою эффективность даже если разбавить 1 к 3-м.

#38
21:52, 9 мая 2018

SuperInoy
> Не ну вообще на лицо одновременно и экономия и меньший вред.

А типа фармацевты и медики таки лохи, что не могут оценить скорость влияния на патоген, концентрацию,  вред и принять решение об оптимальной дозировке?

#39
21:54, 9 мая 2018

0iStalker
> А типа фармацевты и медики таки лохи, что не могут оценить скорость влияния на
> патоген, концентрацию,  вред и принять решение об оптимальной дозировке?
Упрлс чтоль? Ещё раз - если бы эффективность сохранялось, можно было бы снижать. Ты зацитировал фразу в которой постулируется сохранение эффективности. Надо просто прямо отвечать что эффективность сохраняется во влажных фантазиях верунов в плацебогомеопатиюрелиз-активность.

#40
22:10, 9 мая 2018

0iStalker
> ЗАЧЕМ?! Действующее вещество такое сложное в синтезе или что?
  Это прямая выгода. Там ведь есть разведения 1 к 10, 1:100, 1:1000 и 1:50000.
Представь что одну таблетку можно пить целый год!

Раньше в медицине применялись высокие дозировки веществ, которые вызывали
различные побочные эффекты, тогда и возникла идея об их разведении.
  Спор заключается только в количествах.

#41
22:12, 9 мая 2018

nerengd
> Спор заключается только в количествах.
Да нет никакого спора. Есть данные исследований, и есть шарлотаны разводящие в 300(иногда миллиадров) раз и делающие плацебо-не-контролируемые исследования

#42
22:18, 9 мая 2018

nerengd
> которые вызывали
> различные побочные эффекты,


Точно упоротые, - когда у тебя лично болит голова, ты можешь изгаляться над собой как хочешь, думая что тебе поможет лошадиная доза сахара с нихренином, но когда выбор  смерть/инвалидность  или побочка в виде аллергической реакции которую можно подавить банальным кларитином,  - ясно, что выберет нормальный человек без тонкой душевной организации.

nerengd
> Спор заключается только в количествах.

Нет никакого спора, - это простая задачка из трёх переменных, -  скорости поступления действующего вещества, кривой уменьшения концентрации патогена и скорости вывода действующего вещества.

nerengd
> Это прямая выгода.

В чём конкретно выгода? Анальгин/аспирин/парацетамол что ведро насинтезировать, что что вагон - примерно в одни деньги встанет, продать ты его всё равно дороже 100р пачка не сможешь, будь там нормальная концентрация либо околонулевая... 

#43
22:20, 9 мая 2018

0iStalker
> А типа фармацевты и медики таки лохи, что не могут оценить скорость влияния на
> патоген, концентрацию, вред и принять решение об оптимальной дозировке?
А фармацевты и медики не лохи и понимают, что свежеизобретённое лекарство должно отбить бабки, поэтому исследовать эффекты надо деликатно, а к презентации результатов исследований подходить творчески.

#44
22:26, 9 мая 2018

Sbtrn. Devil
> А фармацевты и медики не лохи и понимают, что свежеизобретённое лекарство
> должно отбить бабки

Это вопрос не к медикам, а к страховой системе финансирования медуслуг. У Семашко, с его системой медпомощи, не стояло вопроса отбить бабки.

>поэтому исследовать эффекты надо деликатно

Производителям гомеопатической бодяги - вообще ни на что тратить бабки (кроме как на рекламу) не нужно, так чта...

Страницы: 1 2 3 4 59 Следующая »
ФлеймФорумНаука