Войти
ФлеймФорумНаука

Експиримент Юнга , в поле огормной гравитации? (2 стр)

Страницы: 1 2 3 Следующая »
#15
13:38, 17 янв. 2018

1 frag / 2 deaths
Прогнали же через корректировщик. В остальном он оказался бессилен.


#16
16:01, 17 янв. 2018

=A=L=X=
> #7
Там была лютая дичь, которую я пропустил?

#17
16:16, 17 янв. 2018

1 frag / 2 deaths
> Там была лютая дичь, которую я пропустил?
Посмотри на все сообщения опа. http://www.gamedev.ru/users/?id=55936&a=messages
Я не понимаю как он до сих пор не в бане.

#18
16:23, 17 янв. 2018

Полилизатор, хм...

#19
17:16, 17 янв. 2018

werasaimon
> а если мы будем наблюдать (делать измерения) за фотонами , то интерференции не
> будет , и , мы увидим только две полоски .

За фотонами невозможно наблюдать. Фотон можно только излучить или поглотить. Пока фотон не поглотишь, не узнаешь, где он был и был ли вообще. А если поглотил, то про поглощённый фотон что-то узнаешь, но самого его уже не будет, никуда он дальше не полетит, эксперимент нарушен.

#20
18:35, 17 янв. 2018

1 frag / 2 deaths
> Полилизатор, хм...

Там наверное Л первое.
Тогда все в контексте.

#21
19:02, 17 янв. 2018

alexzzzz
> Пока фотон не поглотишь, не узнаешь, где он был и был ли вообще

Вот тут интересный момент, если фотоны отражаются от зеркала. При наличии фотонов зеркало получает импульс, при отсутствии - не получает, но переизлучением это считать нельзя, т.к. отразившиеся фотоны свою когерентность не теряют, и, скажем, если поставить зеркало у одной из щелей двухщелевого эксперимента, то интерференционная картина все равно будет.

#22
19:15, 17 янв. 2018

Dmitry_Milk
> При наличии фотонов зеркало получает импульс, при отсутствии - не получает
Тут прикол в том, что этот импульс мал, а фотон в любом случае остается в пределах установки, которая жесткая и поэтому импульс зеркала быстро компенсируется креплением.
Малый импульс и большая масса установки приводят к малому абсолютному смещению и, соответственно, перекрытие волновых функций обоих вариантов практически полное.
Вот если взять сверхмелкое незакрепленное зеркало, тогда интерференция пропадет (но после каждого отраженного фотона надо будет возвращать зеркало не место).

#23
19:25, 17 янв. 2018

dave
> Там наверное Л первое.
> Тогда все в контексте.
Интересно, попадает ли это под статью.

#24
19:30, 17 янв. 2018

}:+()___ [Smile], блин, зачем интригу так быстро нейтрализовал... :)

#25
21:58, 17 янв. 2018

werasaimon
> гравитационное поле чёрной дыры искривляет лучи света
Оно искривляет само пространство-время. Лучи как двигались по прямой так и двигаются.

#26
23:02, 17 янв. 2018

=A=L=X=
> Несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не
> построена. Основная трудность в её построении заключается в том, что две
> физические теории, которые она пытается связать воедино, — квантовая механика и
> общая теория относительности (ОТО) — опираются на разные наборы принципов. Так,
> квантовая механика формулируется как теория, описывающая временну́ю эволюцию
> физических систем (например, атомов или элементарных частиц) на фоне внешнего
> пространства-времени. В ОТО внешнего пространства-времени нет — оно само
> является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся
> в нём классических систем.
> При переходе к квантовой гравитации, как минимум, нужно заменить системы на
> квантовые (то есть произвести квантование), при этом правая часть уравнений
> Эйнштейна — тензор энергии-импульса материи — становится квантовым оператором.
> Возникающая связь требует какого-то квантования геометрии самого
> пространства-времени, причём физический смысл такого квантования абсолютно
> неясен и сколь-либо успешная непротиворечивая попытка его проведения
> отсутствует[1],[2].

Объясни мне тупому человеку, почему не можно матрицу 4-пси функцию умножить на тензор энергии  импульса из ОТО,
специальным оператором .
В комплексном пространстве соответствующего ранга .
И сказать что тензор энергии импульса, это матрица плотности вероятности нахождения частицы в том или ином месте в протранстве-времемени.  Да я знаю что пси функция физического смысла не имеет , имеет значения только её квадрат модуля . Но видь ни кто не мешает разложить пси-функцию по базису который принадлежит пространству времени , то бишь по базису тензора энергии импульса. Тем самым меняе значения квадрата модуля , видь это ни как  противоречит закону сохранения энергии?


P.S : И да ,  гравитация квантуется в теории супер-струн (М-теории)!

#27
23:07, 17 янв. 2018

Суслик, Смайл, это генератор вореций, или реально что-то по делу? Я порст нишарю.

#28
23:17, 17 янв. 2018

Blew_zc
>Оно искривляет само пространство-время. Лучи как двигались >по прямой так и двигаются.
Нет фотоны двигаюьтся по прямой геозедической линии , которая не будеть прямая для стороннего наблюдателя в нашом случаи !
P.S : почитай про експиримент едингтона!

alexzzzz
> За фотонами невозможно наблюдать. Фотон можно только излучить или поглотить.
> Пока фотон не поглотишь, не узнаешь, где он был и был ли вообще. А если
> поглотил, то про поглощённый фотон что-то узнаешь, но самого его уже не будет,
> никуда он дальше не полетит, эксперимент нарушен.
Ну как бы да ! Я же написал провидёмь обычный ескпиримент Юнга, и дал ссылку.  Просто не хотел много писать .
Видь и так всем понятно что такое експиримент Юнга.
Это же самый знаминитый екпиримент в Истории науки !

122
> Посмотри на все сообщения опа. http://www.gamedev.ru/users/?id=55936&a=messages
> Я не понимаю как он до сих пор не в бане.
А что не так с сообщениями?

Dmitry_Milk
>отразившиеся фотоны свою когерентность не теряют
Почитай про то , что такое енергия выхода !

#29
23:33, 17 янв. 2018

werasaimon

В настоящий момент не существует никакой общепринятой теории, позволяющей вычислять квантовые системы в сильных гравитационных полях.
Умножай хоть рыбу на четверг, но это просто факт.

Страницы: 1 2 3 Следующая »
ФлеймФорумНаука

Тема в архиве.