BerylEngine: 0.09 [95 из 365] (24 стр)
| Madware | Участник | www | 10 апр. 2018 | 6:47 | #345 |
|---|
> Еще, у меня не такое представление о движках, как у вас. Вы их видите... ну наверное как юнити, с кучей инструментов
>есть очень много игр - у которых движков вообще нет. буквально - там прям по хардкору OpenGL по всему коду без всяких оберток
Игровой движок и графический движок это вообще-то совсем разные вещи.
И если второго может и не быть(хоть это и странно, что за игры там? Арканоиды?), то первый в той или иной форме есть всегда
> Ведь впереди у меня еще 316 дней
Такие дедлайны не работают. Должны быть короткие, две-три недели максимум, и причем каждый раз на выходе должно быть что-то что уже имеет осязаемый функционал
Правка: 10 апр. 2018 6:50
| war_zes | Постоялец | www | 10 апр. 2018 | 7:24 | #346 |
|---|
> Ты за свой движок говори, а не за других.
вот еще одна причина. У меня получается много библиотек. Поэтому нужно сократить количество зависимостей.
Если делать как предлагаешь, то везде придется тащить заголовки OGL.
Я же сейчас наоборот буду убирать эти зависимости(ну да, сейчас такие проблемы еще есть)
(единственное что смущает, могу ли быть уверен что на всех основных компиляторах какой-нибудь glEnum является unsigned int... ну да пока пофиг на это)
И всего я вижу три вида решений и это было первое.
Второе, как я цитировал - использовать глобальные массивы. Мне это не нравится (хотя в некоторых случаях буду использовать, всеже свитч на 1овердофига строк тоже не вариант для какого-нибудь пиксельного формата)
Третье - использовать инлайн функции со свитчем.
Больше вариантов не знаю
Плюс в третьем варианте можно добавить проверку на использование:
GLenum toGLShaderType(ShaderType mode) { switch ( mode ) { case ShaderType::Vertex: return GL_VERTEX_SHADER; case ShaderType::Fragment: return GL_FRAGMENT_SHADER; case ShaderType::Geometry: return GL_GEOMETRY_SHADER; } ParameterFailed("ShaderType"); } //
Правка: 10 апр. 2018 7:38
| Andrey | Постоялец | www | 10 апр. 2018 | 8:48 | #347 |
|---|
> > где Samplers ? где MultiBind ?
> есть
нашел Samplers, MultiBind нету, хотя у тебя 4.1, так что понятно.
> не лучшее решение. С чего image должен знать о текстуре?
не будет image знать о текстуре, а вот грузить изображение он должен, значит прредоставлять возможность дергать Callback на создание текстур, а иначе зачем класс Image ? просто утилита для работы с пикселями? И насколько ВАЖНА такая функциональность для движка в данный момент?
> да и моими планами на потоки не сработает
Это вообще не причем.
| innuendo | Постоялец | www | 10 апр. 2018 | 9:13 | #348 |
|---|
| innuendo | Постоялец | www | 10 апр. 2018 | 9:47 | #350 |
|---|
попробуй поменять независимо анизотропию - получаешь комбинаторный взрыв
| war_zes | Постоялец | www | 11 апр. 2018 | 8:03 | #351 |
|---|
Решил отойти от абстракций и потихоньку пилю под первую демо. Демо будет двухмерной (возможно платформером).. двухмерное ближе чем 3D, поэтому решил с него.
Что добавляю:
- спрайтовый рендер
- звук
- некий скелет сцены (только под эту демо)
| emptiness_rain | Участник | www | 11 апр. 2018 | 9:13 | #352 |
|---|
А почему именно 2д?
| war_zes | Постоялец | www | 11 апр. 2018 | 9:59 | #353 |
|---|
для 3D еще нужно очень много кода (ну как минимум - загрузка анимаций и мешей, возможно сцена, какое-нибудь разбиение пространства, что-то для обработки столкновений... короче еще долго до этого)
для 2D же большая часть уже готова или делается быстрее
Еще моя ненависть к 2D в юнити...
Если 3D я могу делать в юнити (поэтому движок не горит), то вот 2D я там буду делать только за очень большую зарплату, не для себя и не по фану...
(меня всё раздражает в спрайтовом движке юнити... они конечно начали что-то там добавлять/исправлять... ну лет через десять может и станет как я хочу видеть... а до тех пор не, не буду...)
Я надеюсь эта часть не затянется (ну по срокам две недели максимум)
| emptiness_rain | Участник | www | 11 апр. 2018 | 10:58 | #354 |
|---|
> для 3D еще нужно очень много кода (ну как минимум - загрузка анимаций и мешей,
> возможно сцена, какое-нибудь разбиение пространства, что-то для обработки
> столкновений... короче еще долго до этого)
Так в 2д тоже нужна анимация, сцены, разбиение пространства, глубина всякая, частицы, эффекты, коллиизии, и от 3д все это отличается не так уж сильно( чуть проще математика )
> Я надеюсь эта часть не затянется (ну по срокам две недели максимум)
Ну ты хоть опиши тут по пунктам, что входит в эту часть, и тебе ориентир и нам интересно.
| Dampire | Участник | www | 11 апр. 2018 | 12:01 | #355 |
|---|
> Так в 2д тоже нужна анимация
Покадровая анимация гораздо проще. Даже самая сложная, с ивентами, таймингами и всем таким прочим.
| emptiness_rain | Участник | www | 11 апр. 2018 | 12:05 | #356 |
|---|
> Покадровая анимация гораздо проще. Даже самая сложная, с ивентами, таймингами и
> всем таким прочим.
Я больше про скелетку говорил, но покадровую тоже нужно делать и интегрировать в архитектуру.
| nes | Постоялец | www | 11 апр. 2018 | 12:56 | #357 |
|---|
| emptiness_rain | Участник | www | 11 апр. 2018 | 12:58 | #358 |
|---|
> 2d скелетка выглядит как говно
Вопрос цены и качества, хорошая спрайтовая стоит дороже.
| war_zes | Постоялец | www | 12 апр. 2018 | 3:07 | #359 |
|---|
> Так в 2д тоже нужна анимация, сцены, разбиение пространства, глубина всякая,
> частицы, эффекты, коллиизии, и от 3д все это отличается не так уж сильно( чуть
> проще математика )
Но в меньших объемах
- анимация - покадровые спрайты.
- разбиение пространства - не особо нужно
- сортировка по глубине вообще простая при фиксированной оси
- коллизии... ну box2d легче прикручивается чем bullet/physx