Войти
ФлеймФорумПолитика

Взлетит ли цена доллара после марта? (4 стр)

Страницы: 13 4 5 615 Следующая »
#45

Zefick
> Эта тема была популярна ещё лет пять назад, но сегодня она уже показала свою
> полную несостоятельность. Доллар по прежнему живее всех живых и никуда
> кирдычиться не собирается.
Тем не менее российские власти активно продвигают рублевые кредиты и систематически рапортуют о снижении % ставок, планируется (а может уже есть) запрет на покупку жилья в котловане.

в чём смысл если можно $ купить потом продать?, и откуда собираются брать такие суммы в рублях?,

Наверное таки что-то с $ будет, может сам начнёт падать может на территории РФ его админ.рычагами начнут гасить, а получив рубли будут их в ипотеке морозить.

9 мар. 2018 (Правка: 9:14)

#46

Zefick
> Это пока что первая экономика мира, ку-ку. При том, что там население в четыре
> раза меньше, чем в Китае.
Куку, уже давно не первая.

Китайская экономика официально стала крупнейшей в мире

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/08/10/2014/5434f48dcbb20faeeafe2a0a

9 мар. 2018

#47

SergeyRu
> Тем не менее российские власти активно продвигают рублевые кредиты и
> систематически рапортуют о снижении % ставок
  Да потому что большой кредит в рублях это самое надёжное средство обезопасить себя от его девальвации. Чем больше население будет закредитовано, тем больше довольных #долларупосто.

kanadets
> Китайская экономика официально стала крупнейшей в мире

Китай обошел США по ВВП, пересчитанному в доллары по паритету покупательной способности.
по ВВП на душу населения Китай еще не скоро сможет претендовать на мировое лидерство

  Слив так слив, даже от тебя не ожидал.

  Просто напомню, что ВВП (ППС) это тот показатель, по которому Индия находится на третьем месте в мире, а Россия даже от неё отстаёт в два раза. По моему это красноречиво говорит о его применимости при сравнении экономик.

9 мар. 2018 (Правка: 10:34)

#48

Zefick
> Просто напомню, что ВВП (ППС) это тот показатель, по которому Индия находится
> на третьем месте в мире. По моему это красноречиво говорит о его применимости
> при сравнении экономик.
Лол. Ты бы хоть не позорился.

Пересчет по паритету покупательной способности (ППС) – признанный, хотя и не идеальный метод международного сопоставления экономик. Он основан на идее «справедливого» обменного курса, при котором один и тот же набор товаров будет стоить одинаково во всех странах. ВВП по ППС рассчитывается на основе Программы международных сопоставлений (International Comparison Program, ICP) под эгидой Статистической комиссии ООН и Всемирного банка. Разницу в покупательной способности валют «на собственной шкуре» ощущают туристы из более богатых стран во время поездок в более бедные страны: например, в ресторане они обнаруживают, что платить за обед придется меньше, чем дома.

9 мар. 2018

#49

  Я уже тут кидал пруфы на то, что показатель ВВП по ППС используется только неграмотными экономистами.

Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности, который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.

Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.


http://sgolub.ru/vcollege/vvp-gdp-pps-ppp/

9 мар. 2018 (Правка: 10:42)

#50

Zefick
> Я уже тут кидал пруфы на то, что показатель ВВП по ППС используется только
> неграмотными экономистами.
:)) продолжаешь позориться.
Читай внимательно до полного просветления:

ВВП по ППС рассчитывается на основе Программы международных сопоставлений (International Comparison Program, ICP) под эгидой Статистической комиссии ООН и Всемирного банка.

9 мар. 2018

#51

kanadets
> Читай внимательно до полного просветления:
> ВВП по ППС рассчитывается
  И какая разница как и кем он расчитывается? Эта дурь придумана американским правительством, чтобы некоторые государства с нищим населением не думали, что у них всё так плохо. Типа если средний американец за месячную зарплату может купить дешёвенький автомобиль, а средний индус за свою только кучу навоза, то значит куча навоза в Индии и автомобиль в США для ВВП ППС считаются равноправными товарами. Вот как-то так это всё и рассчитывается, а мамкины экономисты это потом подхватывают и делают выводы, даже не понимая как это работает и отказываются читать пояснения когда им дают на них ссылки.

9 мар. 2018

#52

Zefick
> И какая разница как и кем он расчитывается?
Большая разница,  ООН расшифровать как переводится или сам знаешь?

9 мар. 2018

#53

у Zefick примитивное понимание экономики. Кухонное понимание. Он думает что "больше" автоматически значит "лучше". Он считает экономику страны в зарплатах и автомобилях.

Самый обычный таксист.

9 мар. 2018

#54

kanadets
Рен тут писал, что это не для покупки пересчет действителен, а для продажи только.

9 мар. 2018 (Правка: 11:13)

#55

Ren
> Он думает что "больше" автоматически значит "лучше".
А в случае экономических показателей - больше и есть лучше.
Больше денег == больше власти, больше власти - проще жить тому у кого власть.
А автомобили... причём тут они?

Негативные эффекты тоже очевидны конечно, чем больше нужно платить своим работникам, тем тяжелее конкурировать из-за статьи расходной, но это не к экономике в целом, а к производству в частности(притом более к мелкому).
Притом этот "негативный эффект" толкает развитие робототехники. Ну или аутсорса, что тоже неплохо.

9 мар. 2018 (Правка: 11:30)

#56

SuperInoy
> А в случае экономических показателей - больше и есть лучше.
Нет,  как пример СССР выплавлял миллионы тонн чугуна, выпускал миллионы пар кирзовых сапог и валенок, но это нахрен никому не нужно было.

9 мар. 2018

#57

kanadets
> Нет,  как пример СССР выплавлял миллионы тонн чугуна, выпускал миллионы пар
> кирзовых сапог и валенок, но это нахрен никому не нужно было.
Экономика о деньгах в целом, а не о производстве товаров. Естественно я тоже о деньгах. (и абстрагируясь от кредитной(заёмной) части суммы офк). Производство это подпункт, который всякие недалёкие люди считают обязательным и главным пунктом(так-то он конечно обязательный, но где именно осуществляется производство и как - не важно, потому в рамках экономики страны оно может вообще не быть важным, ибо у нас мировая экономика и производство может осуществляться в условном Гондурасе).

9 мар. 2018 (Правка: 11:42)

#58

Zefick
> Да потому что большой кредит в рублях это самое надёжное средство обезопасить
> себя от его девальвации. Чем больше население будет закредитовано, тем больше
> довольных #долларупосто.
Если по деньгам это не выгодно, то лозунги не работают, мы же взрослые люди и понимаем что банк то что не выгодно делать не будет., тот факт что они продвигают рублевую ипотеку наталкивает меня на мысль что скоро у банков откудато появятся огромные суммы в рублях ..и эти рубли нужно куда-то девать (иначе инфляция).

9 мар. 2018 (Правка: 11:49)

#59

SuperInoy
> Экономика о деньгах в целом, а не о производстве товаров.
Экономика = производство + торговля,  а деньги лишь эквивалент товаров для упрощения торговли.

9 мар. 2018

Страницы: 13 4 5 615 Следующая »
ФлеймФорумПолитика