Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / Травля фейсбука (4 стр)

Травля фейсбука (4 стр)

Страницы: 13 4 5 610 Следующая »
XopcTПостоялецwww11 апр. 201813:43#45
-=MASTER=-
> это обычные форумы типа нашего, только там ещё можно в свой профиль добавлять статусы и фотографии (хотя и здесь такое можно), что в них такого сверхъестественного? ну вот что?
тёлочки
Sbtrn. DevilПостоялецwww11 апр. 201818:06#46
=A=L=X=
> а Цукерберг теперь оправдывается
Можно подумать, тебе жалко буржуя и мироеда.
=A=L=X=Постоялецwww12 апр. 20183:54#47
Sbtrn. Devil
> Можно подумать, тебе жалко буржуя и мироеда.

Человек потеет о том сколько у него будет миллиардов на пенсии - десять или сто. Я думаю моя жалость тут неуместна.
Я хренею с того какой пипл ограниченный, алогичный и завистливый - ну реально миллион мух.

KaZuaLПостоялецwww12 апр. 201811:44#48
Зависть тут носит сугубо прикладной характер.
Всякий очень богатый человек имеет кучу конкурентов. А когда денег очень-очень много, помимо бизнеса частенько вылезает еще и политика.
Так-что, все эти разоблачения богатых мунжыков, щупающих баб, скандалы с нормами выхлопа и прочее - обычная возня вокруг денег.

Правка: 12 апр. 2018 11:55

ТатаринПостоялецwww12 апр. 201811:50#49
На самом деле получилось очень интересно, Цукерберг выступил в сенате, отвечал на вопросы перед множеством людей, признавал свою вину, капитализм а вышло все правильно - по человечески и пусть он пытаеться сохранить свое благосостояние и все такое но я представить не могу чтобы какой нибудь чиновник или богатей вот так выступил перед народом отвечал на неприятные вопросы а зачем вы позвали проституток на свою дорогую яхту, а продает ли яндекс данные на право и на лево, а что будет делать Павел Дуров если в друг у него кончаться деньги - будет ли телеграмм тогда исповедовать открытость и дружбу со спец службами и так далее... Странно честно для меня вроде деньги портят людей а вроде и нет, может не в деньгах дело черт его знает.
KaZuaLПостоялецwww12 апр. 201812:08#50
Татарин
/_-
Цукерберг принес извинения, чтобы сохранить остатки имиджа/трафика.
Просто, работа такая - делать заявления, чтобы трафик приносил деньги, и чтобы СМИ не сильно гробили цену акций.
А то, что он в сенате выступал, имхо, наглядно показывает, что он просто по уши в политике.

Правка: 12 апр. 2018 12:10

VirtexПостоялецwww12 апр. 201812:08#51
Татарин
> представить не могу чтобы какой нибудь чиновник или богатей вот так выступил
> перед народом отвечал на неприятные вопросы

Дело не только в богатеях, а в том, что в РФ это не нужно властям. Народу тоже не очень нужно, раз он не требует жестко у властей этого.

В США, вот, нужно, поэтому там Цукерберг и ходит извивается.

> может не в деньгах дело черт его знает

:)) У него просто нет выбора. Если он всех обложит херами - его заклюют и это ударит его по карману.

KaZuaLПостоялецwww12 апр. 201812:13#52
Вообще-то, властям любой страны не нужно выносить сор из избы. Это сугубо вопрос медиа-культуры - как в той, или иной стране принято действовать в ситуации, когда власти публично обосрались.
В одних - заминают под ковер, в других назначают "ответственного" бизнесмена, который берет вину на себя и приносит извинения в Конгрессе...

Правка: 12 апр. 2018 12:14

ТатаринПостоялецwww12 апр. 201812:16#53
KaZuaL
Да я понимаю что он впервую очередь печеться о деньгах, я тоже не хочу терять деньги, но вот так выступить перед людьми тоже знаешь смелости надо набраться, или ты жопный богатей который всех посылает или ты выступаешь перед народом и просишь извенения, просто человек который достоен уважения.
Virtex
я не говорю что нужно это кому то или нет, да там его вызвали или заставили я не знаю, думаю он мог бы отмазаться от такого выступления деньгами, не все так поступают. И делает он не потому что на него санкции наложат а потому что народ объедениться в байкоте и он может потерять многое, понятное дело что это их такой менталитет и то опять таки не каждый так поступит даже у них там.
=A=L=X=Постоялецwww12 апр. 201812:24#54
Татарин
> но я представить не могу чтобы какой нибудь чиновник или богатей вот так
> выступил перед народом

Пипец наивность. Вся эта катавасия развязана чиновниками же из-за предполагаемого вмешательства Cambridge Analitica в выборы в США.
То есть под Трампа уже за год как подкопать не получилось, тянут любую соплю с показательными слушаниями - якобы Cambridge Analitica получив доступ к "о себе" 30 млн. людей на фейсбуке смогла сфальсифицировать выборы таргетингом политической рекламы.
Цукерберг тоже против Трампа - поэтому поддакивает и делает вид, что извиняется. Извиняться тут на самом деле не за что, если включить мозги - ну уж точно не ему. Если к Cambridge Analitica еще можно пришить нарушение правил пользования сайтом, то к Цукербергу претензий не может быть вообще.

Правка: 12 апр. 2018 12:26

KaZuaLПостоялецwww12 апр. 201812:28#55
Татарин
Он выступает "перед людьми", потому,  что должен выступать, чтобы обеспечить интересы акционеров (как минимум).
Это тупо надо сделать, чтобы сохранить бабло, и остаться богатеем. Иначе можно схлопотать иск от тех же акционеров.
А послать он просто не может, потому, что его бизнес сильно зависит от трафика/имиджа.
Вовсе не потому, что такой хороший и смелый человек, просто, нечаянно несколько раз за деньги слил личные данные людей, которых очень уважает, без сомнения...

Правка: 12 апр. 2018 12:30

ТатаринПостоялецwww12 апр. 201812:34#56
=A=L=X=
KaZuaL
вот вы наивные, сколько богатеев там и сколько раз сливались утечки личные данные, народу сколько гибло и так далее, но вот только Цукерберга заставили выступить акционеры. Хочеться верить в это пожалуйста но я верю в то что он это сделал по своей воле и вполне мог послать всех на, потому что по большому счету все отлично знали с самого начала что фейсбук живет на рекламе и таргетированной рекламе.
ТатаринПостоялецwww12 апр. 201812:36#57
Сразу вспоминаю богатея американского https://www.gazeta.ru/science/2017/03/20_a_10585925.shtml которому почему то удавалось слать всех на и банально убивать людей и акционеры его чет даже не трогали, ох народ, заставили - вы вправду в это верите?
KaZuaLПостоялецwww12 апр. 201812:38#58
Татарин
Заставили, потому, что это всплыло. Удалось бы замять - ты бы и не узнал никогда, что оно было.
По своей воле в таких ситуациях ничего не делается, потому, что цена вопроса - куча бабла, которая принадлежит вовсе не Цукенбергу.

ЗЫ
У тебя все богатеи одинаковые, видать.
Избавляйся от стереотипов.

Правка: 12 апр. 2018 12:40

ТатаринПостоялецwww12 апр. 201812:40#59
KaZuaL
> что цена вопроса - куча бабла, которая принадлежит вовсе не Цукенбергу.
мне откуда знать какая там цена вопроса? а тебе откуда знать какая там цена вопроса? я думаю ему ничего не угрожало, и денег хватило бы на безбедную старость.
Страницы: 13 4 5 610 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр