Войти
ФлеймФорумСофт

Есть ли у меня шанс выбиться на рынок браузеров?

Страницы: 1 2 3 4 5 Следующая »
#0
22:42, 7 апр. 2018

Собственно сабж, у меня есть идеи киллерфич для браузера которые я мог бы запилить и затянуть эти ваши хромы с яндексами за пояс.
Реально ли в одиночку хотя бы 0.5-1% рынка взять? Что для этого нужно делать, кроме как насильно устанавливаться аля амиго? Браузер под ведроид, так что там конкуренция не такая сильная как на пк(юзерам хотя бы интересно скачать потыкать другой браузер).


#1
22:45, 7 апр. 2018

На самом деле у меня есть сомнения нужна ли вся эта дружелюбность.
В геймдеве научился тому что игроку не нравится что его ведут за ручку, и нужно давать ему играть а не следовать обучению.
Так вот нужна ли вся эта дружелюбность?

#2
22:54, 7 апр. 2018

monobogdan
> Есть ли у меня шанс выбиться на рынок браузеров?
Если не возьмёшь готовый и не перебьешь логотипы, то точно нет

#3
22:58, 7 апр. 2018

*Lain*
Ну я не хочу по пути оперы идти, но само собой свой движок я писать не собираюсь. Возьму хромиум.

#4
(Правка: 23:22) 23:08, 7 апр. 2018

Зaпили браузер под теневой интернет.
Типа, нестандартные порты, вместо 80 http. И не html/xml разметка, а иная. И т.д…
Например, если 25 лет назад html-4 обязан был показывать текст + картинки, а видео или чат - были костылями через Flash/Java. То сейчас можно поступить ровно да наоборот: Динамически догружаемые окошки чат-фреймов (типа, тэг <chat>...</chat>) на фоне МайнКрафт-мира (динамического).
И при этом, никаких левых скриптов, типа js и т.д.
Соль в том, чтобы всё продумать так, чтобы лет через 10 про ХТМЛ (с хламом из библиотек WebGL/JS) забыли (самые конечные пользователи).
(типа, адреса - не сухой Хэ-Тэ-Тэ-Пэ http://foo.com/, а дружественный ГАЙ - guy://foo.com/)

+ Подробнее

P.S.: Была идейка, просто… Но, нет ни опыта, ни знаний…

#5
23:17, 7 апр. 2018

Alikberov
Такое уже придумали частично - VRML.
Мои стандарты никому нахер не будут нужны, хотя бы потому что я не смогу создать свой консорциум, и нет группы экспертов которая смогла бы согласовывать решения.
Ну и к тому же суть в том что нужно ещё как то пропиариться, в этом главная проблема.

#6
(Правка: 8 апр. 2018, 0:09) 23:32, 7 апр. 2018

monobogdan

Такое уже придумали частично - VRML.
Нe совсем верно меня поняли.
Дело не в том, чтобы за год накидать какой-то браУзер. А в том, чтобы 10-25 лет тихо и в тени развивать новый протокол.
(Линукс 25 лет назад был известен лишь студентам и программистам. А сейчас - во всех смартфонах и телевизорах - ни продвигаемый упорно Java от Sun, а Linux от неизвестного финского студента!)
Тот VRML, который 12 лет назад я изучал, не протокол, а просто разметка. Причём, костыль к хтмл. Так как нету сайтов, простроенных чисто на врмл. Вон, svg-сайты тоже пытались делать.
Допустим, вариант разметки, который основан чисто на особенностях человеческого восприятия текста при чтении. То есть, если для человека строка выглядит несколько несуразно, то она обрабатывается не как отображаемый текст, а как служебная информация (тэг).
Вот, в IRC-чатах обычно «!гороскоп» или «!погода» игнорируется людьми как информативное общение, но обрабатывается чат-ботами…
Тем самым, можно ввести тэги «!кнопка радио-типа красный_css-стиль» вместо «<button type=radio class=красный_css>»…
Вo всех разработках программисты обычно наступают на одни и те же грабли.
Так, «трагедия запятой» всем известна же…
Тем самым, та же HTML-разметка с её «<tag>» выглядит слишком недружелюбно, если вдуматься. И сильно раздажает местами…
Вот, те же <Hn>заголовки страниц</H> зачем сделали одной буковкой? Будто бы заголовками заполняется вся страница и тэг обязательно должен быть с одной буквой!
Вместо <span style=color:red> можно было бы использовать просто <Cred> - коротко и ясно.

Вот и предлагаю, в тени заниматься альтернатившиной, но по принципу UNIX - делай одно, но качественно. Т.е. тег !чат(...)! должна отлаживать отдельная группа программистов. А тег !вики(...)! - поддерживать вики-разметку (для начала).
P.S.: Если от VRML/DJVU/SVG подобий сайтов без HTML-основной страницы не обойтись, то теперь - он должен быть самостоятельным…

#7
23:44, 7 апр. 2018

monobogdan
> Что для этого нужно делать, кроме как насильно устанавливаться аля амиго?

Очевидно, для начала, иметь эти самые киллерфичи. Что невозможно, поскольку среднему обывателю нахрен твои фичи не нужны, их все устраивает в %DEFAULT_BROWSER%.

#8
23:48, 7 апр. 2018

jaguard
Ну и чо хорошего в той же опере мини? По сути тоже самое только гуй красивее.

#9
0:18, 8 апр. 2018

monobogdan
В опера мини как раз была/есть киллерфича - сжатие и оптимизация трафика, весьма критичная опция для тех, кому даже 3г не завезли.

#10
1:55, 8 апр. 2018

monobogdan
> у меня есть идеи киллерфич для браузера которые я мог бы запилить и затянуть
> эти ваши хромы с яндексами за пояс.
У тебя нет таких идей, у тебя есть только  опыт негативного использования браузеров и мечты как бы ты сделал правильно.
ИМХО.Скорее всего так и есть.У меня было также.Но потом я понял почему так.

#11
7:34, 8 апр. 2018

jaguard
Ну там не просто трафик сжимался. Там страницы сначала загружались на промежуточный сервер, после обработки они отсылались клиенту, только в формате obml(сжатый бинарный "скриншот" страницы с зонами динамичности), из за этого например нормально js не работал. У меня есть идея как можно запилить turbo без существенной потери функционала, т.к многие до сих пор сидят с слабого инета(не всегда даже 3G).

endeavour_pr
Ну да, полноценную поддержку нативных плагинов(аля NPAPI) я хочу запилить потому что в хроме PPAPI.
Ну а если серьезно, есть интерес интегрировать туда всё сразу, и поддержку плагинов, user-js, user-css, нормальные инструменты для разработчика(аля для хромбуков, ну или просто китайских ноутов с андроидом), движок тем.

#12
8:07, 8 апр. 2018

Если запиливать свой браузер, то придётся поддерживать все ходовые веб-технологии. В итоге выйдет всё тот же Амиго.
Тогда уж лучше запиливать сразу свой интернет, с нормальным стеком технологий.

#13
8:22, 8 апр. 2018

Panzerschrek[CN]
> Если запиливать свой браузер, то придётся поддерживать все ходовые
> веб-технологии

Ну я не хочу по пути оперы идти, но само собой свой движок я писать не собираюсь. Возьму хромиум.
#14
8:26, 8 апр. 2018

Сделать по максимум не получиться, лучше делать по минимуму, взять только современное, js только let и const использование var убрать, поддержку только html5 из css только минимальный набор, например только div и input и все, выжать все соки из этого. Для чего такое нужно? такой браузер нужен будет для создания десктопоных приложений и для мобилок, чтобы не тянуть туда полноценный хром и если получиться оптимизировать все это дело на порядок лучше чем в хроме то с руками и ногами такой браузер оторвуть, даже приплатят.

Страницы: 1 2 3 4 5 Следующая »
ФлеймФорумСофт