Войти
ФлеймФорумОбщее

РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав?

Страницы: 1 2 3104 105 Следующая »
#0

Очевидно кто-то из них морально в чём-то не прав. В чём и почему? Почему вообще всё это началось? Как мы до этого дошли?

19 апр. 2018 (Правка: 9:19)


#1

Лягушку варят медленно, но периодически ненадолго добавляют газ, чтобы убедиться, что не заснула.

19 апр. 2018

#2

*Lain*
> Как мы до этого дошли?
>
20 лет голосуя за стабильность. А чего ты ждал - вас же предупреждали?

19 апр. 2018

#3

*Lain*
> Очевидно
Неочевидно. Дуров по своей логике прав (ключей дать не может) и по морали тоже (наверняка ради этого момента мессенджер и пилил). РКН по своей логике прав (раз уж телеграмм изворачивается надо продолжать блокировать адреса) и по морали тоже (блокировки же временные, если амазон/остальные удалят телеграм то их разблокируют).

19 апр. 2018

#4

jaguard
> Лягушку варят медленно, но периодически ненадолго добавляют газ, чтобы
> убедиться, что не заснула.
Если для тебя блокировка мессенджера(которая обходится в два клика) - трагедия, то перебой в подаче воды или электричества должно быть вовсе апокалипсис.

В этой истерике по телеграмму абсолютно все причастные показали себя идиотами.
Дуров хочет чтобы его сервис работал в государстве, но не хочет выполнять законы этого государства.
Государство аргументирует блокировку телеграмма протвостоянием с террористами, хотя кто угодно может поднять свой телеграмм(он же опенсорс) и никто тебя отследить не сможет.
Хомячки засирают все комменты до которых могут дотянуться, сравнивают блокировку с геноцидом, а затем радостно бегут разблокировать чятик в два клика.

19 апр. 2018 (Правка: 9:38)

#5

Дуров молодца, но отстаивать права людей, которые этого не хотят и не заслужили - это бисер метать.

19 апр. 2018

#6

*Lain*
> Очевидно кто-то из них морально в чём-то не прав. В чём и почему?
Ты рассуждаешь неправильными категориями, точнее неприменимыми в данном случае.
Тут нет такого, что-кто-то прав, а кто-то не прав. Есть закон. Он суров, но закон.

19 апр. 2018

#7

MAMOHT-92
> но отстаивать права людей, которые этого не хотят и не заслужили
Так его этой ролью никто и не наделял. С чего он вдруг себя возомнил рыцарем в белых одеждах?

19 апр. 2018

#8

Конечно Жаров неправ в данном случае

19 апр. 2018

#9

Doctor_Bro.
> Есть закон. Он суров, но закон.

В данном случае, он не суров. Он идиотичен, потому что противоречит технологиям. Чтобы его гарантированно исполнить, надо запретить все VPN, все https и вообще любое шифрование, даже рар-архивы с паролем. Да, кстати, еще надо картинки и видео в вебе запретить, чтобы стеганографией не баловались.

19 апр. 2018

#10

aloha_hawaii
> если завтра депутаты примут закон, чтобы реки потекли вспять
ну что за дичь лол D
знаешь, слышал такое высказывание, что если человек приводит такие дурацкие аналогии и примеры, бросается из крайности в крайность в своей аргументации, значит нет у него психического равновесия, значит он неуравновешенный, то есть неадекватный

19 апр. 2018

#11

Doctor_Bro.
Вот тебе нравится, вот один и соблюдай, почему один, да потому что даже депутаты его не соблюдают, а пользуются телеграммой, ибо не холопы какие-то себя ограничивать.

19 апр. 2018

#12

Doctor_Bro.
> знаешь, слышал такое высказывание, что если человек приводит такие дурацкие
> аналогии и примеры

Когда ты достигнешь-таки десятого класса, вам расскажут, что аналогии применяются как раз тогда, когда оппонент - болван, и нормальных слов не понимает. Если же он делает вид, что не понимает и далее, такого оппонента следует считать троллем и пороть.

19 апр. 2018

#13

jaguard
Огнетушитель в помощь

19 апр. 2018

#14

Doctor_Bro.
> Огнетушитель в помощь
  Что делать то с ним?

19 апр. 2018

Страницы: 1 2 3104 105 Следующая »
ФлеймФорумОбщее

Тема закрыта.