Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав? (2 стр)

РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав? (2 стр)

Страницы: 1 2 3 4105 Следующая »
PlusMinusУчастникwww19 апр. 201810:56#15
я уже писал где-то, но повторю:

принятие заведомо плохих или непродуманных законов - преступление. исполнять такие законы - трата времени. защищать такие законы - глупость.

wmbIKУчастникwww19 апр. 201811:03#16
>РКН vs Дуров
+ Показать
cherepetsПостоялецwww19 апр. 201811:30#17
Конечно тут полтора человека, но я всё же призову к бойкоту 4PDA.
*Lain*Забаненwww19 апр. 201811:33#18
В Интернетах ходят слухи, что Дуров не хотел отдавать переписку пользователей вконтакте в МВД/ФСБ. И за это у него бизнес вконтакте отжали. Он нахохлился. Решил что в Рф бизнес не построишь и взял трактор. Построил, ещё более защищающий информацию, телеграмм и даже для рф его долгое время не переводил, тк там все равно отожмут.

Ну то есть в итоге он помешался на защите информации. Тоесть поехал как Сноуден и все вот эти борцуны за конституционную свободу безопасности частной жизни и личной переписки. И вот у него видимо снова на фоне его поехавшести на безопасности снова отжимают "бизнес" в Рф. Ничему не учится человек, хотя ведь вроде умный и сам код писал и многое придумывал.

Вывод: как минимум не надо быть поехавшим, чтобы успешно делать бизнес в Рф. Ну а то устроили цирк с конями блин

Правка: 19 апр. 2018 11:34

wmbIKУчастникwww19 апр. 201811:44#19
>как минимум не надо быть поехавшим, чтобы успешно делать бизнес в Рф
галицкий не выглядел поехавшим, а магнит все равно отжали
VirtexПостоялецwww19 апр. 201811:48#20
Терроризм в РФ сократить в разы можно очень БЫСТРО, очень ЛЕГКО и даже с ПРОФИТОМ для экономики. Но власти РФ предпочитают бороться с последствиями, нежели устранять причины.

С этой точки зрения, блокировка Телеграма - плохой ход власти, говорящий о ее гнилости, тотальной некомпетентности. Терроризма от этого запрета не шибко убавится, а вот обычным людям поднасрали, как обычно.

VirtexПостоялецwww19 апр. 201811:50#21
MAMOHT-92
> Дуров молодца, но отстаивать права людей, которые этого не хотят и не заслужили
> - это бисер метать.

Да и не говори. Хомячье телеграммное - все эти хипстеры-креаклы - даже на выборы не ходят. Только и бузят в своих чатиках, вообще от реальности оторваны.

cherepetsПостоялецwww19 апр. 201811:55#22
*Lain*
Цитата человека с Стокгольмским синдромом.
Джек АллигаторПостоялецwww19 апр. 201812:08#23
wmbIK
> галицкий не выглядел поехавшим, а магнит все равно отжали
@!!exПостоялецwww19 апр. 201812:19#24
Doctor_Bro.
> знаешь, слышал такое высказывание, что если человек приводит такие дурацкие
> аналогии и примеры, бросается из крайности в крайность в своей аргументации,
> значит нет у него психического равновесия, значит он неуравновешенный, то есть
> неадекватный
Это называется апогогия и является нормальным риторическим приемом.
Его очень не любят те, против кого его используют, потому что он не плохо показывает идиотичность их доводов, поэтому и придумывают хрень про "неадекватность и психические расстройства"

Правка: 19 апр. 2018 12:19

xxzЗабаненwww19 апр. 201812:36#25
aloha_hawaii
> у власти одно оправдание - так требует закон. а закон приняла сама власть
Эти слова да вате в уши.
kiparУчастникwww19 апр. 201813:07#26
PlusMinus
> принятие заведомо плохих или непродуманных законов - преступление. исполнять
> такие законы - трата времени. защищать такие законы - глупость.
Хотел сказать что закон нормальный, полез смотреть и таки плюсую. Вместе с вполне разумными статьями которых бы вполне хватило для цензуры и борьбы с террористами (о том что аккаунты должны привязываться к номеру телефона, о том что оператор должен в течении суток блокировать пользователя по требованию властей и т.д.) там есть и бессмысленная и беспощадная
4.1. Организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет" дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети "Интернет" возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

которую нарушают в общем-то все, даже гд.ру (если считать https "дополнительным" кодированием. А если не считать - то веб-версия телеграма вроде ничего и не нарушает).

Хотя если все-таки https "дополнительным" кодированием не считать (т.к. он не защищает информацию от владельца сервиса, а значит не исключает возможности сотрудничества), то закон получается не такой уж безумный, т.к. борется как раз с конкретным классом мессенджеров. Всякие ватсапы вполне нормально работали без этого шифрования и при желании будут работать дальше (просто сделают галочку в опциях недоступной для региона россия).
Ну да, технологию назад закрыть нельзя, закон работать не будет, властям стоит просто смириться с тем что мессенджеры так работают. Но это обычный консерватизм, никакой глупости и преступления я тут не виже, во всем мире власти относятся к мессенджерам примерно также.

IncvisitorПостоялецwww19 апр. 201813:41#27
Кстати, если проект опен-сорсный, законно ли требование властей? Ведь абсолютно весь код телеграмма лежит в открытом доступе, другими словами и ключи шифрования (камень преткновения всех мужчин). По сути, Дуров мог сказать - мол, я уже давно все выложил, пользуйтесь как хотите.

Doctor_Bro.Постоялецwww19 апр. 201813:43#28
@!!ex
сам придумал? или в википедии вычитал?
kiparУчастникwww19 апр. 201814:18#29
Incvisitor
сервер насколько я знаю не опенсорсный.
Страницы: 1 2 3 4105 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

Тема закрыта.

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр