Флейм
GameDev.ru / Флейм / Форум / РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав? (3 стр)

РКН vs Дуров. Кто и в чём прав или не прав? (3 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5105 Следующая »
BUzerПостоялецwww19 апр. 201814:21#30
Да, у них пока только клиент опенсорсный. Сервер вроде тоже собираются открыть когда-нибудь, но для этого, как я понимаю, нужно ещё решить всякие архитектурно-принципиальные вопросы.
IncvisitorПостоялецwww19 апр. 201814:32#31
BUzer
kipar
Так разве Павлуша не заверял, что шифрование происходит именно на клиенте? Он же вроде говорил, что именно на самом телефоне происходит декодирование и шифрование отправляемых/получаемых данных? Или все не так?
kiparУчастникwww19 апр. 201815:53#32
Incvisitor
Закон требует предоставить информацию достаточную для дешифровки. В исходниках клиента ее нет, ключи генерируются рандомом в момент установления связи. В исходниках сервера конечно тоже, но это телеграму ничем не поможет - по сути закон просто запрещает режим работы мессенджера при котором сообщения нельзя перехватить.
IncvisitorПостоялецwww19 апр. 201816:08#33
kipar
> В исходниках клиента ее нет, ключи генерируются рандомом в момент установления
> связи.
Это каким образом? Какой частью программы это осуществляется (клиент/сервер)? Если Дуров придумал мессенджер, при котором перехват и дешифровка физически невозможны это круто. Но что-то я сомневаюсь в этом. Алгоритмы должны быть.
равенПостоялецwww19 апр. 201816:15#34
aloha_hawaii
> и спец службы с этим мирятся, на каждого не вешают микрофон. почему такой
> возможности не может быть в интернете?
  Они хотят все контролировать
0iStalkerМодераторwww19 апр. 201816:15#35
Incvisitor
> при котором перехват и дешифровка физически невозможны это круто.

Перехват и дешифровка, принципиально возможны всегда, особенно если опенсорс... вопрос в том, сколько это займёт времени. А если используется схема шифрования с открытым ключём,  при которой закрытый ключ отсутствует у организатора распространения информации, то какие к нему претензии? (ну кроме варианта, переписать всё, чтобы угодить надзорным органам).

NickulusПостоялецwww19 апр. 201816:18#36
aloha_hawaii
> на каждого не вешают микрофон
Теоретически каждый смарт может втихую передавать. А может и практически.
kiparУчастникwww19 апр. 201816:18#37
aloha_hawaii
угу. В США вроде уже поняли что шифрование запрещать бесполезно, ЕС совсем недавно пытались запрещать аналогичные мессенджеры, в Иране сначала запрещали потом нашли работающую стратегию. Вот и до нас дошло. Естественно река будет и дальше течь, лет через 5-10 глядишь и отменят эту статью.

Отличие от отрывка разве что в масштабах - ломать дома и топить людей никто ради этого не будет. Сейчас скорее проверяют пределы допустимого.

BUzerПостоялецwww19 апр. 201816:21#38
Incvisitor
> Алгоритмы должны быть.
Мне кажется, у тебя не совсем верные представления о том, как работает современное шифрование.
Алгоритмы всем известны, и уже реализованы в опенсорсных библиотеках. Но благодаря силе математики без ключей ты их всё равно не расшифруешь (со вменяемыми затратами ресурсов), даже зная алгоритм. А ключей никаких в коде нет, потому что ключи у всех пользователей разные.
ArochПостоялецwww19 апр. 201816:23#39
kipar
> угу. В США вроде уже поняли что шифрование запрещать бесполезно
поэтому проще встроить кейлогер в ось и слать куда надо напрямую.
kiparУчастникwww19 апр. 201816:29#40
Incvisitor
> Но что-то я сомневаюсь в этом. Алгоритмы должны быть.
ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_Диффи—Хеллмана
вкратце - один загадывает случайный пароль, берет от него всем известную функцию, отсылает второму, второй загадывает свой пароль, берет от него ту же функцию, отсылает первому, дальше магия матан магия, и вот у них есть ключ который нельзя узнать прослушав то что они друг другу передавали, можно узнать только зная их загаданные числа.
Ну да, теоретически всё можно взломать, но практически ключей у мессенджера нет и подобрать их за разумное время нереально.
NickulusПостоялецwww19 апр. 201816:33#41
kipar
> Отличие от отрывка разве что в масштабах - ломать дома
Припоминается Лужков - дом Пугачевой чуть не снес, Собянин тоже в тему. Масштабы конечно не те - Москва не деревня.
IncvisitorПостоялецwww19 апр. 201817:03#42
kipar
BUzer
Ну да, я так и думал. Как банковское шифрование. Но что мешает спец-службам внедрять потихому в мобилы приложуху (скрытную), которая бы тайком слала им мессаги, если выплывало бы контрольное слово? А принцип мог бы быть такой же как у пин-воров (просто считывает слова с клавиатуры). Тригернулось - отправляет. Эдакий портативный доносчик. И шибко мониторить не нужно.
равенПостоялецwww19 апр. 201817:13#43
Incvisitor
> Тригернулось - отправляет. Эдакий портативный доносчик. И шибко мониторить не
> нужно.
  А еще можно сжечь все книги и людишек неугодных заодно. Это проверенный метод.
kiparУчастникwww19 апр. 201817:13#44
Incvisitor
Американским в айфоны никто не мешает. Китайским в андроиды в принципе тоже, но там уже сложнее - не проблема ведь перепрошить на опенсорсную прошивку, а на уровне чипов встраивать слишком сложно и палевно.
А российским мешает то что с йотафонами мало кто ходит.
Страницы: 1 2 3 4 5105 Следующая »

/ Форум / Флейм / Общее

Тема закрыта.

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр